lupus
28. září 2008 • 21:00
KMB
4. května 2008 • 22:34

Plné rozlišení 1920..... PROČ ? Např. i nejnovější 42 palcové plasmy od Pioneera mají rozlišení 1024x768 a ještě jsem neslyšel ani nečetl jakoukoliv kritiku na kvalitu jejich obrazu, jenom chválu. Je to proto, že tento rozměr si nekupujete jako monitor a nekoukáte na něj ze 60 cm. Ze tří metrů máte jedno, jestli máte plné nebo nízké vysoké rozlišení. A nakonec i digitální vysílání vysílá (až na výjimky) stejně v PALu. Jen více práce s přepočítáváním, datový tok s bídou stačí na nižší rozlišení (větší sklon ke kostičkování), větší spotřeba, cena. Takže drtivá většina kupuje plné HD ne proto, že by jí to něco doopravdy přineslo, ale pod reklamním tlakem a skutečností, že kvalitní televize s nižším vysokým rozlišením přestávají být na trhu běžně k dostání.

Ghuul
6. května 2008 • 12:27

No dost lidí má také konzole, takže tam se fullhd hodí.Pro Frantu Mrázka co chce koukat jenom fotbal nemá v našich končinách zatím nějaké fullHD/HDready smysl. Než u nás budou vysílat kvalitní digitální signál ve vysokém rozlišení tak bude celý svět už koukat na OLED...Jasně ale že 85% lidí vůbec netuší která bije (nebo mají dojem že to nějak využijí) a koupí to co má největší reklamní masáž, ale tak je to se vším...

Pawwlik
8. května 2008 • 17:02

Omyl Pioneer má plazmy fullhd 1920, zrovna včera mě jí předváděli. A vedle toho byl Philips LCD za cca 100000 fullHD 1920. A vedle toho jestě jedna Pioneer plazma "jen" hdready (tedy 1360) a při testovacím signálu ve fullhd se asi pánové budete divit, ale ve většině případů budila i hdready plazma s menším rozlišením pocit, že obraz je daleko ostřejší a jemnější než fullhd LCD. Navíc - červená růže vypadá na LCD jako týden nezalitá, obraz nemá žádnou hloubku. Až budete mít pánové LCD vedle plazmy (kvalitní) se stejným signálem, pak teprve suďte a půjdete hodit vaše "skvělá LCD" do šrotu. To vám garantuji.

Roman
30. května 2008 • 14:14

Včera jsem koupil Panasonic 42 HD pasmu a jsem docela zklamán zejména sport,kde je pohyb hráčů je bídný obraz se rozmazává se hlavně detaily v dálce nemají žadnou kvalitu.Stará Sony dvacet let je na tom lépe...Neradím kupovat,než to zdokonalí!!!!:-/Půjdu jí vrátit...

Pawwlik
30. května 2008 • 14:53

To nebude televizí. Obzvlášť pokud jde o plazmu. Obraz z našeho vysílání je tak nekvalitní, obzvlášť jestli jsi zvyklý na malou obrazovku (tam se to ztratí, není to vidět), že to takhle hnusné je už z vysílání. Abys to pořádně posoudil, musíš připojit alespoň DVD nejlépe BluRay přehrávač, nebo HDTV přijímač. Napiš přesně typ který sis koupil. Ale může to dělat DVB-T příjem už ten sám od sebe je dost nekvalitní, ale můžou to dělat i zapnuté filtry proti zrnění v té plazmě - podívat se do menu a povypínat.

Mirda
4. května 2008 • 12:07

Zdá se že ČEZ již dlouho nezdražoval elektriku když rostou prodeje plazem.

kp
4. května 2008 • 12:31

rozdíl spotřeby mezi plazmou a LCD je spíš marketing...

Slavek
4. května 2008 • 12:42

Ne, to neni marketing. Je to jediny, ubohy argument tech, co si za sve penize koupili neco tak mizerneho, jako je LCD.Dnes me rozsekalo cteni parametru LCD kontrast 15000:1 - dynamicky, no reknete me co to je za blabol, jak chteji dynamicky dosahnout kontrastu na statickem obrazku? To je jako kdyz vietnamci napisou na plastovej uchrchlanej kazetak 200W P.M.P.O. !

Ghuul
4. května 2008 • 16:19

No a vyrobci plazem pisou kontrastni pomer 1 k buhvi cemu + miliardy barev a ty z toho poznas stejne kulovy... proste marketing. Nektere plasmy uvedou kontrastni pomer 30000:1 a realne pri zmereni to pak da pod 10k. Dalsi lidi nadavaj jak na plazmy tak na LCD a zustavaji u CRT a dalsi si koupili projektor. Nevim co porad resite, at si kazdy rozmysli vyhody/nevyhody a podle toho nakupuje. A kdyz koupi spatne tak jeho problem...

old _tux
4. května 2008 • 22:57

Jojo přátelé ČEZu malé porovnání: LCD SONY BRAVIA KDL-52W4000, cena cca 53000,- spotreba 223W, plazma Panasonic TH-50PZ80E, cena cca 59000,- spotreba 495W, obě jsou velmi slušné full HDTV, určitě na hnusný analogový signál bude lepší plazma,ale na super vysílání ze satelitu kde už některé stanice jedou 1080i se náskok smazává a u blue-ray discu a počítačů je určitě lepší LCD. Takže do budoucna je asi LCD lepší volba. Jinak ta spotřeba u plazmy je ještě horší podívejte se třeba na americké shopy kde udávají ještě větší spotřebu. Zkuste si spočitat 2,5KWh/den x 365dni x 5let x4Kč (no není jiste jestli čez nezdraži elektriku, spiše jo) Suma sumarum za 5 let diky našemu ČEZu mám základ na novou televizi. Děkuji plazmu nechci i když se mi líbí. No flame pls

BOSSHUGO
5. května 2008 • 0:08

Bohuzel je smutne ze porad nekteri porad jen protezuji tu a nebo tu technologii a hledaji si ruzne zaminky proc nadavat na tu druhou. Napriklad v pripade spotreby by mozna bylo dobre si nejdrive zjistit jak se u plazmy ta spotreba vlastne pocita, protoze pak bys vedel ze to co je na stitku u plazmy je maximalni spotreba, ktera samozrejme narozdil od LCD neni porad stejna. Dokonce bud tady na diskuznim foru nebo na konkurencnim webu to nekdo primo meril nejakym pristrojem, protoze ma doma i LCD i Plazmu a rozdil byl minimalni a navic ve prospech Plazmy. To ale zalezi na co clovek v TV kouka. V pripade sledovani snehu by to samozrejme plazma prohrala ;-)

old_tux
5. května 2008 • 6:34

Tak to si jen mysliš, spi dal a plať ČEZu, dál to už nebudu rozpitvávat něco si o full HD tv přečti nebo vyzkoušej a potom mluv. ja jsem pokud se dobře pamatuji psal o full HD

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
old_tux
5. května 2008 • 6:44

Jo a doporučuji se dívat pokud možno jen na tu perfektní černou tam je spotřeba nejnižší. Taková tma v v tunelu vyhovuje a nebo třeba i vypnutí tv není špatné. V tomto případě měří "watmetr" z Tesca nebo z Connradu nejlepe :-P

BOSSHUGO
5. května 2008 • 14:56

Chytremu napovez a hloupeho trkni, ale nekomu nepomuze nic :-P:-D

veto
5. května 2008 • 14:37

ta spotreba je priemerna, ci maximalna? Pokial viem, tak sa uvadza maximalny prikon, ktory je u plazmy premenlivy a u LCD staly. Takze tvoj argument pada...

martiXXX
4. května 2008 • 11:14

Já mám starou barevnou Orion asi 51 nebo 55 cmm, CRT a připadá mi, že má perfektní obraz. Když vidím LCD v obchodech, tak mi připadají takové mdlé, vybledlé, obraz se mi nelíbí. Kamarád si teď koupil Samsung LCD asi 66 cm a připadá mu ten obraz hrozný, měl předtím CRT. Ale asi na tom něco je, když se ty LCD tak houfně kupují a vytlačili CRT televize.

John_Semik
3. května 2008 • 21:55

v takovem malem kramku. Myslim, ze jse jmenoval http://www.yodobashi.com 7 pater?. Pomer plazem l LCD byl tak 1:10. To co se tady prodava jsou sracky. Tam je vsechno od 72cm rozliseni full HD a frekvence 120Hz. Jsou to ovsem LCD. Nejlepsi podle oka jsou Sharp a Toshiba. Takovy Panasonic Viera je 2 trida. Videl jsem i novy OLED od Sony. To je moje pristi televize az ji budu tak za tri roky kupovat. Ovsem ceny zacinaji na 200+. Ale ten obraz. Auuuuuuu

Vose
3. května 2008 • 22:29

Taky si musíš uvědomit, ale jaký je tam signál. Takže pokud je tam fullHD ,tak se nedivím. Na evropské podmínky je nejlepší v současnosti plazma.

John_Semik
3. května 2008 • 23:34

Bohuzel v tomto mas pravdu.

Trautmberk
3. května 2008 • 18:02

Plazma je minulost tak jak muze rust prodej hmm :-/

mofo
3. května 2008 • 18:28

Je vidět, že o problematice nic nevíš. Plazma je co se týče obrazu oproti LCD ve všech parametrech lepší. O takové odezvě a dynamickém kontrastu 1:1000000 si může nechat LCD jen zdát. O principální nehomogenitě podsvětlení LCD se asi nemá ani cenu bavit. To, že nemáš na dražší ale kvalitivně lepší plazmu, neznamená, že je plazma špatná. LCD je technologie pro socky :)

Tom
3. května 2008 • 18:37

stejnak je to jedno, jestli je lepší LCD nebo plazma. Každý má svoje plus a mínusy. Stejnak to všechno rozválcuje Oled a pak projektory vybudované na oled technologii :-)

novcze
3. května 2008 • 19:07

pravda, uvidíme jak rychle se OLED rozšíří a klesnou ceny

novcze
3. května 2008 • 19:05

plazma se hodí maximálně pro sledování filmů nebo TV vysílání, na jakékoliv multimediální využití je vpodstatě nepoužitelná a kvalitní plazmy nejsou dražší než kvalitní LCD spíš naopak, takže asi tak ty socko

mofo
3. května 2008 • 19:32

hehehe :))). Můžeš uvést konkrétní případ multimediálního využití, kde je plazma nepoužitelná? Plazma má prostě reálnější, nehomogenním podsvícením nezkreslený obraz, lepší barvy, kontrast, jas, prakticky nulovou odezvu, neexistence input-lagu... Sportovní přenosy, pohyb, rychlé hry jsou disciplína, kde se LCD proti plazmě absolutně nechytá. Je to dáno fyzikálními limity technologie a těžko s tím něco uděláte.

Burial
3. května 2008 • 19:54

Například takové vypalování obrazu, sice se výrobci chlubí, že možnost vypálení snížili na minimum, ale pokud připojím plazmu na PC, které pojede třeba 8 hodin denně tak se to po nějaké době určitě projeví.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
risomas
3. května 2008 • 20:27

Iste pozuvat plazmu ako monitor asi nie je idealne ak si stale v desktope ale napr ak sa hras hry tak je to uz uplne nieco ine a tam je plazma omnoho lepsia (odozva, farby). LCD je univerzalnejsie ale v nicom nie je dobre. Sport je na nich grc filmy vdaka super ciernej tiez dost slabe proti plazme. Ale verim ze LCD sa ma stale kam zlepsovat a raz plazmu predci. Oled je podla mna slepa vetva mozno raz pride nejaka podobna technologia ale momentalne skor verim LCD s LED podsvietenim kde sa da ovladat kazda led samostatne.
Mam aj plazmu Panasonic 42 aj LCD Sony 32

Roas
8. května 2008 • 23:11

Resil sem jestli koupit plazmu Panasonic 42" nebo LCD Sony 40", rozhodl jsem se pro Panasonic a opravdu nelze litovat, momentalne za ty prachy kolem 35 tis. jsou plazmy suverene lepsi nez LCD, da se opravdu hodne slusne pozorovat i Digi tv a tam ta kvalita je opravdu to posledni na co provider myslim, mozna to bude tim, ze Panasonic ma lepsi upscaling-"vylepseni obrazu". Obraz neorezava jako jsem se doslechl ze treba Samsungy nemaji az tolik doresene, bezproblemove prepinani 4:3, 16:9 a pri rychlych pohybech parada, 100 Hz krasne drzi, a take u novych plazem nehrozi vypaleni obrazu, coz byl hodne velky strasak plazem, ale opravdu posledni dobou uz neni problem. Jsem opravdu hodne spokojen s nakupem. Mozna takove nevyhody velka hmotnost a vyssi spotreba, ale zase za ten obrazek se vyplati investovat.
PS: Chtel bych si vyzkouset jak se chova LCD Sony, hodne by me zajimal jak pracuje Sonka s DVB-C tunerem, jinak verim ze se chova take velmi slusne v dalsich moznostech, bohuzel podrobnejsi testovani, takovy 1 mesic by postacoval, bohuzel neni mozne si koupit 2 tv "kvalitni" najednou,aspon pro me ne.

vav
3. května 2008 • 21:27

Ked budes na tom pocitaci sledovat filmy 24hod.denne, nic sa vypalovat nebude. Veci pouzivajme nato, naco su primarne urcene. Asi 1/2 roka mam 42PX700, po porovnani lcd s plazmou v predajni nebolo nad cim uvazovat.A to sucasna rada od Pana je s obrazom zasa lepsia od predoslej. Pozri si nemecke fora, je tam dost nestastnikov, ktorym v kute odpociva lcd a jeho miesto zaujala plazma.Je to samozrejme otazka penazi a priznat, ze s kupou lcd urobil clovek chybu.

novcze
4. května 2008 • 10:16

jo? já čtu jak jsou lidi s plazmama nešťastní z 4:3 vysílání . . . a ty se skutečně rozhoduješ podle obrazu v prodejně? . . . tak to seš pak odborník :-Dbtw. kvalitní plazmy nejsou dražší než kvalitní LCD

vav
4. května 2008 • 15:35

ano, podla obrazu v predajni, kde inde, ked nie v kamennom obchode? Mal som moznost pohrat sa s obrazom. Mozes mi prezradit, podla coho sa rozhodujes ty? Podla subjektivnych alebo kupenych nazorov niekoho ineho?
To, ze som plazmu objednal cez internet a odobral osobne v http://www.shopingcity.cz je druha vec.

novcze
4. května 2008 • 19:34

no podívej se, do prodejny si chodím pouze ověřit informace získané na internetu (a teď nemluvím o reklamních letácích), naznačím postup:
1. vyberu technologii TV podle očekávaného použití a cenový limit
2. specifikuju základní požadavky na TV (např. 1920x1080p, žádný overscan na 1080p/720p, DVB-C/T tuner, MPEG 4/2 dekoder, možnost Full Range RGB přes HDMI (kvůli PC a PS3), sensor okolního osvětlení, velikost/design a další parametry jako statický kontrast nejlepší možné v cenovém limitu)
3. podle parametrů vyhledám modely na trhu, které je splňuje (což může samo o sobě zůčit výběr a to podstatně)
4. k vybraným modelům stáhnu z internetu user manuály, prolezu fora jako www.avsforum.com/www.avforums.com kvůli zkušenostem uživatelů, případně se zeptám na věci které nejsou jasné a vyhledám nezávislé recenze (např. tady http://www.hdtvtest.co.uk/ )
5. vyberu jeden model, který vyhovuje všem požadavkům
6. vezmu testovací materiály a jdu do značkové prodejny, kde si nechám připojit vybraný model k přehrávači (např. PS3, která přehrává jak DVD/blu-ray, tak je zdrojem Full Range RGB) a ověřím všechny klíčové funkce.
7. tento bod se shoduje s tvojí poslední větou, sice sviňárna ale nebudu klopit 50k, když ji můžu mít za 43kTento postup jsem nedávno provedl (nebyla to samozřejmě záležitost týdne) a jsem naprosto happy s výsledkem.

vav
4. května 2008 • 22:21

Ano, dobry postup.
Ja som takto pred troma rokmi vyberal fotak + kameru. V prvej chvili, nez som zacal lozit po webe som mal jasno, potom to bola uplna zufalost, pretoze ak by malo byt po mojom, muselo by platit "vyrobcovia vsetkych krajin, spojte sa".Kazdy je dobry v niecom.No co nakoniec som vybral a kupil v Zittau, ale trvalo to cele asi pol roka. Na tu dobu spicka za kopu penazi, dnes by som mohol menit znova.Preto som sa s plazmou uz tolko nezatazoval, prva pozarucna oprava, ktoru nebudem vediet sam opravit, bude znamenat jej vymenu.

novcze
5. května 2008 • 17:35

no a co jsem k tomu postupu zapoměl napsat je právě zkušenost ze značkových prodejen, kdy ani jedna TV kterou jsem viděl nebyla správně nastavená a všechny měli zapnutý takové ty funkce, které dokonale kurví obraz, takže kdybych se měl rozhodovat podle toho co vidím v obchodě, tak jsem asi do teď bez TV :-D

konas
5. května 2008 • 10:27

A vyhrál to jaký výrobek?

novcze
5. května 2008 • 17:33

Sony KDL-40W3000

hm
5. května 2008 • 17:47

a ten výsledek? ať jsem taky happy ;o)

novcze
4. května 2008 • 10:11

vypalování obrazu při použití jako monitor k PC nebo ke konzolím, vpodstatě nemožnost dosáhnout 1:1 i na Full HD plazmách díky posouvání pixelů, které mají (marně) zabránit vypalování . . . stáčí si pročíst fóra, jak si lidi stěžujou že hráli závodní hru a pak vidí budíky (nebo jakýkoliv jiný HUD ve hrách) i po vypnutí. Rychlé pohyby nejsou na lepších LCD problém, hry na 1080p@60fps je radost sledovat, vše pěkně ostré bez duchů, jen člověk nesmí kupovat nějaké supermarket výprodejové šmejdy. Jinak možnosti jakéhokoliv zobrazovače limituje trapná kvalita většiny SDTV kanálů a to je problém, je směšné se tady hádat co je lepší na TV a filmy, když většina vysílání je hluboko pod možnostmi obou technologií. OLED stejně dokončí to co LCD začalo a plazma skončí v propadlišti dějin.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
peta
4. května 2008 • 14:21

To je sice mozne se plasma skonci v propadlisti dejin a stejne tak i LCD, ale proc se tim zabyvat ted? Kupujete si televizi, aby jste se na ni dival ted nebo za 15 let? A pokud si muzu vybrat jestli koupit plasmu o urcite obrazove kvalite za 25 tis nebo LCD o srovnatelne obrazove kvalite za 45, za predpokladu ze mam televizi na sledovani filmu a ne jako monitor k pocitaci nevidim duvot proc zbytecne vyhazovat prachy za LCD. Je vice nez pravdepodobne, ze s dnesnim trendem vyroby a prodeje televize do 10 let stejne odejde, at uz LCD nebo PDP, s tim ze po nove se bude clovek ohlizet mnohem drive, protoze zase bude chtit neco "noveho a lepsiho". Mimochodem mam zname, kteri maji plasmu i na hrani her a vypalene nemaji nic (pozoruji pouze pametovy efekt, ktery se behem xx hodin ztrati), i kdyz ja osobne bych si na hry plasmu nekoupil.

novcze
4. května 2008 • 19:11

No právě ten paměťový efekt je vpodstatě to vypalování, do určité míry vratné, ale rozhodně se nehodlám omezovat v tom co chci na TV zobrazovat a jak dlouho. Pak jsou tady další věci jako 1:1 versus posun pixelů, na to fakt nejsem zvědavý.A ano, na TV se dívám teď a právě proto bych plazmu jako hlavní TV nechtěl, já mám k TV připojené PC i PS3 a na hry potřebuju ostrý obraz bez overscanu, to se ovšem nijak nevylučuje s kvalitním obrazem při sledování filmů. Základ je ovšem nekupovat ty šmejdy ze supermarketu a dívat se někam k cenové hranici 40-50kPodle prodejů plazem mají do toho propadliště určitě blíž plazmy než LCD, ovšem OLED taky nebude ze začátku zrovna výhra, nerovnoměrné stárnutí RGB sub-pixelů může během stárnutí pěkně zatočit s vyvážením bílé.

peta
5. května 2008 • 20:51

Nemůžu než souhlasit. Dneska je takový výběr, že není třeba se omezovat, pokud si to může dovolit, že... Každý si může vybrat to co je pro jeho použití nejvýhodnější. Pro vás jak se tak koukám by plasma byla opravdu jen na obtíž, ale je mnoho jiných, kteří nestojí o ten komfort "moci si dovolit nechat běžet TV celý den, aniž by se museli obávat jejího poškození". Prostě se dívají na TV program, pustí si DVD nebo TV maji vypnutou a ještě šetří proud. A těší se z mnohem kvalitnějšího obrazu, než by měli za tu cenu na LCD (jestli vůbec za tu cenu). Když jsem pořizoval LCD k počítači, nechtěl jsem žádnou šunku a pořídil jsem tedy to, co bylo ve své době špička (nějaký FS P-19-1 nebo tak nějak). Skoro 3x dražší než ostatní LCD v té době, obraz super, na práci s grafikou jsem jej využil skvěle, ale jaké bylo zklamání, když na něm polovina fotek vypadá absolutně hnusně a polovina filmů v avi taky z toho důvodu, že panel zobrazí dokonale nejen všechny detaily, ale i všechny šumy, kazy a nedokonalosti. Kdybych jej nepotřeboval na grafiku, koupil bych něco obyčejnějšího, asi bych udělal líp.Podle mě je to jen otázka toho, co člověk dokáže a hlavně co bude využívat. A o tom co skončí v propadlišti dějin asi nemá smysl ani debatovat, protože my to stejně neovlivníme a kvalita technoologií samotných taky ne. Vemte si betamax vs VHS, nebo ze současnosti HD dvd vs Blu-Ray. LCD je technologie s velkým T. Je pevná v základech díky tomu, že je šíleně všestraná. Ale daň za tu všestranost je to, že pro určitý segment trhu se prostě uchytí jiná technologie, která sice nebude dosahovat kvalit LCD v celé jeho škále, ale na tom svojem políčku prostě bude lepší. A to je v oblasti sledování TV podle mě v současné době plasma. A největším pozitivem tohoto zápolení je to, že všechny technologie to nutí k dalšímu vývoji a zlepšování a to je to oč nám zákazníkům jde především.

Pepa
5. května 2008 • 18:47

Ty jsi minulost. LCD má ještě hodně co dělat, než dohoní kvalitou obrazu plazmu a lidé si to začínají uvědomovat. Podívej se na ten obrovský rozdíl při sledování např DVB-T obrazu na plazmě a LCD.
Většina lidí sleduje ještě stále analog a tam nemá LCD vůbec šanci.

Majlk
3. května 2008 • 14:36

ted jsem videl v datardu v Tescu v Ostrave full hd plazmu panasonic 50-tku za 45 tisic.....

Peter
3. května 2008 • 15:05

Jasnačka PLAZMA to je asi najlepšia vec čo existuje mám 107cm Panasonic to je niečo nádhernééééééééééééééééééé......

Sveter
3. května 2008 • 18:52

Ještě napiš, že na tom sleduješ obyčejné televizní vysílání ze 2,5 metru a já se skácím. :-D

jp
3. května 2008 • 19:05

já ano - třeba včerejší Indy ve widescreenu přes DVB-T nebyl vůbec špatný :-P

ROLLIN HEIGHTS BALLAS
3. května 2008 • 20:56

Vidím, že Bohnice robia vychádzky do elektro obchodov.

Určitě si přečtěte

Články odjinud