Dobrý den,díky za pro mě zajímavý článek. Rozhoduji se mezi 42PFL7108, 40PFL8007K a ještě Sony KDL-42W805. Když ponechám stranou tolik diskutovaný obraz, měl bych dotaz na možnosti připojení sluchátek k těm dvěma modelům od Philipsu. Předpokládám, že to asi bude u obou stejné: Existuje možnost připojit sluchátka tak, aby zvuk hrál současně ve sluchátkách a zároveň i v reproduktorech televize? Pokud by připojením sluchátek došlo k vypnutí repro, je nějaká možnost dostat z TV analogový audio výstup? Mám aktivní bezdrátová slouchátka (s vlastním zesilovačem), takže pro požadované by mi stačil i linkový audio signál (digitální audio sluchátka neumí).Pro šťouraly - je to řešení pro domácnost, kde jeden slyší normálně a druhý hůře.Druhý dotaz: Připojení PC/notebooku přes HDMI - bude poslaný obraz 1920*1080/60Hz (popř. 50Hz) zobrazen na TV nativně, jako na monitoru, nebo bude nutné ladit cokoliv na straně PC nebo na straně TV? K mému nedávnému překvapení mají i některé dnešní TV (2012/2013) s tímto značné problémy (okraje mimo obrazovku, nebo černé okraje po stranách, nebo rozmazaný obraz...).děkujir.
Dovolím si odpovědět, alespoň částečně:bezdrátová sluchátka mám zapojená stále, zvuk z TV slyším, ale TV (Philips 8008) mám novou, takže jsem sluchátka ještě nepoužíval. Tedy pouze předpokládám, že TV i sluchátka budou hráti najednou..Více vím o připojení k PC: ano, TV se bude chovat jako monitor se zobrazením 1920x1080, je nutné toto nastavit na grafické kartě. Problém je, že skutečné rozlišení je třeba 1878x1056 (obraz je "oseknutý"), ale i toto se dá grafikou v PC dohnat bez ztráty kvality zobrazení (např. u nVidia je nastavení jednoduché). Konkrétně na Philips se tam obraz vejde prakticky celý - není nutno korigovat, pokud oželíte tenké proužky po stranách (nezasahuje to ovládací prvky jako zavření (křížek), minimalizace). Propojení mám přes HDMI, výhodou tohoto je přenos i zvuku. Je možné i připojení přes WiDi (bezdrátově), ale norma ještě není ustálená a mně to u TV nefunguje (helpdesk Philipsu zatím neumí pomoci i přes slibované konzultace s centrálou).
Díky za odpověď. Já ten dotaz přidám i na fórum TV přijímače a projektory. Je to pro mě dost zásadní informace a v obchodě mi většinou prodavačí trví úplné nesmysly.To zobrazení PC je dost zklamání, vyzkouším ještě tu Sony, ta má v popisu nějaké rádoby funkce pro PC zobrazení. Otázka, co je tím myšleno. Vezmu do krámu notebook.
Nezlobte se na mně, já vám nepsal, že plazmu bych si já nekoupil. Já jenom informuji, že 90% zákazníků přijde na prodejnu s tím, že chtějí led tv (lcd). A bohužel o plazmách kolují mezi lidmi obrovské fámy typu mega spotřeby, špatného obrazu, aktivního 3d, přímotopu, atd. A není v silách personálu každému vysvětlovat, proč by měl zvolit plazmu. Když chce tu led, mega úspornou. Tak mu jí prodá a hotovo. A navíc v kamenných obchodech už je problém solidní plazmu koupit. Není nabídka. Holt hlavní proud prodeje jsou led tv a bohužel většina prodejců přizpůsobila sortiment. A poslední, nevěřte že kamenné prodejny trpí nedostatkem prodejů. Před 2 roky možná byl trochu konkurencí eshop, ale ceny se od té doby dost srovnaly, a zákazníci se vrací na prodejny. A než koupit na netu šedý dovoz někde z Polska či Maďarska, bez podpory záruky od dodavatele z Čr, to už taky mraky lidí prokouklo, že těch pár korun v poslední době nechtějí ušetřit.
V podstatě máte pravdu.-----Plazmy jsou o tom, že zákazník ví, co chce a prioritou je jim špičkový obraz, vše ostatní je pro něj buď podružné, nebo bonus. Pokud si klient staví na první místo obraz a chce ho i za jisté omezující doprovodné jevy, tak koupí Plazmu. Obvykle takto nároční klienti vědí, co chtějí a ani moc nepotřebují doprovodné komentáře, nebo zkušenosti prodavače či prodejce.-----Takový klient má jasnou představu, proč tak špičkový obraz chce a jak jej hodlá využívat. Je logické, že takový klient je minoritou v řádu procent. Ale to je naprosto v pořádku, o tom nabídka je.-----Pro takové zákazníky zpravidla cena, potažmo spotřeba, nejsou limitní paramentry, neboť takový klient většinou nemívá problémy s penězi týden před výplatou :-) Jak je tomu u drtivé většiny ostatních.-----Zákazníkům, kteří nejsou rozhodnuti, jestli Plazma, nebo LCD (jakékoliv) a jsou primárně závislí na kvalitním obraze a mají představu proč jej chtějí, Plazmu jednoznačně doporučuji a nejlépe poslední letošní modely Panasonic řady GT a výše (VT a ZT).
mam 2 roky NEO PDP plazmu, v tom case este ziadne smart neboli, ani to USB sa neda na nic vyuzit, ale som nesmierne spokojny s kvalitou obrazu. Pripojeny HD box od kablovkoveho operatora a raspberryPi ako multimedialny player na FHD filmy. Aj dvojrocna plazma ma neporovnatelne lepsi obraz ako ovela drahsie a nove modely v 3D Led. Odozva Plazmy je 0.001 ms a to nikdy LED LCD nedobehne. Do testu ste mali nasadit NEO PDP a potom by si philips s farebnymi blikatkami ani neskrtol.
Zdravím. Nevím jak je to u vašeho modelu s upgradem systému, ale pokud má váš model plnou podporu DLNA a v menu lze po upgrade systému najít aplikaci "Media Server", tak máte v podstatě plnohodnotný smart televizor, na kterém můžete provozovat například filmotéku z PC, přes Wi-Fi, ovládání a audio-video straming smartphonem přes aplikaci "VIERAremote2" (skvělá a perfektně funkční) a další multimediální kousky.-----Osobně mi funguje DLNA domací server naprosto perfektně a přes Wi-Fi, včetně plnohodnotné HD 1080 produkce. Přímo v televizoru listuji mediální knihovnou, uloženou v domácím PC a přímo z televizoru si spouštím filmy v HD rozlišení, včetně *.mkv formátu, přes domácí wifi, takže bez kabelu a funguje to skvěle.-----Bezprecedentní je pak zmiňovaná aplikace VIERAremote2. Díky ní jsem odložil nákup APLE-TV "setop-boxu", neboť jej už nepotřebuji. Komunikace s iphonem či iPadem je u Panasonicu naprosto perfektní a plnorozsahová. Straming médií funguje nejen směrem do TV, ale i z TV do mobilu, takže úplně klidně lze koukat například na aktuální kanál "v koupelně na tabletu".-----Panasonic umí ..... a hlavně ..... to není Korejec :-)
panasonic robi podporu na TV len jeden rok a kedze ziadne wifi sa pripojit neda a LAN port tam tiez nieje, tak som to riesil cez raspberrypi za 35euro, ktore zvladne vsetko, aj ovladanie cez smartfon, aj ovladanie dialkovym ovladacom panasonic a netreba k tomu nic, len povolit CEC protokol v menu TV.
Nemoznost premenit stavajici televizor na plnohodnotny smart TV bych resil nakupem noveho modelu prehravace, napr. nejnovejsi bluray player Panasonic disponuje kompletni vybavou smart tv vcetne wifi a ke staremu tv jej pripojite pres hdmi, cim udelate svoji tv plnohodnotnym smart televizorem za cca 3000.- co jsem tak koukal na ceny novych modelu prehravacu.
Co se Philips týče, tak bych mu zase až tak nekřivdil. Co se obrazovek týče, tak patří k tomu nejlepšímu, co se dá u LCD technologie pořídit, takže pro klasické "koukače" je to vlastně skvělá volba. Samozřejmě to platí jen u top modelů. Bohužel na štíru jsou v tom ostatním. Televizory jsou to vysloveně hloupé až blbé a lunapark v podání blikajících barev na pozadí to nezachrání.
A ten „lunapark blikajících barev“ nikdo jiný nenabízí, přičemž se jedná o technologii, která může u citlivějších lidí (a nejen u těch) navýšit kvalitu požitku při sledování televize a omezit negativní zatížení zraku. A abych nebyl napaden - mám to odzkoušené na několika různých lidech, včetně sebe. V domácích podmínkách a při dlouhodobém sledování.Tím vůbec nechci říct, že další značky nemohou nabídnout cokoliv zajímavějšího. Nechejme svobodu každému při jeho rozhodnutí. Masírovat nakupujícího a vnucovat mu LCD, či plazmu vnímám, jakožto jednoznačný negativní faktor. A je mi úplně jedno o jakou značku jde. A dále (a nevztahujte to prosím na sebe - diskutujících je zde více) ... vytvářet definici, že náročný divák = kupuje plazmu, je scestné. Náročný divák a jeho definice, bude totiž daleko složitější, než hloupé „žabomyší války“ prezentují. Plazma jistě nabídne mnoha lidem špičkový zážitek. Pro část lidí však nepřináší potřebný efekt a tito (ač jsou nároční) koukají na LCD technologii. Buďme rádi, že zde stojí bok po boku a máme výběr. Objektivně smýšlející diskutující jednoznačně nabídne informaci o kladech a záporech obou technologií (pro srovnání, neboť nic není dokonalé), tedy tak, aby potencionální kupující věděl na co se zaměřit. Prezentace dokonalosti výrobků firmy X, Y, Z nebo A zavání nekorektností a reklamou. Čím více výrobků dostanete do rukou, tím více zjišťujete, že nic není dokonalé. Na diskuzních fórech a v diskuzích pod články, jsou pak ještě hojně nabízeny romány z kategorie „mýtů a pověr“. Každý nechť si to přebere jak chce. Má rada zní. Lidé vybírejte techniku hlavou, televizor očima. Co se vám nejvíce bude líbit - kupte. Vy jste ti, kteří následně budou muset na vybraný obraz koukat, vy jste ti, kteří ho budou mít dlouhou dobu před sebou. Informace obdržíte nejen v testech, ale také v diskuzních fórech. Třeba na tom našem - http://forum.avmania.e15.cz/forum-1703/TV-prijimace-a... ... v příslušné sekci. Rady, ale také testy vždy berte s rezervou a načtené informace si ověřte na vlastní oči. Nikdo z diskutujících, testujících ani Alexandr Bray vám testem nemůže říct, nebo dokonce přikazovat - toto si kupte!
Zdravím, Vašemu příspěvku moc nerozumím ve smyslu reakce na ty mé. Ano, Ambilight nikdo jiný nenabízí, nikoliv však proto, že by to neuměl, ale proto, že to má Philips "oplocené" patenty. Stejně tak je reálné, že jiným citlivým divákům ono blikání v pohodě zvedne žaludek a musejí to mít vypnuté, obzvláště ty nižší "verze", omezující barevné pozadí na velmi jednoduché a strohé korelace s obrazem. Takže tím (ambilightem) bych já argumentovat neuměl, to je skutečně otázka konkrétního vkusu zákazníka. Ambilight taktéž znám osobně, několik televizorů Philips právě z důvodu kvalitního obrazu LCD u této značky, jsem v rodině a u přátel doporučil. A skoro všichni mají Ambilight vypnutý. Prvotní efekt je velmi zajímavý a líbivý, ale prakticky i mě přijde spíše jako rušivý element.------Otázku vnucování nevím kde jste sebral, o to se tu nikdo nesnaží.------Definici "náročný divák" jste si ale hodně zjednodušil v kontextu s tím, co zde píšeme, neboť v otázce volby plazmy zde padaly jasné argumenty nikoliv v kontextu s náročným divákem, ale v kontextu s požadavkem na bezprecedentní obraz. To jsou dost rozdílné parametry. Náročný divák je kde kdo, třeba moje matka, která se na hlouposti prostě nedívá, nebo můj soused, který vyžaduje 7.1 zvukovou aparaturu. A ani jeden z nich přitom rozhodně nemá kvalitní obraz na televizi. Oproti tomu je požadavek na špičkový obraz jasně konkrétní parametr a lidé, kteří takový chtějí, mají také jasnou představu, jak má takový obraz vypadat, stejně jako jsou si vědomi, že u LCD technologie jej prostě nejde dosáhnout z technologických důvodů. A to je úplně o něčem jiném, než co jste sem napsal Vy, pane redaktore.-----Prezentace technologie "NeoPlasma black 3000" rozhodně nelze považovat za obvyklou reklamu, ale o prezentaci technologie zobrazování. Myslím, že právě magazín vašeho formátu by měl takové technologie zdůrazňovat, neboť přinášejí právě to, k čemu jsou. Špičkový obraz. A recenze této novinky by zde rozhodně neměla chybět.-----Vaši radu doplním: Vážení, k výběru očima rozhodně přidejte seznámení se s technologiemi zobrazování konkrétního modelu,nebo alespoň obecně a pokuste se je porovnat s těmi ostatními. Obrovská část kvality totiž vůbec není na první pohled vidět. Obzvláště při nákupu na internetu, nebo při velmi nekvalitním provedení prezentace v obchodech. To, co někteří prodejci v obchodech předvádějí, je na samostatný článek, co myslíte?
Nejdříve na vysvětlenou. Má reakce nebyla mířena ve všech směrech vůči Vám. Což jsem v textu uvedl. Reagoval jsem na pár věcí z Vámi napsaného a z důvodu časových, ale především pro nechuť tříštit myšlenky, jsem vše uvedl v jednom dlouhém příspěvku. Ambilight znám z TV, které jsem testoval a nejen těch. O tom píšu. Nové věci u pětkové řady jsem dosud neviděl. Předpokládám však, že se opět bude dát, alespoň částečně, nastavit. A samozřejmě nemohu vyloučit, že si ho někdo nevypne. Koneckonců – TV by primárně měla být vždy o obrazu a teoreticky zvuku. Teprve následně přichází vše ostatní. Vaše slova k tomuto respektuji, nicméně hodnocení, které jste popsal mnou přepsaným textem (v minulém příspěvku) bylo – tak trochu – zesměšňující. Pokud by se začalo hovořit třeba na téma „náročný divák“, či „špatný prodavač“, věc by bylo jednoznačně nutné rozebrat v rozsahu převyšujícím běžnou diskuzi pod článkem. Zvláště pak v druhém případě do hry vstupují sociologické děje, personální politika (mnohde neexistující – nebo ve formě spíše parodie na ni) a mzdová politika + další faktory. Tyto jednoznačně souvisejí s kvalitou prodavačů. Ale to by opravdu bylo na delší, jiné téma. Náročný divák, když dovolíte, není pro mě jednoznačně ten, který si vybere plazmu. Obecně nelze vytvořit takové pravidlo. Náročný divák by hlavně neměl opomenout (prvotně) ve svém výběru posoudit veškeré dostupné technologie a varianty. To je jednoznačné. Vynechat plazmu by byla obrovská chyba. Jestliže si vezmeme ty „lepší a nejlepší“ plazmy, pak se v testech dosti často objevují naměřené hodnoty, které vykazují špičkovou jakost ve směru barevnosti, kvality podání černé a další obdobných parametrů týkajících se obrazu. Bohužel ale lidské oko a zrak jakožto takový, není technická sonda. Takže těžko budu „náročnému“ milionáři vysvětlovat, že toto je totální absolutní špička (a ona to opravdu totální absolutní špička být může), jestliže jemu příslušná technologie prezentace obrazu nebude vyhovovat. Objektivně naměřené hodnoty nemají nic společného s realitou vnímanou nedokonalostí lidského oka. Výrobci, bohužel, často u svých produktů vykazují parametry, které jsou – tak trochu – zavádějící. Vzpomeňme různé typy „dynamických kontrastů“, „1000000 Hz technologií“ atd. atd. Následně může vzniknout dojem, že každý obdobný parametr/technologie, bude jen a pouze reklamním trikem. Velmi dobře vím, že tomu tak není, ale ... Jestliže se nám do testu dostanou jakékoliv výrobky s jakoukoliv technologií, rádi o nich napíšeme. Váš závěr ve smyslu doplnění, kdy píšete – cituji „přidejte seznámení se s technologiemi zobrazování konkrétního modelu“ - patří právě do kategorie rad pro náročnější a náročné. „Běžný“ člověk vybírající TV, by ji hlavně měl někde vidět hrát. Aby si udělal názor. I v prodejně se dá leccos zjistit, objevit. A TV nekupuje většina z nás každý týden. Tudíž vidět vybraný typ ve dvou, třech různých prodejnách jen věci a kvalitě výběru přispěje. Jednoznačně souhlasím se slovy, kdy uvádíte nutnost vybranou TV porovnat s ostatními. Osobně se nebráním nákupu v kamenných obchodech. Jsou takové, které nabídnou zajímavou cenu a nevyplatí se následně honem objednávat přes internet. Navíc se (u některých) dá domluvit na vrácení zboží v určitém časovém intervalu – pokud „domácí“ dojem vyvolá spíše negativní pocity. Na téma prodavačů jsem již náznakově reagoval výše.
pokud nekdo chce TV taky jako monitor k PC tak Plazma asi nebude to spravne,kdyz na ni necham viset obraz nepohybujici se,napr. webovou stranky co to udela?Asi se vypali,znam stare plazmy .....
Cena TV je převážně složena s prvků, kterými je TV vybavena. Řada uživatelů, kteří si koupí drahou TV, tyto prvky ani nevyužije. Řada jich ani zdaleka neví, že má TV třeba tuner pro kabelovou či SAT TV. O funkci SMART raději pomlčet. Ani neví jak a k čemu jim bude to USB a další. O 3D raději pomlčet. HD budí úplný úsměv. Proč je ten obraz tak špatný, když mám HD? Oni totiž ani neví a jsou dokonce překvapeni nad tím, že si k tomu budou muset dokoupit, případně platit další služby. Je opravdu zábavou si popovídat se servisními pracovníky, kteří montují třeba antény, případně zajišťují jiné služby. Prostě, kde není pořádný signál i ta nejlepší TV pořádně nehraje.
K prodavači z řetězce.... Když jsem si šel loni koupit předem pečlivě vybranou plasmu, na jednoho takového Samsung-fana jsem také narazil. Přesně ty samé kecy, jak si to už nikdo nekupuje apod.. a jal se mi nutit jakési S s hnusně přepálenými barvami samozřejmě v dynamickém módu...Pravděpodobně porovnával televize tak, jak je měli nastavené v obchodě, kde by mou milou plasmu neočúral snad ani pes. Mou přítelkyni to dosti nalomilo. Špatný signál, pravděpodobně analog, speciálně vybraný pro plasmové televize a o přesvícení z okolí ani nemluvě. Nenechal jsem se naštěstí nalomit a k pohledu na kdysi obdivované švárovo LCDčko si už beru pytlík na vomitus...
a proto nechodím do kamenných obchodů s elektronikou vůbec nakupovat. Každý řetězec má vybrané značky s nejvyšší marží a bonusy pro řetězce a ty tlačí. Vzhledem ke klesajícím tržbám v kamenných prodejnách, vydělávají prodavači stále méně a tím klesá i kvalita prodavačů, protože za těch pár korun to žádný "expert" nebude dělat.
Velmi výstižně formulováno. Schopnosti prodavačů v supermárketech jsou na nejnižší možné úrovni, bez jakéhokoliv profesního zájmu, zaujetí, odborných znalostí a fundovanosti. Nakonec "projev" zdejšího "prodavače" hovoří za vše (osobně bych ho nezaměstnal ani do skladu). už jen definice tohoto týpka za prodavače je menší úlet. osobně bych takového nazval "postávajícím poskokem". Neb on rozhodně nic neprodává, neumí to. Jen kouká, co si lidé koupí a občas nejistě a krkolomě odpoví na nějakou tu otázku, jejíž odpověď naštěstí nezná ani sám zákazník, takže si lze vymyslet víceméně cokoliv bez napáchání nějaké škody.----Pokud si vybírám zboží v kamenném obchodě, tak ve značkové prodejně a s jeho majitelem, který je přímo zainteresován na svém byznysu, ví o něm vše potřebné a také chápe, co je to byznys. Zaměstnaných prodavačů se zpravidla ptám tak maximálně na to, jak se jmenuje pan majitel a kde je, nebo kdy bude přítomen.
Kupodivu jsem náhodně potkal prodavače v pobočce velkého elektro řetězce a ten mi pro dobrý obraz doporučil plazmu s povzdechem, že většina lidí si stejně nakonec vezme LEDku, aby ušetřili za spotřebovanou el. energii ...
Každé pravidlo má své výjimky :-)
takeho predavaca stretnem tak jedneho z 30. A to sa po elektrach motam kazdy tyzden. Je to strasne ako dokazu kvalitnu plazmu v predajni nastavit tak ze ma najhorsi obraz. Zrejme su na to skoleni v samsungu.
No já nevím, ale třeba s prodejnou ElectroWordu v Brně-Olympii mám ty nejlepší možné zkušenosti. Prodavač vždy buď věděl nebo sehnal jiného, který věděl víc a nikdy jsem nenarazil na to,že by mi lhali. Přitom cenově už jsou poměrně OK (kdysi jsem tam koupil sice předraženou, ale dobrou žehličku, pak za akorát cenu TV - a prodavač mně doporučil nejnovější plazmu v té cenové hladině, kterou jsem definoval, naposledy myčku a vždy jejich rady celkem korespondovaly s tím, co jsem si předem nastudoval + něco navíc). To jen k těm prodavačům, že ne všude je to tak zlé.
> zúčastnili následující osobyEhm.
Ja vydim v predajne rozdiely pl
Ja vydim v predajne rozdiely plazma na plnej ciare vytazi.,mne staci vydiet pohyb v obraze a je mi to jasne.,ze lcd nema sancu.Ak by boli plazmy tak usporne ako led lcd tak verte.,ze lcd by nikdo nekupoval.ludia dnes pozeraju na spotrebu a nie na obraz.
Já nechápu, co tady omíláte někteří o plazmách. Tyto tv jsou už tak 3 roky mrtvé zboží. Pracuji ve velkém elektrořetězci, a ty Vaše plazmy nikdo nechce. Zkuste si je prodávat. Obraz katastrofální. To je tak někam do hospody. Co se týče ambilight, zákazníci skoro neznají. A bohužel, 70% zákazníků chce 3d. A tady vítězí pasiv, v poměru tak 80% ku 20% aktivní 3d.
Aspon vidno ze kazdy kupuje to co je v reklame... Viac nez 80% ludi co kupuje tv vo velkych elektrach su rodinky a pod. ktory sa do kvality obrazu rozumeju tak ako.. nechcem byt neslusny :) Keby ste mali korektne nastavene plazmy, pustene 1080p filmy a aspon v trocha zatemnenom priestore kde by ste ich ludom predviedli v plnej krase tak by ste aj nieco predali.. doma som porovnaval Plazmu a Led vedla seba v uplnej tme a LED prehralo na plnej ciare presvieteny modry obraz ktory k realite uteka na mile daleko a pre presvieteny obraz nebolo v tmavych scenach 20% detailov co som videl na plazme.. co sa tyka skutocnosti farieb a detailov plazma skryje ktorekolvek LEDko... Tak ta prosim nehovor ze plazmy su do hospody.. ked to mas placnute na regale nenastavanene nic pustite tam mtv alebo podobny blud a v predajni kde na plazmu svietia lampy svetlo a neviem co tak sa potom necuduj ze sa nepredavaju.. ale narocny zakaznik ktory chce bezchybny obraz nejde do elektra sa spytat ktoru telku si ma kupit a nevybera si z regalu kus ktory je najkajsie presvieteny...
... taketo prispevky nechapem. Na jednej strane "nerozumna" vacsina, na druhej "narocna" mensina (ciselne asi v promile). Mam kamosa, je schopny pocuvat vinylove platne v pivnici na gramofone s betonovym korpusom na spicatych kovovych a odpruzenych nozickach. A preco nie? Ja som vsak oproti nemu obycajny konzument. Technika ma bavi, rozumiem jej, no su oblasti kde mam naroky uplne bezne a ine, kde som narocnejsi. Nebudem vsak nikoho poucat a vnucovat mu svoj nazor (.. vychadzajuci mozno z individualnych potrieb). Nech si kazdy pocuva a pozera co chce, na com chce, ako chce. Autam predsa tiez vacsina uz dnes nerozumie a predsa ich soferuje takmer kazdy. To si naozaj myslis, ze ludia pozeraju TV v absolutnej tme? Čo je to za nezmysel? "Presvieteny modry obraz" - asi si si zabudol prepnut dynamicky kontrast z predajne na "normalny".;-) Zaujimave, ze som sa doteraz nestretol s clankom, kde by sa pisalo, ake nezmysly vedia vyrobcovia natlacit do TV, iba aby zvyslili umelo cenu a co najdrahsie ich predali. Rad by som vedel, kolko ludi, ktori si kupia "spickovy" televizor s parametrami obrazu za hranicou rozlisitelnosti vacsiny ludi, vyuziva aj vsetky tie smart funkcie. Pritom by mozno stacil kvalitny zaklad a pripojeny maly pocitac (ako mam napriklad ja). Preco by napriklad (niektore) notebooky nemohli mat digitalne vstupy (HDMI), preco by tablety a smartfony nemohli mat integrovane DVB-T, atd., atd. Je jasne, ze mnohe veci su technicky mozne, no vyrobcovia si nechcu naburat vlastny biznis. To je uz ale ina tema.
Nie nezabudol obidve telky boli nastavene na cinema mode.. A zatienit izbu kvalitnou roletou v dnesnej dobe nieje problem aby som v telke nemal odrazy slnka atd.. A vecsina ludi je cez den v praci co poznam tak na film vijde cas zvycajne aj tak vecer.. Takze v tom problem nevidim.. A tie smart funkcie ja nevyuzivam ani jednu preto som si nekupoval ani najnovsi ani najvyssi model lebo nedam za telku 2500eur ked za taku istu kvalitu obrazu mozem dat 1200eur za modely z predchadzajuceho rocnika...A vzdy ma pobavia ludia co nadavaju na plazmu pre spotrebu.. Kolko ti to urobi v elektrike rozdiel na mesiac 5-10eur? si myslim ze ked si clovek kupi telku za 1000-1500eur tak tych 5-10eur na mesiac nieje dovod ist do LED ale tak ked sa naucili ludia z reklam ze LED je najlepsi tak to musia dajak obhajit asi...
Já si koupil plazmu asi před rokem a půl a jsem spokojený. Co mně jediné vadí, je vypalování obrazu, protože dcera se kouká na dětské pořady, které jsou 4:3 a pak se po stranách vytvořily pruhy, které na světlém pozadí jsou trochu světlejší. Většinou to nevnímám a kdybych se koukal jen na 16:9, tak by se to nestalo.Ale k tomu koukání ve tmě. V absolutní tmě ne, ale já mám čas si pustit film spíš večer, když je už opravdu tma, zapnu si nějakou slabou lampičku za rohem a musím říct, že plazma krásně prokreslí stíny a má velice příjemný obraz.Kupoval jsem podle rady prodavače, který mně nejdřív doporučoval nějakou LED tuším s tím, že je super na hokej, tak jsem ho usměrnil, že sportovní kanály mažu ze seznamu a koukám na sci-fi a fantasy :) což si on přeložil jako horrory a doporučil mně plazmu, že je na tohle lepší. Dcera by asi na Pokemony ve dne víc ocenila LCD, ale nakupoval jsem já, takže podle mých priorit ;)Pokud TV běží celý den jako u některých mých kamarádů, bude asi lepší vyhulená LCD. Pokud to chcete na večerní filmy, rozhodně bych doporučil plazmu (se zvážením věcí jako je zmíněné vypalování a trochu větší spotřeba),
Mrtve? Maximalne tak z obchodneho hladiska. Si ale predajca, tak necudo ze mas taky nazor. Kvalitativne su vsak stale aspon krok pred LCD.Ako tu uz bolo povedane, 90% zakaznimov obraz neriesi, zaujimaju ich podruzne veci. Iba podlahnu marketingu. Problem tiez je, ze plazmy neexistuju v malych uhloprieckach. To ale nie je meritko kvality.
""karel.karel | 05. 07. 2013 14:53 | [89.24.21.xxx]Já nechápu, co tady omíláte někteří o plazmách. Tyto tv jsou už tak 3 roky mrtvé zboží. Pracuji ve velkém elektrořetězci, a ty Vaše plazmy nikdo nechce. Zkuste si je prodávat. Obraz katastrofální. To je tak někam do hospody. Co se týče ambilight, zákazníci skoro neznají. A bohužel, 70% zákazníků chce 3d. A tady vítězí pasiv, v poměru tak 80% ku 20% aktivní 3d.""..Téměř přesná auto definice debi.a!!!
Hele, fakt, že o Plazmách nevíš vůbec nic, ti nedává žádné právo vytrubovat do světa doměnky, které ti před lety zůstaly někde v koutě tvé palice. je pravdou, že po plazmách se mnoho zákazníků nepídí, stejně jako po Audinách, Baworácích a jiných mimořádně zdařilých produktech. Jsou jinéa jejich výroba má jistá omezující kritéria, například minimální velikost,vyšší spotřebu a pod.,které mnoho zákazníků nechce podstoupit z mnoha různých důvodů. Nejsou tak nároční na obrazové požadavky a mají jiné priority. V elektronickém průmyslu to tak bylo vždy, rozhodně nikdy nebylo masovkou to nejlepší a nejkvalitnější, ale to reálně nejdostupnější.-----Tvoje definice katastrofálního obrazu u plazmy pak v podstatě dokresluje tvoje lhaní, rozhodně neprodáváš televizory a o plazmách, například o nových modelech PDP od Panasonicu, nevíš vůbec nic.-----Nakonec o tom, co chtějí zákazníci za blbosti ,svědčí zájem o 3D televizory. Je to naprosto nepoužitelná kravina, ale každý to chce. Doma to vyzkouší, zjistí, že je to úplně k ničemu a nedá se na to smysluplně dívat a brýle skončí na věky někde v šufleti. Ale má 3D :-)
Philips 46PFL8008S/12-43 000,-kč:-O:-O:-O:-O:-O:-O:-O115 cm za tyhle prachy?ani náhodou,to ani Ambilight a 3D nezachrání.To je pro lidi,co nevědí z prachama,pro normalní uživatele by se našli určitělepší volby např.Philips 55PFL6007K,LG 55LA690S
Ten článek není o finanční stránce. On vlastně „jakoby“ není o konkrétních televizorech. Stojí zde prostě dva výrobky - jeden z nižší třídy, druhý z vyšší. Co si vyberete a proč? No a když budeme hovořit v duchu Vaší reakce. Náročný uživatel zřejmě nebude souhlasit s názorem, kdy se vyzdvihuje Philips 6007 nad 8008. A už vůbec by nesnesl porovnání s Philips 8007. Jak jsme nedávno viděli u mnoha výrobků, které nepatří do nových řad - ceny významně poklesly a radost si tak může udělat právě „normální uživatel“.
Tv za 40tisic kc.,neni urcite pre kazdeho.,narocny si kupi za tie prachy super plazmu a ne lcd.
Ne. TV za 40 tisíc není pro každého. TV za 12 tisíc také není pro každého. LCD není pro každého a plazma - taky - není pro každého. Vždy existuje „filtr“. A nevěřte tomu, že náročný uživatel vždy sáhne po plazmě (nic proti plazmám).
Přesně jak píšete,já za sebe teda plazmu určitě ne,jen LCD a zatím pouze od Philipsu a mě osobně sedí nejvíc IPS,ale zase jen u Philipsu.Ale upřímně,u mě stále vede kvalitní CRT.
:-DCo se tyce realnych barev lcd ani plazma je daleko horsi nez dobra CRT bedna.Plazma ma barvy moc studene,lcd je naopak jak omalovanky pestre..Co se tyce odezev,ve velmi rychlych scenach na plochych televizich nevidite detaily jako na na CRT klasice,tohle je dane technicky a obavam ze to nejde zmenit,zkuste si na lcd pustit sceny kdy skace kamera a pak si to pustte na kvalitni CRT,budete zdeseni co vidite.
Moc narocny si kupy projector a nie lcd a ani plazmu.,ak by zivotnot lamp bola 50-60tis.hod.tak ako lcd tak by som to sam vzal niejaky projector.
Proč zrovna projektor?Mě se třeba vůbec nelíbí a jsem náročnej až až.
projektor ma nekolik vyhod,zkuste prevazet kazdy mesic byt jen 32" LCD vlakem mezi chatou a bytem a prijemne to rozhodne neni,i kdyby jste meli model pod 10kg vahy.To 1,5-3kg projektor je daleko prijemnejsi na prevoz..:-D To hlavni ale spociva ze projektor ma variabilni tzn, ze muzete mit uhlopricku 38cm nebo az 3metry zrovna jak aktualne potrebujete,projektor je univerzal.
Dobrý den pane Bray.Vaše články, respektive recenze televizorů tady čtu rád. Ale věřte tomu, že skutečně NÁROČNÝ uživatel TV obrazu sáhne po plazmě a nikoliv po LCD. A ten, který po tom LCD sáhne, tak si na toho "náročného" uživatele jen hraje ... ;-)Pěkný den.
Jinak receno, narocny je pouze ten, komu se libi to same co vam. Doufal jsem, ze doba, kdy mi nekdo bude rikat, co si mam myslet je uz davno pryc...
Normální uživatel není člověk, který nemá peníze, který je neumí vydělat. Prosím nevymýšlejte stupidní definice lidí.
Souhlasím s názorem na Ambilight - to je jediná skutečná vychytávka Philipsu, kterou se liší od konkurence a já osobně jsem ochoten za toto připlatit či oželet pár "smart" funkcí. Stále je však pro mě lepší zobrazení plasmou (asi už definitivně odcházející - škoda), než LCD. Uvidíme, jak se vyvrbí OLED...Možná přijdou i jiné technologie.
M21 je takovej bez nazoru...
Dobrý den, ano ale i tací lidé jsou mezi námi a není jich málo. Nechtěli jsme přebírat a vybírat. Náhodný výběr, prezentace názorů - hotovo :-)Jak se naznačuje v článku - jedná se o takové nezávazné zachycení pocitů, názorů a slov od několika různých lidí, kteří nepatří k AV profesionálům.
Typický zástupce dnešní generace, (nevím, je mi to jedno, rozhoduji se podle toho co mají ostatní)
S tou Plazmou bych to neviděl tak černě. Nejnovější modely od Panasoniku boří všechny hloupé mýty o Plazmách. Sám jsem si před měsícem pořídil jejich top model s top obrazovkou (model GT r.2013) a je to zážitek, který jen těžko zobrazí jakékoliv LCD. A kupodivu za výrazně nižší cenu, než srovnatelné LCD s podsvícením LED,což mě překvapilo s údivem. Panasonic nikdy oficiálně neohlásil konec televizorů Plazma, naopak, oficiálně definuje svoji vlajkovou technologii ZT jako to jednoznačně nejlepší, co se v oblasti televizorů dá pořídit. Tento model získal letošní cenu EISA ve své kategorii.----Prostě Plazma je Plazma, basta fidli.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.