Podle mne si maximalista koupí nějakou neoPDP od Panasonicu. Jednoznačně získá kvalitní tv s rychlou odezvou, dobrým barevným podáním z různých úhlů atd. Já ovšem po tv chci, aby neměla o mnoho vyšší spotřebu než současné CRT 55cm. Ta má kolem 60W. LCD LED 40-42" má běžně příkon do 100W. Stejně velká Full HD plasma bude míít kolem 200W. Televize u nás běží stále. Buď jako pozadí s nějakou hudební televizí nebo nějaký TV program, případně večerní sledování nějakého filmu. Také ji chci používat jako monitor pro PC (HTPC). Většinou tedy při světle. Přechod z CRT na 42" plazmu pro mne znamená asi 5Kč denně (počítám 7hodin provozu * 150W - což je rozdíl spotřeby mezi CRT a plasmou, D02d tarif). To je měsíčně 150Kč navíc a při vyučtování za rok to bude dělat 1800Kč! Co se týká kvality obrazu, musí si pak každý rozmyslet, zda mu to za to stojí. Kvalitní LCD mají dnes použitelné pozorovací úhly a míra prosvítání podsvícení je minimální. LED podsvícení se narozdíl od výbojek dobře řídí, což o něco zlepšuje dynamický kontrast a minimální jas. Local dimming také zlepšuje spotřebu, ale pokud nevyhovuje, u LG LH9000 se dá vypnout. Mimochodem, LH9000 (LH90) je i 240Hz (pro USA, kde vychází z 60Hz NTSC), ale je, pokud vím, 120Hz prokládaných černou. Ale zajímalo by mne, jak by se na LCD TV řešily brýle, které by pracovaly také na LCD technologii. Světlo z LCD je, pokud vím, polarizované a pro takové brýle problematicky použitelné. Stačí naklonit hlavu na stranu a obraz bude černý. Nevýhodou led backlight televizí je cena. Až se 42" TV dostanou na ceny kolem 20tis kč, tak si nějakou jako je LH9000 koupím.