Mysel_1
12. června 2017 • 13:10

Nu, kdybych ja vytykal v recenzi nejakemu filmu rozmlzeny vztah k historickym faktum a pote v klidu napsal, ze nekdo "slouzil v nemecke armade jako dustojnik namornictva", nadale bych po Praze chodil vyhradne kanaly. A to jeste vyhradne takovymi, do kterych opravdu neni videt z chodniku ani skrz poklopy.
Je to jiste jen detail, ale v tomhle kontextu takovy opravdu vesely.

tvl
12. června 2017 • 5:31

Tvl proč se to nejmenuje normálně Heydrich? Smrtihlav...to snad nevymyslí ani vůl.

Trashman
11. června 2017 • 8:48

Tato věta v článku je nesmysl " Autor tím odkazuje na bonmot, jenž ve své době koloval po celém Německu a který poukazoval na to, že Heydrich nebyl jen katem československého národa, ale i strůjcem holocaustu jako „konečného řešení“, které mělo zbavit Evropu Židů." Všichni přece ví, že strůjcem holocaustu židů byů Eichmann. Takže to v článku smažte a opravte.

Trashman
11. června 2017 • 17:51

Samozřejmě udělat z názvu filmu HHhH neboli„Himmler’s Hirn heißt Heydrich“ mohl udělat jen nedostudovaný trotl. Bál se napsat skutečný název? Smrtihlav je nesmysl.

Jirka
12. června 2017 • 12:55

Eichmann byl zodpovědný za technické řešení odsunu Židů, nebyl architektem konečného řešení, tím hlavním byl opravdu Heydrich. viz protokoly z konference ve Wannsee. Jinak trailer toho filmu mi stačil...koukám, že výzbroj těch kluků v kostele se každým filmem zvětšuje. Tady už mají i kulomet. V dalším zpracování jim přibude minomet a možná za pár let i světelený meče...děs. Proč si zatraceně ti filmaři myslí, že by to bylo méně hrdinské, kdyby měli jen ty zbraně, co opravdu měli. Myslím, že právě naopak.
Já vím, mají argumenty typu : umělecká licence..není to dokument atd.., ale přesto si myslím , že by se historická fakta měla alespoň trochu respektovat.

Určitě si přečtěte

Články odjinud