Děkuji, mně se ten článek líbí, a považuji jej za přínosný.
...sem ty pravidla hodit :)http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/70/Tdx2005.gif
Čekal jsem až to přijde:-)
StarGate Atlantis! To je správný! ;-)...ten clanek je pekny. :-P
Well, no - clanek celkem mizerny, jak se na to tak koukam, vypada to, ze si ty clanky budu muset fakt zacit psat sam (jen co dolecim zada).A zacnu treba tim, jak NESMYSLNA tahle "scenova pravidla" jsou. Ono to ani neni tak, ze by se na tom dotycni dohodli, to spis nekdo s necim prisel a tak nejak se to ujalo. Tehdy to mozna smysl melo, ale v dnesni dobe - Xvid? Avi kontejner? RAR po 20 MB?Nekdo by se mel zamyslet nad tim, ze co bylo moderni pred 10 lety, ted bude zbytecne zhorsovat vysledny "produkt". Meli by konecne prestat byt tak rigidni a poohlednout se, jak se to dela jinde: treba subberi anime (KAA, BG atd.) dokazi po technicke strance zazraky i s mizernym materialem.
ja si ten "NESMYSLNY" rar po 20 v "NESMYSLNEM" Xvid stahnu a jsem rad, ze to tak je, protoze jsem videl alespon hromadu dobrych serialu, ktere se tu nevysilaji a nebo vysilaji s po....divnym dabingem. Jinak zrovna ten RAR po 20 je u 350MB epizody akorat, vic nema cenu stahovat, nepotrebuju 720p na moje obycejne LCD. Mozna by se dalo (z meho pohledu) uvazovat o 5+1 zvuku, ale zas to ma pak 2x tolik a kdo to ma palit...No jsem se vykecal, jen jsem chtel rict, proc menit neco, co funguje a neco s cim je hodne (imho vetsina) lidi spokojeno.
Podle mych zkusenosti je "vetsina" lidi spokojena tehdy, kdyz jim sedi titulky a na monitoru se jim "neco hybe" - klidne i rozmazane fleky ala Youtube kvalita.
Zas tak nesmyslny nejsou, maji zarucit to, aby se cenou sirily veci v konzistentni kvalite...aby to nebylo jak na p2p (kterou, pokud vim, scena pohrda) kde se vsechno jmenuje vselijak a muze to mit pokazde jinou kvalitu...A jinak kdyz se ti nelibi xvid a avi, muzes samozrejme stahovat i HD material v x264 a mkv...
Rad bych, bohuzel HD material, ktery "scena" produkuje, je neco sileneho: normalne neni problem (pri pouziti H.264 + AAC) mit 40 minut materialu v nejakych 700 MB (pri VELMI dobre kvalite), ovsem to, co se da bezne sehnat, je nekde od 1100 MB az po 2 GB (a rozhodne se neda rict, ze by se to kvalitou nejak vyrazne lisilo).
No, sileneho...ano, mozna ze oproti nescenovym grupam a enkoderum (ESiR, ctrlHD apod.) nejsou tak kvalitni...a ano, mozna ze kdybys tu nejakou epizodu enkodoval ty, tak by byla na 700 MB a ve velmi dobre kvalite...ale to by zaprve nebylo dle danych pravidel a za druhe nevim nevim, jesi to dokazes udelat druhej den potom, co to bezelo v USA :)Ale je samozrejme dobry, ze si kazdy muze vybrat, co sosat/nesosat/sdilet/nesdilet :)
Sem si říkal, proč jsou všechny ripy zmršený na nesmyslnou šířku 640 nebo 624 a ono na to jsou nějaká pravidla. Může někdo vysvětlit proč nenechají původní PAL rozlišení a jen to případně nepřekomprimují?
Proč neudělat článek užitečný? Obyčejnému uživateli rozhodně nepůjde o to, zda je rozlišení warezácky košer, ale výsledná kvalita seriálu/filmu.Jaktože se článek vůbec nezmiňuje o označení kvality, přestože je na celém tom dlouhém názvu asi nejdůležitější? Normálního člověka by mělo zajímat, zda jde o CAM, TS, R5, nebo DVDrip u filmu a normální televizní rip nebo HDTV u seriálů. A neplatí, že HDTV musí mít HD rozlišení, to je matoucí - rozdíl bývá zpravidla ve kvalitě obrazu. Vyšší rozlišení se poté označují hr-HDTV, 720p a 1080p.Omluvy typu, že jde o článek primárně pro tištěný časopis jsou plané. Autor by jej měl přepracovat, protože se dopustil nepřesností a podstatné vynechal, ve vlastním zájmu. Jde o jeho práci a pověst.
Nepřesností možná ano, ty jsou daní za zjednodušení, i když si žádné konkrétní vědom nejsem. Podstatné jsem nevynechal. Chcete-li se dozvědět něco o kvalitě, kupte si ve čtvrtek časopis Computer, číslo 13-14/07, kde je test videopřehrávačů, jehož součástí je článek o značení kvality ;-) AVMania však o články měla zájem nezávisle na sobě, stejně jako vyšly v Computeru, proto je tu jen tento ;-)
Dnešní článek je o seriálech nikoliv o pirátských filmech natočených v kině s mizernou kvaltou obrazu. To bude jindy...BTW: pro našince má smysl stahování dobrých seriálů, které nejsou u nás vůbec dostupné, případně jen s dabingem, ale které byly již někde v zahranicí veřejně vysílány. Tudíž se dají považovat za běžně dostupný materiál. Na film si ale můžu zajít do kina, nebo si ho půjčit na DVD, tam je to stahování úplně o něčem jiném... a nechci tu žádnou debatu o pirátství!
To jste sebral kde? Mě někdo zabalit film do takové sračky, tak to nestahuju. V posdní době se totiž rozmáhá metoda po 100meg ana RS.com a nebo celej nezararovanej film na velké servery jako CZshare nebo ulož to, kde se to vleze celé a stahovací se s tím potom nemusí drbat. Naví se dají některé filmy takto baffrovat přímo, takže zatímco si to stahujete do PC, tak se na to můžete dívat.
tys to asi zase nepochopil - to, ze ti nekdo upne celej soubor na czshare nema nic spolecneho s velikosti zararovanych souboru od grupy. Jinak s temi 15-20 MB taky nesouhlasim - dneska prakticky vsechno vydava 50 nebo 100partech. Napr. onen RLS Stargate.Atlantis.S04E20.720p.HDTV.X264-DIMENSION je balen po 50MB partech ;-)
protoze je v HDcku... prave to je to co zminuju pred tim... velikost raru je casto primo umerna velikosti rozbaleneho videa... napriklad hru na 8GB dvd balit po 15MB by bylo za trest :-D
to ze to nejakej idiot tak udela je jeho problem z 95% je to idiot co to stahnul jinde nebo to prohnal nejakym all in one nastrojem... a sve releasy na Ulozto by to dal asi jen magor...kdyz to bude vse v jednom raru a ten rar se pri uploadu podelal, tak autora vsicni co si tento poskozeny archiv stahli asi budou milovat....
Chytraci jsou vsude, mate s clankem problem? napiste si svuj vlastni nebo aspon poradne napiste scim nesouhlasite. Pro me je to dobry clanek presne k ranimu caji. Dobre pocteni.
Jsou veci o kterych by se nemelo verejne mluvit, natoz o nich psat clanky
Pokud je pro Vás článek dobrý, i když jsou v něm nepravdivé údaje, takže jeho informační hodnota je velmi blízko nule, pak je to v počádku. V tom případě by jste mohl však k rannímu čaji číst výtvor žáka první třídy o oslíkovi a cestě do lesa..
nepravdive udaje? Ja tam vidim par zaskobrtnuti... aby byl roven nule muselo by vse co tam je byt blbost a pak by vlastne nezdelil clanek nic noveho... minimalne cislovani serialu a popsane zkratky typu repack atd.. souhlasi... WS je asi jedina zasadni vada celeho clanku, to ze autor neco nezminil neni chyba... to by se totiz dalo rict i o velice obsahle wikipedii ta take nema uplne vsechny informace na svete... ve skole vas take nenauci vse, take vam nereknou vse, takze to bych nevidel jako problem... jedinou hrubsi chybou je ono WS
- WS je hrubá chyba. o tom není pochyb.- velikost RARu .. nikdy jsem se nesetkal s menší než 50 MB... (obvykle je to spíš 100MB... těch 50 je výjimečných) a troufnu si tvrdit že o tom už něco málo vím..- velikost komprimovaných souborů rozdělená podle délky videa je taky nesmyslná.. silně záleží na rozlišení. Viděl jsem 1,5 hodinový film o velikosti 300 MB (2* 150MB) ale také o velikosti 9 GB... (a rozdíl je samozřejmě velmi znát..)další už nejsou vyloženě chyby, ale spíš že něco chybí (rozlišení obrazu - například téměř žádný film v 720p nemá rozlišení 1280*720, ale obvyklých 1280*544) ve výsledku to pro čtenáře má opravdu téměř nulovou informační hodnotu (podobně jako pohádka od prvňáka - ten taky nejspíš popíše stromy jako hnědé, se zeleným listím což je pravda) protože neznalý čtenář netuší co je pravda a co ne.. (zkratky jako S01E01 jsou jasné i malým dětem) a když si čtenář všimne jedné chyby, ale moc o tom neví, tak s velkou pravděpodobností nebude věřit ani ostatním věcem..také nechápu cílovou skupinu - lidi neznalé spíše zmate, lidi kteří o tom něco ví lehce pobaví... rozhodně však neudělá to co má - předání zajímavých/důležitých informací
Jak je psáno jinde. Za celou dobu existence AVmanie nikdo z "odborníků", kteří kritizují články, nebyl schopen jakýkoliv napsat. Nikdo!!! A některé jsem kontaktoval sám, protože zájem z mé strany byl, neboť některé komentáře jsou skutečně k věci. Není totiž problém, když někdo kritizuje, ale jak se kritizuje. Když pod článkem napíšete konkrétní a užitečné věci, které přidají informace k článku, to je jedna věc. Ale rádoby chytré řeči typu "co je to za blábol" jsou k ničemu...;-)
pokud najdu nějaké zajímavé téma, na které bych dokázal napsat více než dva krátké odstavce textu, tak slibuju že se ozvu :-)jak jste si určitě všiml, chytré řeči se snažím nepsat a téměž vždy uvedu podstatné informace. Problém spíš bude že ačkoliv fakta znám občas lépe než někteří redaktoři, nejsem schopný napsat stylysticky správný článek, který by se dal považovat za ucelený a ne jen za pouhé vyjmenování faktů... (nechtějte vědět jak byly hodnoceny mé slohové práce ve škole..)
No a to je právě to :-) Představte si, jaké je zpracovávat článek ze SEZNAMU pravidel tak, aby byl formulován normálními slovy, tak aby to byl souvislý text, ne znovu seznam, tak aby byl čtivý a tak, aby se vešel na zhruba 4500 znaků, což je rozsah jedné strany v Computeru. To, co jsem zmiňoval je nutné dodržet, takže jediné místo, kde lze ubrat, je hloubka informací, resp. vynechání některých méně podstatných věcí.
tak se zkuste podívat na technet, tam se docela povedl....
Jo. Ale ten se týká něčeho jiného...
To je stále dokola. Na to abych dokázal posoudit, zda je něco dobré či špatné (cokoliv, dort, boty, mobilní telefon, článek v novinách) nemusím být schopen to sám vyprodukovat, takhle to opravdu nefunguje.
"troufnu si tvrdit že o tom už něco málo vím.."jde o to, že se zde popisuji scenovy release, které mají formát jak popisuje autor clanku, to ze si stahujete "přebalené" (uploader na typickem serialovem webu si stahne scenovy release, ktery rozbali a odstrani .nfo a sample a sbali do raru vhodnych napr pro rapidshare=100MB) soubory je jina vec:) dalsi veci je, ze scenove archivy nejsou nikdy! zaheslovane
Díky! Konečně to někdo pochopil :-))Ano, tohle jsou PRAVIDLA pro scénové releasy. Pokud něco někdo z diskutujících najde jinak, neznamená to, že to nemůže existovat, ale pouze, že se autor nedržel pravidel. Typicky třeba na BT trackeru HDBits se filmy vůbec do RARu nebalí, přímo to zakazují místní pravidla... Kdyby ten samý rls šel ven jako scénový, hned to nějaká grupa označí jako NUKED a vydá PROPER rozděleny do RARu.
p2p a scena se vzajemne vylucuji, takze to vase michani je ponekud mimo.
No nutne se rozhodne nevylucuji... to zaprve a za druhe jediny kdo tu co micha jste vy. Vy sem tahate DC a podobne... ale urcite i tam by se nejaky ten spravny release nasel...
Pokud je mi znamo, tak scena opravdu p2p sireni svych releasu nepodporuje...to, ze se to tam stejne nakonec rozsiri, je uz vec jina...
ha ha... nepodporuje to je pravda, ale sama tam stahuje, alespon ta ceska...(kvuli kreditum na jejich affilech - ftp) ;-) -pro rejpaly mluvim o privatnich scene trackerech...
To je samozrejme mozny, nevyznam se v tom tolik...ale nevim nevim, jesi ceska scena je to stejny, co kluci, kteri sezenou DVDcko nakyho hollywudskyho blockbusteru 14 dni pred ofisl uvedenim na pulty a hodej to na net :)
velmi často se teď začíná praktikovat pouhé přebalení - uploader stáhne release, ani ho nerozbalí, rovnou ho zabalí do dalšího archívu a uploadne.. jediná zásluha kterou pak má je že pokud se smaže originální soubor, tento nový upload má jiný "otisk" takže automatické systémy ho nepoznají jako kopii původního. (původní releasové archívy se tak dostanou i ke mě... a opravdu jsem se dosud nesetkal s menším než 50 MB .. proč taky? dnešní připojení není takové aby každou chvíli padalo.. lze již přenášet větší soubory -> není důvod balit po 15-ti MB )bohužel toto chování je čím dál častější a u HD filmu to je skoro na zabití... (dvakrát rozbalovat DVD je fakt na hlavu..)
tak jako ze neznate releasy na 20MB neni chyba autora, velka spousta filmu v XviD je delana prave ve 20MB souborech, vecina v HD je delana ne vecich archivech...720P = 720progressive... volne prelozeno 720 plnych radku v obrazu (neprokladane snimky) takze tech 1280x544 jako 720P jste vzal kde? 720p je jako 720 progressive tim se znaci rozliseni 1280x720. Pokud to nekdo zmensi nebo zmeni format pomeru (aby to bylo koukatelne i na monitoru, coz uz je ale pro fullHD videa nesmysl), tak pak OK, ale pak jako rozliseni lze jen tezko oznacit 720p a je to spis oznaceni zdroje ze ktereho to pochazi. Jak ale rikam tohle je detail, ten clanek by musel byt podstatne delsi aby tam tohle vsechno mohlo byt... Takze zminka v pohadce ze strom je hnedo zeleny a vypada jak prerostle krovi opravdu staci... kdyz nekdo nevi co to je 720p, nebo co znamena Propper nebo tak neco tak tomu clanek urcite pomuze... kdyz se v branzi nekdo pohybuje tak je jasne ze je pro nej clanek uplne zbytecny, protoze zna standardni rozlyseni videi, zna pojem XviD, zna pojem Release, vi co se souborem SFV a vi jak rar soubory rozbalit... vsem ostatnim to treba trosku pomuze...Mimochodem 1,5 hodinovy film na 300MB musi byt parada, budto mel rozslyseni tak 320x240px aby pomer bitu na pixel byl koukatelny, nebo to byl totalni humac....
720p - ano máte pravdu.. má 720 plných řádků VČETNĚ černých okrajů (ale ty se vyskytují spíše u filmů). Ve výsledku je samozřejmě nesmysl ukládat i černé okraje, a tak se velikost ořízne..možná zde je důvod nedorozumění - filmy a seriály mají jiné rozměry (u filmy bývají více širokoúhlé), vy mluvíte o seriálech, já o filmech... 300MB film byl opravdu humac.. byl to nějaký pre-release shreka 2
Clovece ty ses nejak vedle nebo si asi tahal z nejakych divnych serveru a nebo se jen rad hadas... jasne ze se najdou vyjimky tak jak si napsal ale...99% znamejsich serialu pouziva nepsane pravidlo ktere rika cca 45 minut = 350 MB , film = 700 MB .. jen se podivej na nejznamejsiho rippera axxo720p .. to si pis ze to znamena 1280*720 .. podivej se na HDTV ripy serialu Heroes treba... zase se najdou vyjimky samozrejmeRAR - pokud ses nikdy nesetkal s mensim nez 50MB pak opravdu verim tomu ze si nikdy nic poradneho z internetu netahal. Kdejakej novejsi torrent ktery obsahuje napr 700MB film je rozdelen na 14ti MB RARy (nepamatuji zda je to presne 14.. ale je to tam nekde). Rozdeleni filmu uvnitr torrentu na 50 MB Rary je naprostou 'raritou' .. a na 100MB jsem nevidel jeste ani jeden uvnitr torrentu (krome tech co se tahaji z rapidshare kde je pravda standardem 100MB RAR).
takže mi chcete říct že je jedno jestli je seriál klasické velikosti nebo HD? že pokaždé má stejnou velikost? .. to pak bude u HD verze velmi mizerný poměr bits/pixel720 plných řádků VČETNĚ černých okrajů (ale ty se vyskytují spíše u filmů). Ve výsledku je samozřejmě nesmysl ukládat i černé okraje, a tak se velikost ořízne.. možná zde je důvod nedorozumění - filmy a seriály mají jiné rozměry (u filmy bývají více širokoúhlé), vy mluvíte o seriálech, já o filmech... taky je rozdíl ve zdroji ripu.. HDTV a HDDVD/BluRay --> problematika na několik samostatných článků..opravdu jsem se s ničím menším než 50MB nesetkal. Torrenty nepoužívám - ve většině případů bych musel sám sdílet, a já nemám zájem podílet se tak moc na nelegální činnosti. jak jste uhádl Rapidshare vše řeší...
Samozrejme ze to neni jedno, ale nejstahovanejsi (tzv mainstream torrent p2p) jsou prave klasicky avi s velikosti 350 MB = 45 minut , pak film = 700MB a na tretim miste je film = 1.4 GB.. jen se podivejte na kdejakem torrent serveru pro kdejaky serial nebo film.Co se tyce HDTV mluvim primarne o serialech (ktere jsou vetsinou 1280 x 720) .. takze ano muze to byt i tak jak to rikate.. ovsem 720p opravdu miri k tomu 720Navic, pokud si to poradne prectete tak v clanku se primo vysvetluje oznaceni klasickyho torrenta... takze kdyz zadny torrenty netahate pak je jasny ze nejste v obraze a nevite o nahoru uvedenych 'nepsanych' pravidlech (tzn ze sem tam vyjimky samozrejme jsou ale kazdy normalni rip ty pravidla dodrzuje)
A jeste k tomu v clanku se mluvi o SERIALOVE sceny a poradech ripovanych z televize .. takze tech 720p ze jsou vlastne jinak u nejakeho filmu je celkem jedno.
s těmi závěrečnými titulky nemá tak úplně pravdu, u nahrávek anime sérií se ponechávají společně s "ochutnávkou" na další díl, navíc anime má různá vlastní specifika a zkratky, o čemž se autor vůbec nezmiňuje, stejně tal, že často se nejen u anime uvádí i jazyk, ve kterém je zvuková stopa, zda jde o originál nebo třeba anglický či český dabing
Viz výše. Kvůli omezenému rozsahu jsem musel některé věci vynechávat.
Z názvu se dá vyčíst také přibližné rozlišení obrazu. Nahrávky pořízené z analogového zdroje se označují jako WS. Videa formátů 480i, 576i a 576ps vodorovným rozlišením menším než 704 obrazových bodů. Je-li vodorovné rozlišení větší, může se objevit značka PDTV. Video formátů 720p, 1080i i 1080p by mělo být značeno (jak jinak) HDTV.pan waic pravdedopodne ani nezna vyznam zkratky WS (ostatne i ostatnich zkratek) a proto pise takovy nesmysly.
tak, tak, neni to ani wodorovni stin, ale.....
celej ten odstavec je totalni blabol. a dalsi blabol je "Veškerá data musí být komprimována do formátu RAR..."
WS jako WideScreens tim RARem je to tak... kazdej relelease a ne jen videa ale i hry nebo cehokoliv se vecinou bali do RARka po 15 až 50MB (dle celkove velikosti souboru) a k tomu se priklada CRC souor pro overeni (soubor SFV).
Uvědomte si prosím, že tento článek byl psán primárně pro časopis Computer. Z toho plyne, že v něm opravdu nemůže být všechno, papír není nafukovací. Snažil jsem se jít po těch nejdůležitějších věcech. Význam zkratky WS se ztratil (omylem) právě při krácení pro Computer. Zde jsem tu část již poupravil, díky za upozornění.A chovejte se slušně. Pokud máte pocit, že něco víte líp než já či jiní místní autoři, kontaktujte šéfredaktora. Jistě vám rád dá prostor a ještě vám zaplatí ;-)
Pane Waici, bohužel také musím souhlasit s předřečníky. Rozumím Vašemu rozhořčení, mě taky vždycky dorazí když někdo "strhá" můj článek - ať už jakýkoliv (pravda je, že užívám podstatně menší obci čtenářů... většinou se jedná o nějaký PR blábol - tedy v mém případě).Ale hlášky typu MUSÍ BÝT ve formátu xxx yyyy - nevyplatilo by se snad raději použít slova jako "bývají, obvykle se komprimuje v.... " atd...? Anebo snad publikujete návod na porušení autorského zákona? (nikoliv stahování, ale distribuce je trestná).....Nene - nějak nemám pocit, že se tenhle článek hodí na živě. Možná ještě do onoho časopísku.... jako fuller okolo ostatních článků možná. Je mi to líto, hodnotím 2 z 5-ti bodů.....ale možná jsem to jenom nepochopil...
Ne, opravdu jste to nepochopil. Článek je o PRAVIDLECH. Jaký by měl smysl, kdyby vyjmenovával všechno, s čím se lze na netu setkat? Žádný, nikdy by totiž neskončil. Článek popisuje, jak se grupy vydávající seriály rozhodly a domluvily, že mají jejich releasy vypadat. Proto "musí" apod, žádné obvykle. Na silnici v obci taky jezdíte padesát, pokud vám výjimka nepřikáže něco jiného, a ne "obvykle" sedmdesát ani "někdy" sto dvacet.
>> Pokud máte pocit, že něco víte líp než já či jiní místní autoři, kontaktujte šéfredaktora. Jistě vám rád dá prostor a ještě vám zaplatí Pane Waici,ačkoliv se neztotožňuji se zdejšími kritiky Vaší práce, rád bych Vás upozornil, že nemusíte umět skládat opery, abyste věděl, jesli se Vám Mozart líbí anebo ne. Dobře míněná kritika by sice měla být slušná, ale na druhou stranu reakce kritizovaného by neměla být ješitná.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.