Reup
18. března 2010 • 3:08

Chtěl bych vidět srovnávací test s Grado st. GS1000. O tom bych si rád početl :) Nechápu proč, ale na fóru slyším skloňovat nejčastěji HD800 a gé es tisícovky jsou trochu mimo zájem. Přitom se jako alternativa k osmistovkám přímo nabízej.

Peto
16. února 2010 • 13:45

Zhrnul by som to asi tak,kazdemu vyhovuje nieco ine(niekto ani nevie co mu vlastne vyhovuje:D).Kazdy clovek nech si na zaklade skusenosti,recenzie,nazorov uzivatelov,resp.diskutujucich,kvality a ceny vytvori svoj vlastny verdikt.Naco zbytocne ludi presviedcat o svojej "pravde".

viclass
14. února 2010 • 16:13

Zapůjčil Ti je Panter, koupil sis je sám nebo Ti na ně přispěla redakce avmanie? Já jen že jste se tak plácali po zádech na fóru, co si nekupuješ za sluchátka... To jsou skutečně tak dobrá, že jsi potřeboval tolik času na vychladnutí? Možná by avmania měla přitvrdit, s takovým odstupem času po uvedení na trh jsi mohl přijít s lepší recenzí. Teď už nikoho nezajímají; sami se tak okrádají o návštěvnost webu.

Emokid
15. února 2010 • 0:14
Bubaak
15. února 2010 • 11:00

HD 800 maj brutální WOW efekt, dáš je na uši a první co si řekneš je ádopr..., za další většina dynamických sluchátek se potřebuje trošku rozehrát, a když člověk chce být objektivní, měl by jim nechat čas ať ze sebe daj to na co maj (ač u HD 800 jsem tenhle proces nezpozoroval, ale jistota).
A kdyby chtěl napsat člověk recenzi jen o nich bez žádného schopnějšího referenčního zařízení (Stax), tak by recenze mohla vyznět "Představte si detailnost, čistost a výšky K701. Teď si představte HD 600 s přesnějším zvukem, spojte je dohromady a vynásobte dvěma" kdo by to četl? a Sehnat sluchátka Stax není v našem kraji zas tak jednoduché. Takže počitej semnou. Sluchátka od zaří, dal jim trocha času plus do toho psal jine recenze (náročné na čas), pak sháněl Staxy.... a nakonec je chtěl důkladně a objektivně porovnal..
Teď si uvědomíme že Jirka Rokosky nemá AV manii na plný uvázek (má dost osobních a jiných zájmů) a nakonec zjistíme že objektivní recenze prostě za den nvykřikneš.... Jinak Senn HD 600 se prodávaj skoro 16 let, myslíš že kdo bude chtít skutečně HD 800 (ne jen tlachal) sem nezajde a nepřečte si to?
Osobně mám HD 800 taky nějaký pátek a žadná recenze na netu mi je nedokázala tehda přiblížit... takže rychlost není vše. Ze závisti se na to koukni trošku objektivně :)

já, já rokovská
17. února 2010 • 11:07

Pominuli cenu, tak mají wow efekt asi jako Win Vista... :-D

Bubaak
17. února 2010 • 11:51

majitel HD 800 nebo legalních plne aktualizovaný Vist? S dostatečným PC ne nějaký uchroupaným AMDečkem?

já, já rokovská
17. února 2010 • 12:47

V rozporu s licencí mám koupené OEM Win7, v podstatě legálně, ale to s tím nemá nic společného.Nevíš, že na takové, jako jsem já, je lepší nereagovat?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Bubaak
17. února 2010 • 12:57

Ale ja jsem starej buzerant B-] a lidi jako ty si beru na mušku a zkouším kdo z koho :-D takže tady musíš odejít ty pač nerád odcházím poražený :-D
Jinak jsem majitel jak Vist tak 7 a s oběma žiju už nějaký patek, takže na tyhle kecy jsem alergický, stejně jak na kecaly co o něčem píšou a ani to neslyseli B-]

já, já rokovská
17. února 2010 • 13:10

No, na kluky nejsem, ale jestli seš stejnej cumel jak ten metroš Jirka, tak to se můžeme někdy sejít :-P ==D :-O

Bubaak
17. února 2010 • 13:19

Hele shyzaku ja v nicku nemám rokovská :-D ženochlape :D nene nejsem metroš ;-) ale pokud piješ pivo tak klidně zajdu;-)

Jiří Rokoský
17. února 2010 • 13:36

Kluci si nakonec padli do oka a pohádky je konec. :-D

Bubaak
17. února 2010 • 13:46

a ty snima pujdeš taky :-D

tombik
2. března 2010 • 23:32

Hele Visty jsou ale fakt prů... Mám Visty na notebooku a Win7 na PC a musim rict ze s Win7 jsem prestastny a s Vistama neskutecne trpim.
Jinak k tem sluchatkum. Ano, myslim ze je prispevatel na ktereho reagujes neslysel ;)

Mirek_
14. února 2010 • 15:42

S alcantarou mam zkusenosti, ze se casem "vytahuje". Ale tady na nausnicich to asi nebude problem a vydrzi dost.

Jirka
13. února 2010 • 12:57

Trochu OT: Kdo mi poradí s výběrem bluetooth A2DP sluchátek?
Požadavky:
- samozřejmě co nejlepší zvuk, dobrý frekvenční rozsah
- solidní výdrž
- co nejvíce funkci (minimálně ovládání hlasitosti, přeskakování skladeb, ... AVRCP)
- mikrofon, možnost telefonovat
- forma vhodná i pro sport, nošení venku, jízku na kole, běh. Tedy asi ne "obytná" uzavřená velká sluchátka, ale ani nechci špunty do uší. Prostě formátem asi něco jako PortaPro.
- rozumná hmotnost, musí dtžet na hlavě/uších
- snesitelná cena
- jsou nějaké další parametry důležité pro rozhodování?Díky!PS: Když už jsme u toho bluetoothu a sportu: máte někdo zkušenosti s nějakým bluetoothovým měřičem tepové frekvence (heart rate monitor) propojitelným se smartfounem (který díky GPS používám jako cyklocomputer a sledovač výkonu)?

Bína
13. února 2010 • 13:45

Běž tohle řešit do Fora !!

Jiří Rokoský
13. února 2010 • 13:56

Nekřič tak na něj!! :-Dhttp://avforum.zive.cz/

Odar
13. února 2010 • 20:33

Sa nam zlakne a uz nepride :D

Player
12. února 2010 • 22:36

Verim, ze hrajou skevle, ale ten design je skutecne mimoradne...jak to rict diplomaticky:)...nepovedeny.Kdysi jsme mivali kavovar, jehoz zlaty filtr vypadal obraceny vzhuru nohama uplne presne jak tyhle nausniky, porad mi ho tato sluchatka pripominaji:D

Bubaak
13. února 2010 • 0:29

diplomaticky? V realu jsou mnohem hezcí než AKG K701, tak bych to diplomaticky zhrnul B-]

Player
13. února 2010 • 18:57

"mnohem hezci" je ryze subjektivni nazor, ja zas tvrdim, ze AKG jsou mnohem hezci nez HD800, no :)
Ale treba kdybychom doma meli cast kavovaru, co vypada jako AKG, tak by se mi rovnez AKG nelibily :-D

Mirek_
14. února 2010 • 15:41

AKG dela i K-702, ktere jsou stejne, ale vypadaji lip a maji odpojitelny kabel :)

Kocmeister
14. února 2010 • 16:00

No vidíš to, a mě se líbí K701 mnohem víc než "šeredky" K702.

Odar
13. února 2010 • 10:08

Osobne sa mi na obrazkoch vzdy pacili. Design mi pride nadcasovy.

Jiri Dvorak
13. února 2010 • 13:41

v realu vypadají o dost hodnotněji než 701... trochu poklepání a ty plast AKG nic moc

Jiří Rokoský
13. února 2010 • 14:11

Já Playera chápu. Za prvé design je vždy subjektivní záležitostí a za druhé jsem měl podobné dojmy na počátku i já. Tuším, že jsem i někde prohlásil: I kdybych je měl, líbit se mi nikdy nebudou. Omyl. Reálný vjem je opravdu odlišný než na pohled na fotky.

IO
14. února 2010 • 15:53

ich posed na usiach (hups, vlastne okolo nich:) je fantasticky,... maju obrovske rozmery a velmi prijemnu vahu - oproti K701 a velmi pohodlnym (mojim) HD600 su vyrazne prijemnejsie.

marty
12. února 2010 • 18:16

Moc hezky napsaná recenze, díky, Jirko. Už si připravuj ouška na T1... :-P

Jiří Rokoský
12. února 2010 • 18:53

Moc děkuji. :-) Asi budu ale muset zajít k jinému ORL lékaři, tady už by mě mohli taky posílat rovnou do blázince.

marty
12. února 2010 • 19:42

Ale kdeže, prostě mu vysvětlíš, že se objevily 2 super-highend modely (termín jednoho Mgr.) a potřebuješ je otestovat B-]

Kuba4
12. února 2010 • 10:08

Ahoj Jersey,
možná jsem to přehlédl nebo se mi nechce hledat, ale zajímá mně aparatura na které si vše porovnával, hlavně zesák pro Staxy. Díky za info. Článek je supr.

IO
12. února 2010 • 11:33

Suhlas, aj ja by som rad nieco vedel o aparature :)

Jiří Rokoský
12. února 2010 • 11:49

Pánové, omlouvám se. Do článku jsem to zapomněl uvést. Accuphase DP-500, střídavě Casea Lyra a Vincent KHV-1 (lampa), Staxy poháněl Stax SRM-727II a Stax SRM-006t (lampa), propojené (cenově) odpovídajícími kabely, u kterých jsem ani nepátral po značce. To vše díky mému kamarádovi (který stejně jako my sjel na zcestí a míří do high-end pekla) Honzovi.

Kuba4
13. února 2010 • 17:57

Který ze zesilovačů Stax byl lepší a jak vnímáš přínos pračky síťového napětí ACP?

Lucka
12. února 2010 • 8:38

za 27.000,-? Asi je nikdy neuslyším, ale fakt by mě zajímalo, jestli je ten rozdíl oproti běžným, řekněme za 1.500,-, je tak gigantický. Osobně myslím, že by mi to za takový balík nestálo:-) Ale recenze je hezká, klobouk dolů.

klasik
12. února 2010 • 8:55

S tym rozdielom je to zlozite. Cim vyssi high-end, tym drahsia je kazda mala zmena smerom k lepsiemu. Najvacsi rozdiel je teda medzi sluchatkami za 1500 a 6000, potom sa zvukovy rozdiel "logaritmicky" zmensuje a "exponencialne" zvacsuje cenovy rozdiel :-)
Ako priklad by som pouzil kvalitu mp3. Najvacsi rozdiel bude aj laik pocut pri zmene z 96 kbit na povedzme 192, ale pri zmene zo 192kbit na 320 uz nemusi pocut rozdiel kazdy, aj ked je tam velky narast datoveho toku.

Peter
12. února 2010 • 16:17

Spominanie formatu mp3 v suvislosti s tymito sluchadlami je prinajmensom nevhodne. "Ina liga" je v tomto pripade asi slaby priklad.

klasik
12. února 2010 • 20:21

Neviem, ja na svojich HD800 pocuvam flac,ape aj mp3 z archivu. Skor pocujem rozdiel v zlej nahravke (masteringu), ako rozdiel medzi povedzme flac a 320kbit mp3.

Odar
12. února 2010 • 9:27

Ver mi, ze ten rozdiel tam je a urcite by si ho pocula. Osobne mam AKG K701 a je to uplne ine pocuvanie.Je to ale presne o tom, ako pises - ci to cloveku za tie peniaze stoji. Niekto investuje do auta, niekto do telefonu, niekto do audio techniky. Kazdy mame ine konicky a utracame inde.

jelly
13. února 2010 • 11:42

no právě, a když vezmeš kolik ztratíš peněz na 4kolové plechovce po pár letech, tak nějakých 27kkč je za super sluchátka pakatel :-)

michal
2. února 2011 • 23:22

Proč to ale utrácet na sluchátkách, když to člověk může dát za dobrou skotskou whisky. Leda snad k té whisky k poslechu..., ale jinak? :-))

Antihulan
12. února 2010 • 15:33

no pokial na tom pustas volajake MP3 128kbs 8bit, tak jasne ze rozdiel mezdi 1500 korunovymi a Hi endom za 10-tok tisic nespoznas. Cim kvalitnejsie sluchadla, tym treba aj kvalitnejsi zosik a zdroj zvuku aby si to clovek mohol vychutnat. T.j. SACD, DVD AUDIO a pod...

Kocmeister
12. února 2010 • 19:26

Ále pozná, mp3 128kbps je na HD800 lepší znějící než tatáž skladba v 24bit 192khz na sluchátkách za 6000 ;-)

afk_cz
13. února 2010 • 9:16

zrovna na ne koukam za 710$. porad je to na me ale taky moc, radeji zustanu u svych Denonek :)

Odar
12. února 2010 • 8:11

Skoda, ze recenzia prisla az tak neskoro. Pekna, dobre citatelna, ale presne to, co je tu napisane som sa docital uz pred par mesiacmi kade-tade ;-)A s tym poslednym odstavcom suhlasim - sluchadla su pekna vec, ale dalsie peniaze clovek musi vrazit do aparatury, aby ich vobec vyuzil. Inak to straca zmysel.

Jiří Rokoský
12. února 2010 • 12:23

Já jsem si chtěl dát trochu čas na vychladnutí, abych byl co nejméně ovlivněn nějakými prvotními dojmy a texty dalších recenzentů. Navíc mi do toho pak v lednu skočilo zkouškové, takže to vyšlo až na únor.

Bubaak
11. února 2010 • 22:47

Opět si p. Rokoský zasloží pochvalu, snad nezpychne ;-)

hmpf
11. února 2010 • 23:16

velmi pěkně napsané děkuji za recenzi :-) jen mi tam chybělo z čeho si poslouchal, ale jinak palec nahoru.

Bína
11. února 2010 • 19:40

HD800 vyhrály v kategorii sluchátka roku jen díky tomu, že do časopisů se neposílají JH13 na testy. :-P

Jiří Rokoský
11. února 2010 • 20:01

To je docela dobře možné. Na druhou stranu, ani JH13 jistě nedokáží eliminovat některá slabší místa intraaurálního poslechu. Např. přirozenější (vzdušnější, prostorovější) dojem z reprodukce circumaurálek. Nebo se pletu?

Bína
11. února 2010 • 20:56

JH13 jsou na tom s prostorovostí líp než většina uzavřených modelů i lépe než některý otevřený. HD800 mají výhodu ve velikosti prostoru, ale to je tak jediné.

mk
13. února 2010 • 12:48

A hlavně EISA není nic jiného než jiná forma placené reklamy.Recenze pěkná, díky za ni.

aragorn
11. února 2010 • 16:03

imho sluchatkami hi-end zvuk konci .. zacina v zdroji :) ne?

Jiří Rokoský
11. února 2010 • 16:14

Možná jsem to napsal trochu nepochopitelně. Mea culpa.Měl jsem na mysli, že kromě sluchátek této kategorie, bude třeba řešit i zdroj, sluchátkový zesilovač atp.

P.J.
11. února 2010 • 17:23

Dle mého je to napsané moc pěkně. Výborná recenze!

Určitě si přečtěte

Články odjinud