Co se týká stříhání, tak je celkem jedno, jestli to je uložené na pásce, na HDD nebo na SD kartě. Je ale smutné, že žádná kamera neumožňuje nahrávat na disk nebo kartu v DV kompresi. Všechno to je MPEG-2 nebo MPEG-4 AVC (alias H.264). I HDV je sice nahrávané na pásek, ale v MPEG-2 kompresi. Takže zatím neexistuje žádný pro střih použitelný formát pro spotřební HD kamery.Co se týká rozdílu mezi PALem (SD) a fullHD, tak dneska se z toho dělá úplná modla, jenže realita je dost jiná. Kvalitní miniDV kamera bude mít mnohem lepší obraz než levná AVCHD kamera. FullHD kamera by měla mít snímač přesně 2 Mpx, míň i víc je špatně, protože kamera potom rozlišení přepočítává. Počítačum to jde dobře, ale implementovat nějaký rozumný algoritmus do HW se podle výsledků zatím moc nedaří.Při porovnání jednočipových a třísipových kamer si ale dej pozor na přímé porovnání počtu pixelů. Ono i jednočipovky rozlišení v podstatě dopočítávají. Protože na 2Mpx čipu máš milion zelených a po půl milionech červených a modrých bodů. Jenže ty body se nepřekrývají, takže barevná informace má sice pouze 0,5 Mpx rozlišení, ale jasová složka má 2Mpx. Stejně to dělají i MPEG-2 a MPEG-4. Takže Blu-ray disk má sice 2Mpx rozlišení, ale pouze v jasu. V barvě to je jenom 0,5 Mpx. Barevná složka je přizazená pouze ke každému čtvrtému bodu. Říká se tomu YUV, konkrétně YV12, případně 4:2:0, pokud by o tom chtěl někdo hledat další informace.Co se týká stříhání AVCHD, tak pokud vím, jediný SW, který to umí bez rekomprese je SONY Vegas, ale má s tím zatím problémy. Pro MPEG-2 (HDV) rozhodně doporučuji Womble. Freeware/opensource programy jako třeba Avidemux umí MPEG-2 rozstříhat, ale tam jejich možnosti končí.No a na závěr ještě perlička. Kdysi jsem si doma chtěl udělat srovnání SD a fullHD videa. Očekával jsem, že to bude nebe a dudy. Výsledek mě šokoval. Skoro jsem nepoznal rozdíl. O způsobu porovnávání a zjištěných výsledcích jsem napsal článek - http://jech.webz.cz/hd.php. Pokud máte zájem, koukněte na něj.