OuOu  |  14. 10. 2018 08:06

Fakt sa ešte v dnešnej dobe nájdu mladí ľudia, ktorí veria tomu že sme boli na Mesiaci ? SMUTNÉ... Pán Čech, doteraz preukazuje len svoj intelekt. Asi preto, že nemáte inteligenciu. Keby ste ju mal, vedel by ste, že akože reálne pristanie na Mesiaci bolo natočené v hollywoodskom štúdiu, Kubrickom, a že je nemožné, aby sa Nixon dovolal zo Zeme na Mesiac...ešte k tomu 50 rokov dozadu, a bez latencie... Pán Čech, škoda že aj vy máte slepé oči, hluché uši, a uspatú myseľ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek Čech  |  14. 10. 2018 09:48

Já vím a červené karty na demonstrace proti prezidentu Zemanovi rozdávají na americké ambasádě. Pane OuOu, tohle není Sputnik ani facebook SPD, tak se budu držet faktů a ne bláznivých konspirací. Přeji hezký den Marek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  15. 10. 2018 10:31

Neumíte trolla nebo hlupáka uzemnit jinak a rozumněji, než jen demonstrací vašich politických názorů?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  15. 10. 2018 08:43

Ale jo, jako pondělní ranní vtip dobrý, docela jsem se nasmál. A musím sebekriticky přiznat, že hlouposti lidí se vždycky směju nejvíc
Kubrick
Ne, to se fakt nedá ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radon  |  15. 10. 2018 09:27

a to nevíte, že Kubrick za tohle dostal Oscara, bohužel byl tajnej, tak mu ho hned sebrala FBI a mohl se na něj chodit dívat jen k Edgaru Hooverovi do kanceláře ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
m.  |  15. 10. 2018 18:23

OuOu naprosto s Vama souhlasim zeme neni zadna koule. Takovy nevzdelanci co ani nevi ze je to krasnej Elipsoid ale bydou tady eco povidat o kouli. Je uplne jasne ze to tocili ve studiu dyt kdyby ne tak CCCP a delnicka trida RVHP by tenhle podvod rychle odhalila, a minimalne Lajka by tenhle podvod urcite rychle vycmuchala. Nixon se taky nemohl dovolat na mesic , stim nelze nez souhlasit dyt tak dlouhej kabel jak by ho na mesic dotahly az z bileho domu? Podle mne to ani nemohlo byt v hollywoode ale na zahrade bileho domu. Zaverem jako posled vec s tim ze nemate Inteligencii taky souhlasim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gekko  |  19. 10. 2018 10:09

V Tvem zivote se stala zavazna chyba. Vlastne dve! Ze ses narodil.A kdyz se to stalo tak s Tebou mel porodnik svihnout o zem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bb  |  14. 10. 2018 09:49

No a ve skutečnosti je to nuda, kterou se snaží zachránit třepáním kamery...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mbk77  |  14. 10. 2018 16:41

Asi jsme byli každý na jiném filmu. Nuda? Ani náhodou. Ale akčňák to fakt nebyl. Jedno je pravda, ve chvíli kdy se jim nepodařil první pokus a museli se vracet, jsem si říkal "Cože, to si to celý zopakujeme ještě jednou?" Ale ne, měli stále co říct a já i 3 další diváci našeho kina(ano takhle se u nás chodí do kina) jsme určitě bavili(jestli se to takhle dá říct). Asi ale nejsem náročný divák.
Bylo pro mně zajímavé srovnat to s filmem Gagarin: Pěrvyj v kosmose z roku 2013. A mně se líbil i ten. Hlavně jednoduchostí, nic nebylo "na efekt" a za to jsem rád.
A poznámka k tomu třepání kamery. Osobně to také nemám rád, ale tam mi to opravdu nepřišlo zdaleka tak nepatřičné jako při snaze v mnohých jiných filmech, kdy se ta roztřepaná kamera v jinak naprosto klidném okamžiku(například v dialogu dvou postav uprostřed kanceláře) snaží navodit neklid a poukázat na právě probíhající obrovské drama.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 10:12

Možná tě to překvapí, ale když ti pod zadkem hoří 2500tun paliva jež tě má urychlit na nějakých 40000kmh, tak to trochu háže.Ale chápu, že Stark tyhle problémy nemá.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 10:51

Zaujimave, zs vo vesmirnom vakuu moze horiet palivo....ovecky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 11:22

Raketové palivo se skládá ze dvou základních složek. Vlastní palivo (nejčastěji letecký petrolej) a okysličovadlo (nejčastěji kapalný kyslík). Proto ano, ve vesmírném vakuu může hořet palivo, jelikož je do spalovací komory kromě paliva přiváděn i kyslík. Ještě něco ti není jasné?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 11:32

Tie teorie si niekam strc.... Zu to samozrejms dopredu naplanovane odpovede, keby sa niekto rozumny pytal. Ale NEMA TO NIC S REALITOU. http://m.placata-zeme.cz/news/proroctvi-lide-se-od... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 11:33

Ten odkaz na clanok....je realita. Pred dvoma rokmi som sa smial aj ja... Ano, bol som strasne hlupy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 11:46

Jakou teorii? Že k hoření nepotřebuješ nic víc, než palivo kyslík? Víš, to není teorie. To se dá totiž dokázat, na rozdíl od těch hovadin na co odkazuješ.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 14:15

Teoria nie je palivo + kyslik... Teoria je LET DO VESMIRU, ty ovecka....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 14:25

Tak moment. Tobě se nezdálo hoření paliva ve vakuu. Když jsem ti napsal jak je možné docílit hoření paliva ve vesmíru, tak jsi mě poslal někam s teorií. O cestě do vesmíru jsem tam vůbec nic nezmínil. Takže si teda vyber.A prosím, přestaň mě urážet. Já po tobě nechci nic víc, než odpovědi na mé otázky. Jak chceš někoho přesvědčovat o tom, že nemá pravdu, když kromě urážek nejsi schopen žádné argumentace na podporu svojí teze? Takže prosím, můžeš se laskavě uklidnit, a začít normální dialog?Opravdu bych to rád pochopil. Vyjděme z toho že žádný vesmírný let nikdy nebyl. Proč nebyl? Technický problém? Co přesně brání cestě do vesmíru, resp nad atmosféru. (Omlouvám se že jsem asi použil špatné slovo, ale bohužel nevím jak se nazývá vzduchová vrstva nad zeměplochou, takže bych rád požádal i o zdělení tohoto termínu. Rád bych v diskuzi používal správné termíny)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 14:35

http://m.placata-zeme.cz/news/a200-dukazu-ze-zeme-... ... Studuj. Nebudem stracat cas vysvetlovanim toho, co tu mas napisane od odbornika...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 15:04

Věř nebo ne, ale toto mám již nastudováno. Bohužel, prostě mi to nedává smysl. Proto bych to rád konzultoval s někým dalším, kdo by mi pomohl tyto informace interpretovat. Já uvedl již dost věcí co mi nehraje, ani toto dílo mi nijak zvlášť nepomohlo. Už jen proto, že se tam velice často objevují informace, které jsou přisuzovány konvenční fyzice, přesto že ta dané jevy popisuje zcela jinak a v tom že to nefunguje tak jak je v knize uvedeno se naprosto shodne. Já bych se takovým omylům ze své strany rád vyhnul, a plochozemskou fyziku bych proto rád chápal, ach byl schopen kultivované diskuze na nějaké úrovni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  17. 10. 2018 13:31

Samozřejmě, že lety do vesmíry jsou globální podvod. I ta satelitní parabola co mám na střeše je vlastně podvod a když se dívám na TV, mám halucinace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 11:37

Mimochodem, pokud bys to chtěl konkrétně, tak 1. stupeň Saturnu 5 spotřeboval na 600 tun leteckého petroleje (RP 1) 1400 tun kapalného kyslíku. Tato směs byla použita do výšky 40km. Dále už byly použity motory na směs kapalného vodíku a kapalného kyslíku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 11:41

Tyvole, zdokumentovat kolko coho AKOZE bolo pouzite na FAKE let do vesmiru je akoze dokaz ???? To snad nemyslis vazne ... JE JASNE, ze musia take vymyslene veci zdokumentovavat, aby mali PODKLAD pre ich teorie.... Musi to byt UCELENY SYSTEM LZI A PODVODOV. Fakt si totalne naivny... Ale co uz....co uz s tym...mozno casom...sa to u teba zmeni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 11:51

Tak to vezmeme z druhé strany.
Odkazoval jsi na něco, co považuješ za pravdu. Pak bych tě tedy požádal, o sdělení kdo a jakým způsobem na ty tvá fakta přišel. Co jim dle tvého názoru dává větší relevanci, než vědě.
Rozumně vyargumentuj alespoň jedu z věcí na které jsi odkázal.Přesvědč mě. Přednes prosím placatozemskou fyziku. A co konkrétně v placatozemské fyzice brání tomu, aby směs paliva a kyslíku hořela ve vesmíru stejně, jako hoří na zemi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 14:37

http://m.placata-zeme.cz/news/a200-dukazu-ze-zeme-... ... Tu to mas vyargumentovane. So vsetkym z toho dokumentu sa zhodujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  16. 10. 2018 22:41

Ta kamera se třepe i mimo startující raketu. Pani jde po trávníku, pán jde po pokoji, pán jede autem - škubfest. To třesení kamery je debilní zlozvyk, jakoby to točili skejťáci na GoPro. Ne, ta má vlastně stabilizaci.
Film za 160 Kč si dohajzlu zaslouží koleje pod kamerou. Kdybych na to koukal v mobilu, tak to vyrovnám svou ručkou parkinsonkou, ale kinosál nezvednu, nejsem Hulk.
Biják jinak dobrej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 10:55

Hlupacikovia, vysvetlite mi ako sa mohol v roku 1968 dovolat Nixon na Mesiac, ked teraz v roku 2018 stracame signal aj v pivnici... Ste zaslepeni konzumenti... Brutalne naivni... Som sklamany

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
noone  |  15. 10. 2018 11:01

A to keby si este vedel, ze boli radioamateri, ktori dokazali priamo zachytit vysielacky (walkie-talkie) astronautov na Mesiaci a pocut, ako sa rozpravaju (to bolo v pasme VHF, okolo 200 MHz)..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 11:13

Dufam, ze ta chapem dobre, a myslis to ako ako vtip, a tiez vies, ze na Mesiaci ziadny clovek nebol

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrantisekKoudelka  |  17. 10. 2018 13:33

Protože nevolal mobilem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 11:15

Tomuto clanku sa moze vysmievat len clovek vyslovene hlupy, ktoreho hlupost ide ruka v ruke s totalnym zaslepenim a uzatvorenim sa smutocnej realite.
Spickovy clanok.http://m.placata-zeme.cz/news/proroctvi-lide-se-od... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 12:42

ad 1)Zeměkoule se otáčí kolem vlastní osy, ale žádnou nemá?
Má. Cokoli může mít svoji osu otáčení, stačí to roztočit. Vezmi míč a roztoč jej. Tadá, náhle ten míč má osu otáčení. Ono stačí nezaměňovat osu a hřídel. Co se týče toho že neexistuje důkaz, tak to pochopitelně není pravda. Viz Foucaultovo kyvadlo, které si díky své naprosto triviální konstrukci může postavit kdokoli.ad 2) Zeměkoule nemá strop a přitom se údajně otáčí i celá atmosféra se zemí?
Ano, protože existuje tření. Jistě jsi někdy viděl mixér, a že přesto že nože jsou jen dole, strhávají do víru i vodu u hladiny. Stejně tak rotující země strhává atmosféru s sebou. To vše díky tření.ad 3) Není síla, která by zeměkoulí otáčela, a přesto se točí pravidelně po milióny let?
Ok, tady je to komplikované, protože zde potřebujeme gravitaci na kterou placatozemci nevěří, přesto že jejím opisem vysvětlují proč neuletíme. Nebo i když říkají, že voda hledá nejnižší místo, tak přesto že to je projev gravitace, tak tvrdí že neexistuje (mimochodem, voda v řece nestojí na místě právě kvůli gravitaci. Viz zmíněný příklad s Vltavou, když je Praha cca 200m nad mořem, zatímco moře je nečekaně 0m nad mořem, tak ta voda skutečně nebude kvůli gravitaci stát na místě)ad 4) Neexistující osa směřuje neustále k Polárce (Severce), která se na obloze nehne?
Vzhledem k množství hvězd na obloze musí být nějaká směrem kterým míří osa zemské rotace. Nicméně mi uniká, proč to že zemská osa není vidět je důkazem že země nerotuje, proč tvrdíte že nebeská klenba rotuje, přesto že ani její osa není vidět.ad 5) Zeměkoule se otáčí na rovníku rychlostí 1667 km/h?
To pochopitelně není pravda. Země nerotuje rychlostí 1667 km/h, nýbrž cca 15°/h, což znamená, že bod na povrchu země se posune o 1667km/h. Stačí neplést jablka a hrušky a ihned to vysvětlí, proč ze země při rotaci nestříká voda jako z míče na přiloženém videu. (kdyby ti to nebylo jasné, tak ti zopakuji, že rychlost rotace země je 15°/h, kdežto míč ve videu rotoval rychlostí min 720°/s, což jistě vidíš, že je malinko rozdíl).
Nicméně, vezmi si váhu, a zvaž se na pólu a po té na rovníku. Účinek odstředivé síly tak snadno změříš.Mimochodem, také by mě zajímalo co přesně je ve vašem světě bajka. V našem je to literární útvar kde jsou zvířatům připisovány lidské vlastnosti. Proto nechápu, co přesně dělá bajku ze zemské osy, i když přistoupíme na to, že neexistuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adam  |  15. 10. 2018 13:49

Moc hezky vysvětleno. Ale obávám se, že v tomto případě je to jako s tím hrachem a zdí, potažmo perlami a samicí vepře domácího

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 13:59

To je mi jasné, nicméně nehodlám nikoho přesvědčovat že nemá pravdu a proto ani moc nehodlám argumentovat fyzikou, jelikož fyzika našeho světa je od té jejich naprosto odlišná a proto by taková argumentace ani nemohla vést k úspěchu. Co bych si ale přál, aby se alespoň ke svému přesvědčení stavěli trošku zodpovědně, a jejich teorie měly alespoň nějakou vnitřní logiku.
Například pokud někdo nevěří cestě na měsíc či jen do vesmíru, budiž. To asi nelze vyargumentovat, pokud bychom si to společně s oponentem nezkusili na vlastní kůži. Co mi ale leze na nervy, když někdo použije jako argument nemožnost hoření ve vesmíru, přesto že to je umožněno díky principům které s jejich fyzikou ani nekolidují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vegasgeek  |  15. 10. 2018 14:00

wow, to teda koukam, ze sis dal fakt zalezet Presne to ten troll chtel... abys ztracel cas. Ja ho ztratil taky, ale mnohem, mnohem mene a jeste se u toho bavim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 14:47

Na rovinu ti řeknu, že mě toto téma upřímně zajímá. Proto když narazím na plochozemce, snažím se zmínit logické rozpory které vidím a zjistit, jakou logikou ten svět vlastně pohledem jejich fyziky funguje a proto se snažím vyvarovat věcí, o kterých už vím že v jejich fyzice nefungují. Bohužel je frustrující, že většina propagátorů ploché země umí jen urážet a odkazovat někam, a když tam člověku něco není jasné a zeptá se, dočká se jen dalších urážek, ale žádného vysvětlení. Začínám tak mít pocit, že tomu vlastně sami nerozumí, což mě dost mrzí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Avenger  |  16. 10. 2018 08:25

V tomto případě se snažíš přesvědčit spíš dutohlavce než o plochozemce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 14:24

Tymi kvazi argumentami si presvedcil len ovecky, nie mna. A neplet si gravitaciu so vztlakovou silou. Totiz VZTLAKOVA SILA je v skutocnosti tou neexistujucou gravitacnou.
PS : Si skvely "nosic" TEORETICKEJ FYZIKY, ktora sa nikdy nestala a nestane realnou v praxi. Argumentujes tu sr*ckami, ktore vedci teoretickej fyziky "koumali" niekolko storoci, aby mohli ludi utvrdzovat v klame o gulatosti Zeme, velkosti a vzdialenosti Slnka, atd, atp... Proste si intelektualna ovca bez inteligencie. Gratulujem, cau.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
OuOu  |  15. 10. 2018 14:32

Kazeasch - porovnavat kuchynsky mixer s akoze rotujucou "Zemegulou"... Si retardovany ??? Nemaju spolocne TOTALNE NIC...
Proste davas nulove argumenty oblecene do vedeckeho slovniku a intelektualneho habu... Si presne vysledok vzdelavacieho systemu... = Vysoky intelekt, nizka inteligencia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 14:52

Proč mě pořád urážíš? Já se tu zajímám o tvé vidění světa, chci pochopit jak funguje abych mohl své znalosti konfrontovat jiným pohledem a ty se tu do mě jen navážíš. Když se narazím na něco, co je označeno za nemožné ale umím to vysvětlit, označíš to za neplatný argument. Ale když narazím na něco co nechápu, resp umím to vysvětlit konvenční fyzikou a proto nechápu jak by to mělo fungovat v případě zeměplochy, tak žádný argument nedodáš a jen mě opět urážíš. Jak ti mám dát za pravdu, když nepodáváš žádnou informaci která by vedla k vysvětlení fungování zeměplochy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kazeasch  |  15. 10. 2018 14:38

Prosím, slušně.Jestli jsi si všiml, tak já se nikoho nesnažil přesvědčit. Jen jsem vypsal logické rozpory ve tvém odkazu. Gravitaci jsem v potaz nebral, což jsem i uvedl, jelikož vím že v oblasti fyziky zeměplochy to není platný argument, jelikož funguje jinak, a pouze jsem se pozastavil nad tím, že to co v článku popsáno, že nedělá gravitace protože by to dělala jinak, podle, řekněme konvenční fyziky, dělá gravitace přesně tím způsobem jaký byl popsán. Což prostě nechápu a pochopil bych to rád. Tedy přesvědčení že gravitace není dle toho textu plyne jen a pouze z jejího nepochopení. Na druhou stranu, já musím uznat že nechápu váš přístup k tomuto problému, a proto bych rád dostal vysvětlení.Rád bych totiž pochopil celý princip fungování fyziky zeměplochy. Jedině pak totiž mohu srovnat tyto poznatky s těmi svými a vyvodit, které dávají větší smysl. Odkazovaný článek mi ale smysl nedával, a to jsem do toho nemusel ani "konvenční fyziku" zatahovat, ale stačilo zapojit selský rozum, který jak jsem pochopil, je hlavním vědeckým nástrojem při zkoumání zákonitostí světa, dle zastánců zeměplochy. Proto jsem zmaten, že při použití stejného nástroje mi vychází zcela odlišný závěr.Proto bych také prosil o objasnění termínu "vztlaková síla" pohledem plochozemské fyziky. V té kulatozemské totiž vztlaková síla táhne věci nahoru, nikoli dolů. Takže tvé vysvětlení mi bohužel nepomohlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
m.  |  15. 10. 2018 18:44

My jako chapeme ze tehle fim je velice spatny, nepresny a v podstate o nicem a ze utratit za nej 250KC v IMAXU byl nejhorsi deal v tomhle tydnu. Taky chapeme ze jako pastevec u Sobranec postradate elementarni zaklady vzdelani druheho stupne ZS ale elementarni schopnost porozumeneni psanemu textu ne toz kritickemu mysleni. S podivem je ze v obecni skole Vas naucili cist a psat a to zas neni tak casty uspech ve vasi intelektualni tride. Nicmene se domvam ze pouzivat diagnozu RETARDACE je ponekud nevhodne pro cloveka vaseho kalibru jelikoz jedna o pomerne vedecky pojem a vedu vase geneticky cista skupina lidi neuznava (v nasem svete mame na to pojmenovani krizeni vramci pribuzenskych vztahu ale pro jednoduchost tomu muzeme rikat geneticky cista skupina aby ste to byl schopny taky pochopit).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory