Hifista
20. listopadu 2011 • 21:48

Takoveto mereni bude mit sva velka uskali.
Predne me napada, ze ohyb laseroveho paprsku nastava prinejmensim na cele draze paprsku od zdroje ke snimaci (podle konstrukce pak i zpet) a ne v jednom bode, tudiz rozdil ohybu nebude generovat pouze jedna zvukova vlna ovsem cely retezec vyzareny pred okamzikem mereni jez se od zdroje zvuku vzdaluje a v normalnich podminkach odrazi a interferuje....
Pro lepsi predstavu situace. Predstavte si objekt ve kterem takove mereni probiha jako bazen a akusticke vlny jako vlny na vodni hladine.
Mereni potom bude probihat tak kratky okamzik, ze berme vodni ladinu jako zamrzlou (v case). Vyslany laserovy paprsek si muzeme predstavit jako nekonecne malou kulicku pohybujici se stale stejnou rychlosti vzdy po povrchu (nebude poskakovat). Je li hladina klidna, kulicka se bude pohybovat jednim smerem po primce. Bude-li hladina zvlnena bude se podle zklonu hladiny menit smer pohybu kulicky (zmenu rychlosti zanedbejme).
Predstavme si nyni:
1) Do vody byl vhozen objek jez vytvoril v dany okamzik napr. 3 soustredne "kruhy". Mereni probiha secne vuci kruhum. Poprve kulicka prochazi dovnitr prvniho kruhu a na nabehu kazdeho z kruhu se bude snazit vychylit smerem od stredu kruhu. Kdezto na "sebehu" se bude naopak snazit zmenit smer ke stredu. Po pruchodu celym prvnim kruhem je tedy paprsk opet v puvodnim smeru ovsem posunut o urcitou vzdalenost danou vyskou amplitudy vlny je-li uhel nabehu a sebehu geometricky totozny. Tedy po projiti 3 kruhu se kulicka kutali dal stejnym smerem, ale posunuta o soucet amlitud od stredu. A pri pruchodu ven z kruhu se dej opakuje ovsem kulicka se nyni pohybuje po puvodni draze v jake byla vypustena, ovsem dorazi v rozdilnem case nez pokud by se pohybovala primo. Logika detektroru ovsem nebude moc z jedineho okamziku vyhodnotit, zda-li kulcka prosla jen jednou jedinou vlnou, ci X vlnami s rovnajicim se souctem amplitud. V takto primitivnim prostredi s vygenerovanim 3 v rezu geometricky identickych vln se da ovsem vysledek doplnit o Y stavu behem generovani vln.....
2) Zapnete-li takovy detektor v prostredi plnem primarnich zvuku a jejich dozvuku od vsech objektu na ktere narazi, vznikne to same jako je hladina bazenu ze kdyz se v nem pohybuje Z lidi kteri rozvlni hladinu.
Takoveto prostredi je dle meho timto systemem obsolutne nemeritelne. Paprsek sice dopadne na plochu detektoru v urcitem case, ale jen z techto dat detektoru dostupnych z Y paprsku logicky nemuze vyplynout pouze jeden obraz situace (navic ten spravny) ale (dokonala logika)najde nespocet jinych stavu v tomto prostredi se stejnym vysledkem.
Doufam ze vyklad je stravitelny, ale nechtel jsem nechat slepe misto a dat tak prostor nekomu kdo nema co rict, ale proste musi....

Pastelka
26. ledna 2012 • 23:38

Nezapomeňte, že laserový paprsek nemá stejnou charakteristiku jako hmotný předmět. Není to napnutý provázek... Také je třeba pamatovat na rozdílnou rychlost obou vlnění. Ve videu zobrazená metoda má, v "hmotném" světě Vašeho příkladu s vodou, nejblíže k foukání do aerosolu, kdy laser je neustále cíleně (a velmi rychle) formovaná mlha a zvukové vlny do ní pomalu "foukají".
V principu není zásadní, kam přesně paprsek dopadne, ale jak moc se vychýlí z ideální dráhy a kterým směrem ta odchylka pokračuje. Zobrazena je právě ta nepřesnost a navíc jen ve dvou rovinách (X,Y). Opravdu zajímavé by bylo technologické řešení 3D...

Určitě si přečtěte

Články odjinud