Ahoj, v televizích se sama nevyznám, tak bych poprosila o radu. Mohl by mi někdo doporučit kvalitní LED televizi s úhlopříčkou kolem jednoho metru?http://www.srovname.cz/sekce/led-televize/1.305... Děkuji
Dobrý den. Potřebuji poradit s koupí velké televize do obývacího pokoje o ploše cca 50 m2, 8x3 m, místnost je velmi světlá, ze všech stran prosklená, vzdálenost sedačky od zdi cca 5,3 m. Televize běží od 8 hod. od rána do půlnoci. Cena televize od 20.000 Kč do 60.000 Kč. Zdroj signálu je HD satelitní přijímač Topfield SRP 2100 s 500 GB HDD, s přistupem do PC sítě a běží na Skylinku a XBOX 360 kinect. Blueray ani domácí kino zatím nemám (případně dokoupím po koupi televize, bude-li to potřeba), DVD přehrávač nepoužíváme skoro vůbec. Velikost obrazovky min 60" (nebude na zdi), optimální 65", nejlepší 70"(obě budou na zdi). Sledujeme sport v HD, zprávy v HD i ČT 24 během dne, večer běží televizní seriály, děti hrají hry na Xboxu, na filmy ani 3D moc nekoukáme. V domě máme LAN PC síť i wifi wireless. Hlavním kritériem výběru je kvalita obrazu vůči ceně ve vztahu ke zdroji signálu. Plazma nebo LED nerozhoduje, ale vzhledem ke světlé místnosti se bojím u plazmy odlesků a málo výrazných barev. Další věci jako počet HDMI, kvalita zvuku, dálkový ovladač (např. magic motion), 3D (asi nebudeme používat), spotřeba a internet nejsou tak podstatné jako kvalita obrazu odpovídající rozumné ceně, protože tyto věci se dají případně dohnat. Možná bych řešil trošku moderní design, ale to si posoudím sám. U měnší televize bych tyto věci tolik neřešil. V případě koupě 60" televize, která bude určitým kompromisem, protože ji nebudu kvůli malé velikosti moci dát na zeď, je možnost tuto televizi dát později do ložnice a za 2 roky např. koupit něco lepšího a většího a modernějšího, když nebude ke koupi 65“ nebo 70“ TV za dobrou cenu. Jinak televizi hledám už měsíc, přečetl jsem snad všechny české i zahraniční recenze, znám všechny modely TV od 60“-65“, prošel jsem v Pardubicích všechny prodejny, kde bych mohl takto veliké televize vidět, ale tím, že takto velkých televizí mají málo vystavených, jsou v obchodě při zářivkovém světle přesvícené apod., tak se neumím rozhodnout. Případně můžete navrhnout i několik variant. Srdce mi říká jdi do plazmy od Panasonicu 65" cca za 52.000 Kč (ST65), ale bojím se, že ve dne mám moc prosklený obývák a večer se na televizi dívá hlavně manželka, které je kvalita obrazu jedno, protože se nedívá ani na HD Novu, protože prý nemá teletext .... Děkuji za odpověď.
Viděl jsem hodně TV. Spoustu LCD, spoustu plazem.Současné plazmy (zejména Panáky 2013 - ST/VT) jsou absolutně vynikající displaye, kde se nechytá ani 2x dražší LCD, ani omylem. Za poslední roky se mi doma vystřídalo asi 12 TV (7 LCD, 5 plazem) a vždycky, vždycky jsem skončil u plazmy jakožto filmový fanoušek.Moje rada, kupte Neoplazmy dokud jsou, nechte si je zkalibrovat a několik let nebudete muset měnit TV, protože obraz je naprosto famózní. Hnůj jménem LCD mi do baráku nesmí.PS: se spotřebou jděte do háje, někteří zde jste šílení teoretici, kteří navíc neumí počítat.
Kdysi jsem váhal a testoval po obchodech s obrazci i videem i fotografiemi obě technologie a různí značky (spíše jen ty renomované a nejdražší modela, ostatní byly na pohled hrůzy...) a podělím se o několik zkušeností i fotogtafiíí. Nakonec jem totiž zvolil FullHD LCD S-IPS panel od LG. Proč? Protože hodně fotím i na kšeft a Fotky vůbec plazma zobrazovala divně - ujetá hlavně platová barva a bez jemných přechodů jak stará CRT TV.., ovšem jen oproti kvalitní a né levné LCD. Není totiž LCD jako LCD!: http://odsakeda.sweb.cz/SONYvsLG.JPG... A PVA LCD panely i mnohé Plazmovky zobrazovaly zejména ksichty jen do ruda nebo do fialova a né do hnědé opálené: http://autoford.sweb.cz/PlazmaPanasonicLGsnih.jpg... Zde je moje srovnávání pletové a její vystínování oproti CRT TV (vlevo) a ještě s 1. LCD IPS panelem od LG jen 1360x766px: http://hdv1.sweb.cz/pletova_CRTvsLCDTV.JPG... Např ale 1. Samsungy měly hrozné bravy pleti a navíc maj dodnes odstíny barvy slité do jediného odstínu jak vodovkami namalovanej klaun... :-D a bílá nebyla u Plazmovek nikdy bílá ale jen šedá a černá byla černá jen večer...: http://autoford.sweb.cz/PlazmaPanasonicLGsnih.jpg... O odlescích skla nemluvě... : http://hdv1.sweb.cz/LCDTVvsPlasmaTV.JPG... To ale dnes má i mnohá LCD a "LED" TV :-/ ...: http://odsakeda.sweb.cz/OdleskyLCDTV.JPG... Maximální jas u Plazmovek v honbě za nižší spotřebou hodne klesl a pomlouvané LCD - že nemůže nikdy docílit jasu jak přímo světlo emitující Plazma, dávno neplatí : http://hdv1.sweb.cz/LCDTVvsPlasmaTV.JPG... (vlevo LCD vpravo Plazma od téže značky -LG), http://autoford.sweb.cz/PlazmaPanasonicLGsnih.jpg... (vlevo nahoře LCD s LED, vpravo Plazma) Naopak kontrast LCD s LED zejména SHARP, se zvýšil a musel jsem u mojí druhé 60" LCD-LED TV SHARP aktivovat kontrolku s logem dole na panelu, neb ani večer nebylo poznat, že jej nachala moja puštěnej a nemyslím situaci, kdy automaticky vypne podsvětlení, to ne! SHARP má na to jakejsi patenst s luminiscenčním osvitem či co a fakt to je mazec zejména večer při sledování nových HD dokumentů o vesmíru, kde je černá důležitá! Tma vesmíru má být prostě temná tma! Ve dne i když nám praží do okna Slunce jas automatika zvedne natolik, že to nevadí a přitom nedochází k přepalům bílých ploch :-) Proto jsem zvoli LCD a později LCD-LED a vždy jen dražší modely, LG tehdy za 30.000kč nadstandart - 42" a mám jej dodnes a druhý stejný a menší TV jsem pořídil jako PC monitor i když rozlišení FullHD je dosti malé na 32" , kontrast má LCD slabší jen večer (stačí ale stáhnout posvětlení a né jas!!!), ale barvy fotografií velmi realistické B-] SHAR ekceluje s kontrastem i jasem, ale ty barvy :-( Asi PVA..., no, na TV dobrý na fotky moc ne!... Video - klasiky má 25fps, i z HDTV je většinou prokládané a na dobré LCD TV je velmi plynulé neb má to starší LG sice "jen" 50Hz ale True Moution! Tedy přepočte 25fps na 50fps aniž by utrpěla ostrost :-) PC monitory mnohé ani neumí 50Hz!!!!!!!!!!!!!! a videa mi i na moderním 27" PC monitoru jemně trhala, dnes kdy točím 50p je to starší zobrazovadlo stav ideál :-) Obraz je neskutečně skutečný! - pynulý i při pridším pohybu "kamerou" (DSLR) Plazma zobrazuje nestaticky i statické fotky (neustále ji vykresluje, obnovuje jak CRT TV...) a o problémech s interferencemi různých Hz Plazmy (často napevno daných...) a Hz z PC grafiky, kdy tuto frekvencio z grafiky Plazma ignorovala, ani nemluvě! Dokonce kámošova dokonce i 600Hz plazma fps videa (24, 25, 30, 50 a 60) nepřepočítává! Nebyl schopen odstranit jemné trhání různých těchto videí at nastavil na grafice Hz jaké chtěl, Plazma to ignorovala a stále si blikala konstamntně svých natvrdo nastavených 600Hz bez ohledu na násobek, dělitelnost s fps...:-(Kdybych mu to nevysvětlil a neupozornil jej na to, že je slepej a ž ejá to vidím a vadí mi to hlavně když pohnu hlvou (tento stroboskop je markantní u DLP projektorů, hnus pro oči fuj!...) , ani by si teho nevšin slepec... Pak jej to ale štvalo a nadával mi, že jsem mu to neměl říkat :-D ... O rozlišení a hrubosti mřížky plazem natož těch starších s jen 1024px... ani nemluvě: http://hdv1.sweb.cz/LCDvsPlazma2.JPG... Navíc mnohé Plazmy i když pak již s1080px nerespektovaly výstupní rozlišení grafiky PC nebo i HDTV satelitů! :-O A část obrazu pak chybí (jak u CRT TV...), je mírně defromován, jemné textury natož drobný text interferuje jak při nastavení jiného rozlišení PC grafikou než je nativní -fyzické rozlišení monitoru..., nebo když neprovedete u LCD PC monitoru po připojení analogovým VGA kabelem autoadjust při testovacím obrazci s jemnými jednopixelovými mřížkami... Proto u mě vždy, po mnohých testech, kdy jsem zprvu táhal PC po obchodech..., dnes stačí jen Flashka ;-) , pokaždé vyhrávala S-IPS LCD (LED) TV i jako PC monitor (mám ještě profesionální 21" CRT PC monitor Compaq, ale přes všechny teorie neměl lepší barvy jak IPS natož rozlišovací schopnost... a leskl se dosti...) Jen ten poslední Tv SHARP není IPS no, ale LG dělá velké potvory již jen lesklý a to s mojou nesnesem se tam vidět ve dne a neschceme zatemnovat a večer zase vidět v obrazovce lapičku a světlo z kuchyně prosklenými dveřmi... A SHARP je jeden z posledních matných displejů :-) Palzma sice zlepšila temnost skla, ale... stále moc lesklé na mě :-( Dnes však LCD-LED s touto hloupostí Plazmy dotáhlo..., a přišlo to nevím proč, prej to vypadá honosněji vypnuté pro dojem na návštěvy... a zvyšuje prej kontrast a čistotu obrazu...,jak mě argumentoval podavač... :-)) Spotřeba pro mě byla druhotná ale i tak není zanedbatelný , kdy to u nás běží děně , že 60" Plazma žere 400 až 600w!!!!!...(chci ale zářivě bílou a né temnou a šedou...), 60" LCD-LED stále jen 110w :-) Docela rozdíl ne? ;-) Tedy proto já(!) Plazmy néééé a nesnažil jsem se nijak stranit jedné z technologií ale koukat! Ani nejdražší Plazma zn. Pioneer za 200.000kč mě nepřesvědčila nikdy obrazem, ani moje jinak srdeční zn. - Panasonic (však ta CRT na fotce vlavo je 72cm CRT TV Quintrox Panasonic tehdy po revoluci za 25.000kčs! to byl roční plat pro mnohé tehdy!) Eda
Já ale mám tv na filmy a né na fotky. A celý tenhle vyčerpávající text LCD nezlepší. PS: pro vás samozřejmě jednoznačně výhoda LCD
Nemůžu si pomoci, ale když vedle sebe vidím v obchodě plazmu a lcd, tak plazma kvalitou obrazu jednoznačně vítězí a je příjemnější na oči. 4k bych volil jen jako velkoplošné prohlížedlo fotografií, které toto rozlišení už mají. A oled? Na co kupovat televizor, který bude ještě tak 3 roky předražený a během 2 let mu odejde 1 barva (dříve než u zatracované plazmy), takže barevné zkreslení bude nekoukatelné (u mobilu to tolik nevadí).
Vážení mínuskáři. Místo těch mínusů jste mohli napsat v čem že to nemám pravdu. Já nejsem odborník, tak si ti sám nedokážu vysvětlit tu subjektivně lepší kvalitu plazmy i když má nižší rozlišení. Tedy hlavně u dynamických scén je to znát. Že by to bylo nízkou frekvencí LCD (50hz) oproti plazmě (i stovky hz)? Nebo vyšším kontrastem plazmy? Lepším podáním černé?
no LCDčko má tak mizerný pohybový rozlišení (u fullHD při pohybu něco kolem 300x200p) že až 4k LCD bude mít v pohybu konečně reální full HD rozlišení :-D ... no zatímco Panasonic své plazmy po celá léta zdokonaloval - poslední roky ve spolupráci s Pioneer techniky, díky čemuž vyrobili luxusní, bezkonkurenční zobrazovadla.. výrobci (hlavně KoreJci) LCD kvalitu nijak za 15 let nezlepšili, ba naopak šla kvalita s novým modelem dokonce ježtě níž (jde to vůbec, když je úplně na dně už?) a za celou dobu tam jen přimotnovávali 3,14čovinky (které častokrát obraz ještě víc zhoršily) a na ohavný LDC panel nasadili surround 3D repráčky, milion hertzové vylepšovací dopočty obrazu, 3D, smart, supersmart a nyní 4k.. a pod tím vším je pořád to hnusný zobrazovací howno bez jakéhokoliv vývoje kvality obrazu :-D .. ale ovečky žéééééérou, bééééé, žéééééérou 4k p i č o 4k LEDka! úúúúú B-] ... a u recenze na všechny OLEDy už neřeknou (ani nezjistí vlastně..) že vám od prvního spuštění TV začne závod s umíráním organismů a postupným vyblíváním obrazu až pod úroveň LCD, posunem barev (každý organismus bude chcípat různě..) a nezvratným vypalováním obrazu (to co znáte z plazmy si vynásobte 10x). Ale kdo to s domácím kinem myslí vážně (tak si o tom samozřejmě něco zjistí..) tak už má doma xx60e Vieru a nebo LCOS projektor JVC D-ILA a nebo Sony SXRD. A vovce ať si třeba předou a ričí blahem u 300x200 přesaturovanejch vyšedlejch omalovánek na nově :-D
To jako že se při pohybu snižuje rozlišení? To se mi nějak nezdá. Já myslel, že je to spíš mizernou odezvou. Můj LCD monitor má deklarovaných 8ms, v praxi naměřených je to ale až 40ms! Statický obraz to má ovšem špičkově ostrý a kontrastní (cPVA).Nejlepší bude v kategorii nad 20tis. stejně LCD projektor (žádný DLP bolehlav). 3m uhlopříčka, prostě jako v kině. Na večerní koukání či paření ideální.
Zajímavé, mě v obchodě přijde obraz na LCD s LED výrazně lepší než na libovolné plazmě. Nicméně v domácím prostředí to vnímám právě naopak. Trochu jsem kvůli tomu při koupi váhal, ale jak mi dorazila plazma domů, tak nelituji. Na večerní sledování filmů z Blu-ray je plazma bezkonkurenční!!
To záleží na co v obchodě koukáte - existují dva žánry u kterých je LED lepší než plasma - kreslené pohádky a propagační videa vyrobená přímo na prezentaci této technologie. LED je totiž podává takové ostré jasné zářivé barvy a zejména na těchto žánrech to prostě vypadá dobře (líbivě). Problém nastane, když si pustíte nějaký film, neřkuli sportovní přenos - vše je rozpatlané, slité a rozmazané (při přímém porovnání. A ještě větší problém nastane, když si necháte připojit nějakou kvalitní kameru a zaměříte ji na kamaráda, či kamarádku co jde s Vámi nakupovat a při prvním pohledu zjistíte, že na LED vypadá tak nějak líp - jasněji, barevněji a bez vrásek - jenže už při druhém pohledu a to přímo (ne přes televizi) na dotyčnou osobu zjistíte, že tak jak ji zobrazuje LED vlastně vůbec nevypadá - detaily fuč, barvy nesedí, všechno jakési divné. Říkáte si - asi špatná kamera, ale když ji připojíte k plasmě tak ouha - ono to najednou sedí. Inu závěrem - pokud sledujete dominantně kreslené pohádky, tak lze s klidem doporučit LED, tam se totiž problémy této technologie nepoznají, naopak - sice falešně, ale prostě a jednoduše to vypadá skvěle, ve všech ostatních disciplínách vede plasma na celé čáře. :-)
Chvála bohu, že plazma skončila. Protože to Panasonics donutí začít dělat OLED, které byly zatím v šuplíku, kvůli tomu, aby se zaplatily náklady na vývoj plazmy a LED ( a hlavně, proč nerejžovat, když je dav tupý a stále to kupuje).Teď hodí na trh konečně OLED, výrobně absolutně nejlevnější technologii (o které zatím výrobci musí lhát, jak je drahá, aby nějak zdůvodnili, proč ještě vyrábí prehistorické plazmy a led), která je navíc kvalitou zobrazení, spotřebou i dalšími parametry s palzmou i led nesrovnatelná. A ostatním výrobcům nezbyde, než se přidat.Je to podobné, jako se žárovkami: museli je nechat zakázat, aby se zaplatily linky na nesmyslné a neekologické rtuťové úsporky, aby se prodávaly alespoň do doby, než je zákazníci donutí dodávat za rozumnou cenu mnohem lepší a levnější LED. Všichni velcí výrobci zatím LED úspěšně blokují (dodávají LED, které téměř vůbec nesvítí, nebo extrémně předražené (např. náhrady 100W žárovek), zatímco Číňani už dávno dodávají perfektně svítí LED za cenu běžných úsporek.
Jo, jasně. Jedině OLED to zachrání ... :-D Opravdu se divím, že tě PANASONIC nezaměstná. Takový mozek se hned tak nevidí ... Je vidět, že jsi skutečně špičkovou plazmu neviděl ani v katalogu ... A když už si tady hraješ na chytrého, tak piš o LCD s LED podsvětlením. Žádná LED TV neexistuje!No a pokud se týká PANASONIC-u a jeho OLED, tak oni moc dobře ví, proč to stále nedali trh. Problémy s modrou barvou jsou všeobecně známy, vysoká zmetkovitost panelů taky a když se podívám na to, co nabízelo LG za 10.000 liber v Anglii, tak se musím jen smát. Vypalený OLED za víc jak čtvrt mega je opravdu to pravé ořechové ... http://www.avsforum.com/t/1481970/oled-in-london... A jen pro info. Tohle má LG ve svých manuálech u OLED TV ...Displaying a still image (e.g., broadcasting channel logo, on-screen menu, scene from a video gameor computer screen) for a prolonged time may cause damage to the screen, resulting in retentionof the image, which is known as image sticking. It can remain for long time or never disappear.The warranty does not cover the product for image sticking. Avoid displaying a fixed image on yourtelevision’s screen for a prolonged period (1 or more hours for OLED).Also, if you watch the TV at a ratio of 4:3 for a long time, image sticking may occur on the borders ofthe panel.This phenomenon also occurs in third-party products and is not subject to exchange or refund. Ty prehistorická plazmo ...
To je docela masakr, jsem docela zvědav jak se k tomu postaví výrobce.. Případně zda-li tenhle problém objeví někteří recenzenti (aspoň doufám, někdy mám pocit že je výrobci dotují výrobky nejen pro testování..)Vypalování je dost nepříjemná věc - plasma se s tím taky potýkala..
Nevztekej se plazmáku, plazmu stejně už nevzkřísíš, smiř se s tímto faktem :-D
Tady zas někdo moc žere konspirační teorie....
Zástanci plasmy přiznejte si, že plasma šla do kopru už dávno před tím než se začalo kecat UHD. UHD nebude v nejbližší době motor pro nákup či obměnu TV. Není zdroj na nosičích a hodně hodně dlouho nebude zdroj v pozemním digitálu či nedej bože na satelitu (extremní nárok na datový tok). Všichni tady podléhate tlaku marketingu (který tlačí, ale prodejně vytlačí akorát velký h...)Už jednou jsme zažili podobnou masáž s 3D a jaká to byla blamáž... Nejdůležitější pro kupující kteří nepoznají rozdíl mezi plasmou a LCD je cena a náklady na provoz, pak jde až vybavenost, rozměry, až někde na konci je kvalita obrazu ..... pro cca 90% kupujících..OLED se nevyvíjí proto, aby kvalitativně nahradil plasmu :-) víme...A jestli to dokáže bude to takový bonus pro nás co řešíme kvalitu obrazu.
Výrobci tápou, nedokáží přijít s ničím novým a hlavně skutečně přínosným, klesají jim zisky a tak se chytají každé kraviny. Tentokrát to bude deb.lní 4K! Ale jak je vidět, ovcoidní typy na tyhle nesmysly výrobců stále slyší a už se třepou, jak si do své 4K budou pouštět "kvalitu" z You Tube (bo to je Smart TV, pi.o!) ... :-/ Už vidím, jak se nedočkavě "třepou" na 4K všechny TV společnosti, jak mají lidi opět odložené prachy na další nové komponenty, jak se filmová studia těší, že opět budou plést z hov.a bič a nutit nám zaručené 4K rozlišení u titulů ze sedmdesátých či osmdesátých let ...A mimochodem, pokud by byl dostupný skutečný materiál ve 4K, tak si zjistěte, jaká je nutná pozorovací vzdálenost aby lidské oko vůbec tohle rozlišení zaregistrovalo! Budete sedět od dvoumetrové "almary" pouhých 1.4 metrů! Kolik toho asi vaše oči poberou? Hlava vám bude lítat jako na tenise ... Pokud se člověk bude sedět dále od TV, tak celé 4K ztrácí smysl!!!
Ale na netu je spousta mutantů, která má mnohem lepší smysly než běžný homo sapiens, viz nutnost aspoň full HD u 5" mobilů apod:)
Neschopnost dosáhnout potřebné jemnosti displeje, vysoká spotřeba, blikání, vypalování - čtyři kotvy, které stáhly plazmu ke dnu :-D
Tak tedy nevím, ale já mám plazmu 6 let, koukám na ní denně a přesto není ani památka po vypalování obrazu.Kde se tedy stala chyba?
nejlepší je že oled se vypaluje několikanásobně silněji a vede to u ní až k trvalému poškození obrazu... to je fakt náhrada plazem za všechny prachy :-D
až u nás bude finančně dostupná oled tv,tak svět už bude mít zase něco nového.ja mám od panáka už třetí plazmu,poslední full hd 50",lcd omalovánky ani náhodou.spotřebu neřeším,to jsou prkotiny.
Plazma bude navždy memento. Už hoc len pre jej ľubozvučný názov. A v neposlednom rade pre jej vysoký kontrast, podanie farieb, a milióny krát riešené dilemy "vypáli, či nevypáli" :-)).... Odchádza legenda....
"A predsa sa vypáli!"Plazmileo Plazmilei :-))Presne tak, odchádza legenda, na ktorú budeme mnohí už len ticho spomínať. Dúfam, že mne tá moja ST30 od Panasonica ešte nejaký ten rok potiahne a že potom už budú dostupné OLEDy, ktoré sa plazmám v mnohom dosť podobajú... (spotreba podľa zobrazovanej scény, svieti každý bod, výborné uhly, rovnomernosť "podsvietenia", pekné farby, čierna čierna, ale aj vypaľovanie :-D)
Poslední dobou začínám chápat co se v Panasoniku děje. Obávám se že tahle firma hraje o své bytí a nebytí v současné podobě...Důvodů proč se tak děje víc než jen plasma a její vývoj... Myslím že nejdůležitejším faktorem a ten drtí většinu japonských matadorů je absolutní sebestřednost, neschopnost se soustředit na požadavky trhu a hlavně pohrdavá ignorace kroků korejské konkurence (to všechno vychází z historie téhle fašistické země)..Panasonic - Sony to je dvojka která si ještě nečuchla ke dnu...
Oni jsou všechny tyhle šikmooké asijské státy značně sebestředné.
odhadujem ze lg a samsung skončí s plazmou min.buduci rok. .a konečne rozbehnu očakávaný oled. ..a co najskôr aby ty ceny potom padli postupne.
Opět očekávám mínus.1) Panasonic především hroutí neuvěřitelnou ztrátu, zhruba tolik kolik se zadlužuje ČR.A ta plasma byla velice ztrátová.2) Panasonic ohlásil výrobu OLED na rok 2015. Tedy Panasonic si nemůže dovolit vydržovat výzkum a vývoj OLED a Plasmy zároveň, tedy tito lidé byli přesunuti do OLED
podle mě snad na žádném jiném webu neexistuje tolik blbců, jinak by nemohl u zcela objektivního a faktického příspěvku být tolik mínusů. Schválně, kolik jich schytám teď já ;)
Konečně někdo dobře vysvětlil druhý důvod, proč plazma musí skončit – její rozlišení. Technologie, která neumí zobrazit vyšší rozlišení než FullHD, nemůže do budoucnosti přežít. Plazma má dnes 5% podíl na trhu – pro výrobce nesmysl něco takového udržovat při životě. A to je ten první důvod, proč plazma končí. Panasonic bojující o přežití se rozhodl ekonomicky správně – soustředit se na to, co lidi chtějí. U LG a Samsungu to s plazmami vidím do konce roku 2015.
Omg, tady je zas nekdo hrozne chytry..plazma, ze nedokaze zobrazit vetsi rozliseni jak full hd? a to jsi zjistil kde? samozrejme to jde, ale ne u malych uhlopricek, ale jinak treba Panasonic predloni ukazal na IFA i 8k plazmu
No jasně, že se ozval někdo o hodně chytřejší. Plazma neumí narozdíl od LCD zobrazit 4K v jakékoliv úhlopříčce, ale jen ve velké úhlopříčce. Prostě máme hrubý rastr a když chceme 4K, tak musíme uříznout panel velký jak prase. Nejmenší plazmy s fullHD měly 94 cm. Kolik tedy bude mít nejmenší 4K plazma? 188 cm? To by byl prodejní trhák. LCD umí 4K od několikacentimetrové úhlopříčky. Plazma dojela na limity v rozlišení, už se s tím smiřte.
...ještě doplním, než mě budete chytat za slovo - myslel jsem řezání ze současných komerčně vyráběných plazmových panelů. U LCD se samozřejmě taky uřízne dvojnásobně větší panel, jenže tyto panely se vyrábí ve velké škále rozlišení od maličkých úhlopříček až po obrovské.
Mas pravdu, ale zapomnel jsi na jednu podstatnou vec. A to, ze 4K je u televizoru s malou uhloprickou na nic. Pokud si za beznou pozorovaci vzdalenost TV zvolim 2,5 m, coz bych rekl ze velmi konzervativni vzdalenost, pak pri HD je optimalni velikost obrazovky 40", u FHD 60" a u UHD 120". Jenze televizor s uhloprickou 3m je do domacnosti jaksi nevhodny a 4K tak vlastne zbytecne.Pikantni vlastnosti 4K rozliseni je to, ze jeho optimalni pozorovaci vzdalenost je mensi nez uhlopricke, coz vede k tomu, ze clovek neni schopen sledovat cely obraz najendou, ale jen jeho cast. To nevadi u monitoru, kde muze byt napr. otevreno vice dokumentu a clovek potrebuje sledovat jen cast obrazu, ale je to nesmyslne u televizoru, ktery slouzi ke sledovani filmu nebo hrani her, kde je potreba vnimat cely obraz. Rozliseni 4K je tak svou podstatou pro televizory nevhodne. Lidi to chteji, budou to mit, ale je to hloupe. Je to dusledek toho, ze lide tapou pri orientaci podle kvality a radsi se ridi kvantitativnimi parametry.
Umí víc než FHD,ale je to tak drahý že se to nevyplatí vyrábět...Ale umí a to dobře
No kľudne mohli plazmy ostať u Panasonic. .nemuseli byt žiadne 4k..stačili fullhd. Stejne to 4k dnešnej dobe je pre nas úplné na nič.
To máte pravdu, ale stejně jsem kvůli spotřebě volil LCD. Máme doma 3x LCD 50 palců úhlopříčka a když jedou všechny 3 tak ušetříme na každé plazmě 100-150W, a to už je dost. Berme to tak, že plazma je překonaná a drahá na výrobu, takže můžeme jen zatlačit slzu. :-|
Žasnu, kam někteří na ty spotřeby chodí. Musím se smát lidské hlouposti:-D
Nad čím žasneš? Běžná plazma kolem 50 palců má cca 200W (např. 51" Samsung PS51F4500), LED má kolem 60W (např. 50" Samsung UE50F5500). Rozdíl tedy 140W na každou televizi - přesně tak, jak je napsáno v předchozím příspěvku.
Nemá cenu k tomu cokoliv psát, Jouda je prostě jouda. :-D
To snad není možný, jaká demagogie se tu šíří. Když už sem něco napíšu, tak si aspoň zjistím, jestli nepíšu totální blbosti. V obou případech MALL.cz pro názorné porovnání:Samsung PS51F4500 - Průměrná spotřeba (W): 82, cena 11 990 Kč;Samsung UE50F5500 - Průměrná spotřeba (W): 64, cena 20 989 Kč;-------------------------------------------------------------------------------------------Rozdíl ve spotřebě 18 W !!!!!!!!!!!!!!!, rozdíl v ceně 8 999 Kč!!!!!!!-------------------------------------------------------------------------------------------18 W krát dejme tomu něco přes pět hodin denně je 100W denně krát 365 dní je 36,65 kWh za rok, krát 5 korun je i se započítáním víkendových TV masakrů asi 200 Kč ročně cenový rozdíl ve prospěch LED. ************** Z toho plyne, že poté, co se 45 let budu koukat, na horší obraz, ************************** tak se mi původní investice vrátí. LIDI PROBUĎTE SE!!!!!!! *********Tolik k výpočtu modelů, které si zvolil - plasma naprosto nesmyslně není FullHD, což ji zvýhodňuje a reálné spotřeby jsou u obou technologií o něco vyšší. Realita návratnosti vyšší ceny LEDky je obvykle 10 až 15 let a já se určitě nebudu po tuto dobu koukat na mizerný obraz, který dnešní LED mají a do deseti let televizi vyměním za něco s 4k ;-) Toš jen tak.....
To myslíte vážně? Zkuste si ty tv zapojit přes měřák ve stejné úrovni svítivosti(ne pouze v režimu eco) a můžu Vám garantovat, že plazma bude žrát o minimálně 100w víc. Ani nemusím nic měřit měřákem, stačí, když si zajdu do eleketra a zkusím položit ruku na obrazovku u LCD a plazmy, ten rozdíl v teplotě je jasný i pro malé dítě, a kde je vyšší teplota, je i vyšší spotřeba. Už aby se plazmy přestaly prodávat, a bude klid všem těmto zbytečným diskusím.
Na druhú stranu treba brať do úvahy, že v obchode idú telky v móde obchod, kde sú vypaľované na plný jas (svietivosť a i.). Tak je normálne, že sa tam tá plazma zahreje. Nie je to ale bežné používanie. Doma to máš v domácom režime, navyše nie pri plnom osvetlení, spotreba nebude zďaleka taká vysoká.Samozrejme iná spotreba je pri pozeraní hokeja a iná pri pozeraní hororu (svetlá vs. tmavá scéna). LCD s LED podsvietením berú menej prúdu, ale konštantne. U plazmy sa spotreba mení podľa scény, ktorú vykresľuje.Všeobecne platí, že LCD vs. plazma s rovnako kvalitným obrazom v rovnakej uhlopriečke znamená vyššiu cenu LCD. A tá sa nemusí na elektrine vôbec vrátiť, kým prístroj morálne zostarne.
>> "LCD s LED podsvietením berú menej prúdu, ale konštantne."Nesmysl, každá dnešní LCD TV má proměnlivou spotřebu prodle scény, už od CCFL podsvícení, o LED podsvícení ani nemluvě. Podle světlosti scény je totiž modulováno i podsvícení a odpovídajícím způsobem tomu upravovaný (kompenzovaný) obraz posílaný do LCD panelu. Rozdíl ve spotřebě světlá/tmavá scéna je i u CCFL až 50%. U LED TV s local-dimming je to ještě výraznější.Plazma je už dnes technologicky mimo. Neklid jednolitých ploch, u tmavých naprosto tragický, vypalování (ne, posunutí o pár pixelů významně nepomáhá), technologické limity rozlišení. Oproti lepším LCD panelům (ne přeřvaným od nejmenovaného výrobce, ale IPS) už kvalitou obrazu dávno zaostávají, na světle jsou navíc díky světlé barvě luminoforu bez kontrastu.
Vidíte a to je právě Váš problém - ani nemusíte měřit a už víte a můžete mi garantovat....Potíž je v tom, že nevíte a nemůžete garantovat vůbec nic, stejně jako kolega níže, co měřil 42 palcovou plasmu a spotřeba mu lítala 180 až 300W. Oba (a spoustu dalších) jste akorát tak zmasírovaní reklamními žvásty a ani nevíte jak změřit a porovnat spotřebu. Já to udělal následovně - dvě televize plasma Panasonic 42 a LED Samsung 32 obě FullHD modely 2011, jeden zdroj obrazu DVD s filmem Lepší už to nebude, dva stejný měřáky obraz nastaven subjektivně na stejno a jedem........po hodině filmu plasma spotřebovala 124W a LED 81W. O minimálně 100W rozdílu nemůže být ani řeč a to byla LED menší (holt nedisponuji dostatečným portfoliem televizorů). Jak už jsem zmínil výše tu nesmyslnou volbu pro porovnání jsem nevybral já, jen jsem na ni reagoval a také uvádím, že cenový rozdíl se běžně smázne za 10 až 15 let a nikoli za 45. Každopádně realita je taková, že plasma nemá tak vysokou provozní (nikoli špičkovou) spotřebu jak rádi argumentují ti, kdož Vám chtějí prodat LEDku a LEDka není tak úsporná jak by ti kdož si ji pořídili rádi doufali. Rozdíl tu však zcela jednoznačně je a prostým výpočtem se dá odvodit za jak dlouho se LED ekonomicky vyplatí - je to individuální, ale při domácím použití se to bude toulat někde kolem deseti let. Z toho pro mne plyne jediné - nebudu se deset let koukat na horší obraz, abych pak začal šetřit. V té době už téměř jistě budu televizi měnit :-P
Jedině plazma má ten obraz LCD jsou k poblití...až 4K ULTRA je konečně kvalitní u těch LCD prostě to neumí vykreslovat ty hloubky atd.plazma na hry ps4
Napojil som merací prístroj, ktorý ukazuje napätie, prúd a hlavne zobrazuje aj spotrebu na plazmu Panasonic 42" pri filme bol priemer 80W a pri správach 100W... všetko závisí od jasu. Na štítku je uvedených 240W. Na štítku výrobca musí uviesť maximálnu spotrebu. Na plazme biely bod v plnom jase má maximálnu spotrebu, lenže na obraze je vždy kopa bodov, ktoré sú zhasnuté, tak spotreeba klesá. Na rozdiel od LCD kde je konštatné podsvietenie.
No, ty jsi prostě kabrňák!
Úplne súhlasím a smejem sa že su ľudia takto hlúpi a veria tomu že na led TV usetria:D a taktiež som zástanca toho že obraz ledky sa nedá porovnávať s obrazom plazmy !Plazma ma proste obraz úplne reálny a prirodzený co sa o ledke povedať nedá....
moje plasma zakoupena v roce 2009 od panasonicu 42" a tehdy jsem vybiral opravdu jeden z top modelu, tak ma na stitku spotřeba az 385 W takze budte radi jeste za tech 200 W :-)
Pár dnů mám TV Panasonic TX-50EX780E. Zatím jsem potřebu neměřil, ale v návodu je uvedena spotřeba až 177 W. Jsem zvědav co naměřím. Má to být špičková TV, ale nic moc. Zvláště pozorovací úhly. To se mi na plazmě vůbec neprojevovalo. A také bylo vše v pořádku i na TV TX-L47WT50E.
Meral som Panasonic plazmu 42" HD-ready(1024x768), asi 4 roky stary model. Spotreba kolisala medzi 180-300W podla sceny. Merane v ECO rezime, ziaden vypaleny jas na maximum. Ak nejaky obchodnik na MALL-e napise, ze plazma ma priemernu spotrebu 82W, tak keca alebo sa len preklepol.IvanPS: dnes mi dosla nova Panasonic plazma 50" full-HD, vecer ju nainstalujem a zmeriam ...
Som zvedavy na výsledky tej novej... len dodam, ze ECO rezim (ak pod tym rozumieme ovladanie svietivosti na zaklade mnozstva svetla v miestnosti zisteneho senzorom na telke) na jednej strane dokaze znizit spotrebu, ak sa pozera telka v temnej miestnosti, trebars vecer... a na druhej strane dokaze telku rozpeckovat na maximum, ak je v miestnosti vela svetla. Dokonca na viac, nez ti rucne povolia nastavenia telky.Mam doma 46-palcovy Panasonic ST30, pisem z vlastnej skusenosti. A musim dodat, ze som s tym ECO rezimom (ovladanie svietivosti na zaklade urovne svetla v miestnosti)Takze ak si meral spotrebu cez jasny den, pripadne so slnkom v miestnosti, ECO rezim (opakujem - ak hovorime o tom senzore) ti spotrebu mohol aj znatelne zvysit... i ked je to v rozpore s tym ECO v nazve. :-) B-] Na druhu stranu neviem, aku spotrebu mali plazmy z 2009, moja je 2011.
doplnim sam seba, akosi sa mi kamsi stratilo pokracovanie tejto vety :-))"A musim dodat, ze som s tym ECO rezimom (ovladanie svietivosti na zaklade urovne svetla v miestnosti)" ...velmi spokojny, cez den je obraz i v zasvetlenej miestnosti jasny, dobre viditelny... a vecer v pritmi ECO senzor svietivost adekvatne stiahne a telka teda nevypaluje oci (setri to zrak i penazenku). B-] :-) Nemusim teda 2x denne prepinat rozne profily, alebo sa hrabat v MENU a nastavovat jas, kontrast a pod. ECO senzor to zvlada sam a vyborne.
A kdo by to financoval???Výroba byla velice prodělečná.
To neni moc pravda,rada lidi pouziva televizi i jako monitor nebo i na hrani her a pak se u nej sedi blize a to je pixel na pixelu, z dalky na filmy to se da uznat ze staci fullhd, ale jako monitor i 4k nemusi byt dost. Navic jsou lidi zmlsani z mobilu, se clovek podiva zblizka co napsal ve wordu na tv monitoru a zase same pixely i na 4k
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.