Plasma je uz vyhynuty druh z jedneho a prosteho dovodu. Je na trhu nieco cez 10 rokov a za ten cas vyvoja nedokazali vyrobit plasmy s ostrejsim obrazom ako moderne LCD cka. O nedlho ovladne trh OLED technologia.
tak presnee. Konečne nejaký vystihujúci príspevok. ;-)
škoda že nejsou vyhynulí druh také hlupci, co netuší o čem píšou a televizi viděli nespíš jen na letáku z datartu a tam si také přečetli reklamní slogan. Mám v pokoji 2 roky starou 42" Pioneer plazmu a vedle v kuchyni LCD nějaké slovutné LCD Sony, ze kterého je mi blivno kdykoliv na něj kouknu. Utěšoval jsem se, že se jim jen nepovedlo a že v té době ještě nebyla LCD ta vychytaná. Nicméně brácha teď vybavoval byt a do pokoje pořídil 50" Pioneer plazmu a zároveň do kuchyně nejnovější 40" LCD fullHD Braviu Sony tuším Včkové řady. Proti té plazmě, která je papírově starší a horší a není rozhodně fullHD je tohle LCDčko tak strašně špatné, že brácha teď usilovně přemejšlí, jak se jí bez velké ztráty, ale co nejrychleji zbavit. Přes papírově vyšší rozlišení toho LCD je obraz dramaticky méně ostrý, barvy v přímém srovnání velmi nevěrné a při pohledu o víc než 10 stupňů od kolmé osy se začínají strašlivě měnit, a tak na 30stupních už dochází k takovým efektům, jako že se černá stává světlejší než střední tóny (inverze některých světlostí) a pod. Až mi zase někdo bude vykládat o zastaralosti plazmy, tak mu rád předvedu, jak vypadá obraz na plazmě v přímém srovnání s dvěma novějšíma a papírově teoreticky výrazně lepšíma LCD, které mají jen tu nevýhodu, že se na ně po zkušenosti s plazmou nedá koukat. A narozdíl od některých tady tohle píšu jako někdo, kdo investoval do obojího a druhou obdobnou investici do obou technologií jsem mohl pozorovat před cca 2ma měsícema.
"poptávka i po špičkových menších televizorech (např. do ložnice)"?No nevím, v ložnici teda nemám telku pověšenou na stropě nad postelí (ani ho nemám tak nízko), ale dobrovolně brejlit z postele přes vlastní nohy a uličku na tu "MENŠÍ" telku velikosti obrázku může leda blb. Když už strkat bednu do ložnice "naproti před postel" (tj. na 3-4 metry), tak přece sakra pořádnou úhlopříčku (~85cm 4:3 nebo ~100cm 16:9) - na tuhle vzdálenost (a ložnicovou rozespalost) dokonce ani moc nezáleží na rozlišení, na utahání očí před spaním dobře poslouží i LED projektor."HD intimní úhlopříčky pod 32palců" můžou uspokojovat leda tak někoho v křesílku při "ruční práci" na metrovou vzdálenost - al epro víc než jednoho diváka (a nebo 2 na jednom křesle) je to prostě a sprostě malé...
Asi jde o nepochopeni - ty uhlopricky 80-100 cm jsou prave ty mensi. Plasmy Pioneeru zacinaji na 107 cm a klasickym rozmerem je pak 127 cm.
OK, v takovém případě tu narážku samozřejmě beru zpět :-)...asi jsem si při psaní vzpomněl na článek, který tady nedávno vyšel a ve kterém autoři i diskutující do nebes vychvalovali diskontní pidiLCD (už nevím, Panasonic nebo Sony?) za jejic "intimnost" ;-)
Zaujimave. Ze vraj plazma dominuje zrejme ako kde. Pretoze tu v Calgary je plazma vyslovene vzacnost. Vsade su na predaj z 95% LCD. A to vsetky uhlopriecky od 32 po 70". Takze podla mna to pre plazmu vobec nevyzera ruzovo. Sice existuju aj FULLHD plazmy, ale tie by som tu spocital na jednej ruke. Drviva vacsina su uz LCD televizory. Podla mna je drzanie plazmy krokom spat, hlavne po tom, co vidim tu v Kanade. A pochybujem ze v USA je to ine.
Nezmysel. To že to nie je mainstream, ešte neznamená, že je plazma je krokom späť - práve naopak. V rovnakej cenovej relácii sa LCD plazme v kvalite obrazu nemôže rovnať ani náhodou. FullHD plaziem je všade plno, a to i na Slovensku. Podľa mňa je slepou uličkou vývoja práve LCD, ktoré ako TV vzniklo len preto, že sa presadilo v rámci PC segmentu. V blízkej budúcnosti ho nahradí laserová TV a OLED - to sú priami súperi plazmy v kvalite obrazu.
"FullHD plaziem je všade plno, a to i na Slovensku"To jako myslíš v regálech obchodů? Tam možná jo, možná tak ještě po hospodách...
Zda sa mi, ze nevies o com hovoris, pretoze FULLHD plaziem vobec nie je vela. Zrejme sa problematike nerozumies a z toho plynu tvoje zavery. Mal by si si nieco nastudovat. BTW. Uz som videl v predaji LCD s LED podsvietenim a na tie LCD televizory sa plazmy nechytaju ani len vo sne. Este tak normalnym LCD by mohli konkurovat, iked novym LCD od sony sa uz divaju na paty.
Ako to myslis, ze ich nie je vela. Ze sa ich vele nepredava alebo ze ich nie je vela v obchodoch( v Calgary). To ze sa ich vela nepredava, je preto, lebo zacinaju od uhlopriecky 50" co je uz pre vela ludi drahe,tak radsej kupi 47"LCD, ale to neznamena , ze LCD je lepsie. Ma svoje vyhody oproti plazme, ale kvalita obrazu to nie je. V kazdom obchode na elektroniku v Calgary je full HD plazma od 50" . Sony, Samsung, Toshiba, Pioneer Panasonic, LG. Ceny su velmi dobre. Plasmu Pioneer Kuro full HD kupis za 4000Cad. Este pred pol rokom stala 6500Cad ( BESTBUY)Co sa tyka toho komentara ohladom LCD, skus si pozriet nejaky tenis , alebo iny sport a nie staticky obrazok na LCD z uhloprieckou 50" a viac. Plazma ma okamzitu odozvu, LCD ma stale nedostatocnu odozvu na rychly sport a napriklad trava pri futbale alebo golfe je pri pohybe jednazelena machula. Vsetci vedia, ze LCD ma problem zobrazit pletove farby doverne, co plazma hravo zvlada.Ked som vyberal tv, tak jediny parameter bola kvalita obrazu a preto som skoncil s Full HD Kuro,takze mozem porovnat a doteraz stale nic lepsie nie je a rozdodol by som sa rovnako. Panasonic bol velmi blizko, ale cierna bola na Kuro lepsia.Navyse teraz je o moc lacnejsie. Takze prosim vas, ked niekto obhajuje LCD, treba napisat, ze je to kvoli cene, alebo mensiemu ziareniu, pripadne mensej spotrebe s LED podsvietenim, ale nie kvoli kvalite obrazu. Stravil som 2 mesiace porovnavanim a ked som zacinal, tak som bol na 100%presvedceny kupit LCD, no skoncil som pri plazme.PS: futbal nepozeram, iba hokej.:-D
Co sa tyka tej odozvy tak nie je nijako hrozne. Mimochodom uz su bezne 120hz zobrazenia, ktore tiez celkom dobre zlepsuju obraz. Co sa tyka plazmy, tak nie je vhodna napriklad na zapojenie na pocitac, alebo konzolu. No a na LED podsvietenie nema ani kontrastom ani farbami.;-) Okrem toho dost hreje a zerie. Mimochodom sony pouziva IPS panely s 10bit spravou farieb a je to tak isto vidiet.
Ano, pokial chces pouzivat pocitac, nie je na to plasma vhodna, aj ked neviem, iba tusim preco, ale ja pocitac na nu nepouzivam. Na to mam LCD, ktore je na staticke obrazky lepsie.Co sa tyka tych farieb a contrastu tak LCD na Kuro stale nema, ale postupne sa priblizuje. Odozva sa nechyta a nikdy nebude, takze LCD nie je vhodne na sport. Co sa tyka toho hriatia, to je to co potrebujem v tejto kanadskej zime:-D Teraz vazne.Na plazme hreje vonkajsie sklo. Na LCD vnutorna elektronika. Ako vies plazma meni spotrebu v zavyslosti na contraste sceny,kdezto LCD malo rovnaku spotrebu all the time, nakolkopodsvietenie bezalo stale naplno a cierna sa vytvarala zatienenim pixelov.takze priemerne zrala kazda plazma menej ako LCD. Netreba sa pozerat na udaje na stitku,ale na elektromer. Az teraz sa meni podvietenie aj na LCD, ale iba z LED podsvietenim, takze az teraz sa spotreba prevaluje v prospech LCD. Aspon by sa mala.B-]
Aj tak pockam na nieco este lepsie ako LCD alebo plazma. Taky OLED, alebo SED. Nemam totiz kablovku a teda ani poriadny HD signal, takze je skoda este teraz nieco kupovat.:-D
Da sa to zariadit aj inac. Napoviem ti. CaptiveWorks 3000HD + 4 Lnb.
To uz mam? Teda nie presne to iste, ale home theater PC. Ale aj tak chyba televizny signal pre deti. A je super ked cez to pozeram markizu, alebo ta3 a rovno na telke. :-)
Tak to si uplne vedla. To nie je HTPC, ale hlavne HD satelitny prijimac zo specialnym softwarom ,aj ked je to PC s linuxom hard diskom a dvd prehravacom.Bezia mi na tom vsetky HD kanaly dostupne v severnej am. a ca. ;-)
Aha tak do podrobna som to neskumal. Vidim zlozenie pocitaca creva ako pocitac, tak reku to bude HTPC. Asi si to este raz prestudujem.:-D
blábol, plazma je NEPOUŽITELNÁ, menší ostrost a hlavně vypalování obrazu, dál už nemá cenu pokračovatbtw. oled displaye jsou kvalitou obrazu daleko před plazmou a právě ony zasadí poslední úder plazmě kterou už pěkně zpracovává LCD :-D
Menší ostrost? To ses dozvěděl ve frontě na toaleťák? A co se týče vypalování - je jasné že se používáním obrazových bodů se snižuje jejich životnost. To platí pro plasmu a OLED, které jsou si principiálně bližší než LCD, které je dle mého názoru úplně slepou vývojovou cestou...
Zbytečné reagovat na trubky. Se bude divit, až se mu začnou množit mrtvé (sub)pixely....
znovu opakuju že plazma je NEPOUŽITELNÁ k normálnímu multimediálnímu využití, ani v (již) desáté generaci se nepovedlo zrušit vypalování, protože to z principu nejde. LCD je také z principu ostřejší než plazma se stejným rozlišením (a to nemluvím o dalších negativech plazem).OLED bude mít svoje vlastní neduhy jako rozdílné stárnutí RGB subpixelů, ale to se snad časem vychytá, ale to už bude plazma mrtvá.
Ano mas pravdu. Aj plazma bude mrtva aj lcd bude mrtve aj oled bude mrtve aj sed bude mrtveaj laser bude mrtvy aj mi budeme mrtvy. :-DTo nic nemeni na skutocnosti, ze najlepsia 50" tv je momentalne Pioneer Kuro .B-]
a není, když si občas pustíš film a televizi, tak ok . . . když chceš připojit PC, hrát hry, atd. tak jediná možnost je LCD TV
Ale tu sa nebavime o PC monitoroch ale o TV. A tam je KURO najlepsie.B-]
V kazdem pripade je plasma (ne-pioneer) pri stejne kvalite levnejsi nez srovnatelne LCD, takze to tak spatne nebude. Staci porovnat LCD a plasmy v uhloprickach 115-130 cm - pokud maji stejne dobry obraz, je LCD obvykle o 50% a vic drazsi (v porovnani s ne-pioneerem, pioneer ma ceny stejne i trochu vyssi nez srovnatelne LCD).
No zas ako kde. Tu su LCD velmi lacne. Samozrejme najvacsie neznackove braky. Take lepsie ako LG,Samsung,Sharp sa daju kupit cca. 1600CAD Uhlopriecky 42-46". No a spickove SONY 47" ide cca.2500 CAD. Ale ceny idu doslova kazdy tyzden raketovo dole.
Ono samozrejme zalezi na tom, co kdo povazuje za srovnatelny obraz. Ale prave na prikladu treba tech Sony (zdejsi prodejni ceny): spicka v Sony 46" prijde tak na 2400 EUR, podobna plasma panasonic (46", fullhd, max. vybava v dane velikosti) se ted bude prodavat kolem 1800 EUR. To je rozdil jen 33%, sam jsem spis na lovu 50", tam je rozdil vetsi (a "neznacky" jako LG ci Samsung jsou samozrejme cenove mnohem niz). Jinak to, ze ceny v EUR jsou podobne jako ty v dolarech je bohuzel smutny fakt.
No moze to nejako tak byt. Problem je ten, ze tu uz je problem kupit plazmu.:-) Takze pomaly nie je s cim porovnavat. Proste plazma pomaly ale isto mizne.
Tady alespon v rozmerech nad 120 cm je odhadem minimalne polovina modelu plasma (mozna i vic);
A vies ze mas pravdu? Pozeral som uhlopriecky nad 50" a naozaj je tu este dost vela plaziem. No musim sa ospravedlnit, lebo som pokukaval po telkach max. do 47" a tam kraluje LCD. Takze ano este je tu dost plaziem, avsak vo velkych uhloprieckach.:-D
Aaaaaa. Dobreeee raaaano. Panovi sa rozjasnilo. Nakoniec tiez skoncis pri 50" plazme.:-DTiez som zacal ako ty a skoncil som pri Kuro.:-D Good luck.
Tak bratček, teď ještě pryč s tím tvrzením, že LCD s LED podsvícením najednou nechává plazmu daleko za sebou. To ani náhodou, i když obraz jistě citelně vylepšuje. Je jasné, že jsi nekritický zastánce LCD, ale ono by občas neuškodilo sledovat nějaké testy. Třeba ve StereoVideo LCD Samsung s LED podsvícením byl hodnocen velmi dobře, ale nikterak excelentně a recenzent si z LED podsvícení neukrupával. Profistránkou je pro mě hdtvtest.co.uk, kde Vincent Teoh placatky do mrtě rozebírá (nemyslím fyzicky :-). Resumé - zdaleka nejlepší TV - Pioneer Kuro LX series - Reference Level. Takže asi tak...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.