Dobré nedělní poledne,
je zbytečné uvádět, že jste již nechtěl reagovat, když stejně reagujete. A je dobře, že svůj názor napíšete. Mně nevadí. Pro pozorného čtenáře testů TV, které v redakci připravujeme, jste tím odhalil svoji – minimálně řečeno – nepozornost. Nevím, kdo jste, za koho jste kdy vystupoval, kde jste kdy pracoval. Nezajímá mě to. Za sebe ale musím napsat, že já nemám žádné „koně“. Stačí si přečíst pozorně články, podotýkám, celé články a zjistíte, že Vámi zmiňovaný Philips ode mě utržil nejednu bolestivou „ránu“. To však neznamená, že ho budu kritizovat za skvělý Ambilight. Podobně nesáhnu u Panasonicu ke kritice za mnou využívaný a perfektní nápad v podobě My Home Screenu.
Obdobně, vážený nepozorný čtenáři, jsem v minulosti chválil například výrobky Panasonic – konkrétně model E6E (a další), který jsem dokonce doporučil několika známým pro zakoupení. Nejsem z principu člověk, který odmítá jakoukoliv firmu a její jakýkoliv výrobek. Mnoho lidí se při vyslovení názvů části společností, ušklíbne. Já dostávám do rukou výrobek a snažím se čtenářům popsat jeho klady a zápory. I takový GoGEN měl cosi zajímavého. V i tom nejméně hodnotném výrobku se může schovávat nápad – chcete-li funkce – hodná zvýraznění. A jestliže se dotknu „korejské značky“, pak v minulém testu jsem velmi kritizoval satelitní tuner jednoho jejich modelu. A asi Vám utekl náznak čtenáře (diskuze pod článkem), proč nejásám nad H6400, byť se jednalo o velmi povedený televizor.
Jestliže jde o srovnání plazmové technologie s LCD, pak čtenářům nezakazuji na toto téma diskutovat, nicméně upozorňuji, že se v tomto směru skutečně jedná o diskuzi, která již byla mnohokráte na „pořadu dne“ a jejíž závěry jsou pořád stejné. Proč stejné? Protože jedna skupina odmítá názor druhé, principiálně. Nedokáže vidět věci jinak. A to je, když dovolíte, chyba. Nakonec většina podobných diskuzí skončí u flame-war s vulgaritou a urážkami protistran. A to skutečně rád nemám.
A mýlíte se. Jestliže se stále srovnává plazma s LCD technologií, tak to není chyba moje, jakožto recenzenta, ani naše, jakožto redakce, ale výrobců. Podobně lze do diskuze zařadit staré, byť velmi kvalitní, 100Hz CRT televizory. A tak kdybyste, podobně, jako první diskutující FrantaL, namítal cokoliv proti závěrům testu, chápu. Je to jeho názor, jeho náhled k věci, opakuji k věci. Tudíž jeho příspěvek, byť opatřen nadbytečným smajlíkem, patří do podobné diskuze. Stejně Vámi zmíněná předraženost 4K/UHD se k výrobku vztahovat může. Je to věc názoru, názoru k testovanému výrobku. Navíc onen názor zasahuje aktuální věc, ne, bohužel, mrtvou technologii.
Kdybych byl nepřítelem plazmové technologie, těžko by mnoho mých známých ode mě dostalo doporučení na vynikající plazmové televizory Panasonic – řady VT, která byla, za což já opravdu opět nemohu, cenově výrazně dostupnější, než špičkový model ZT60. Kdybyste chtěl být ve svém vidění mých závěrů skutečně objektivní, zjistil byste, že často uvádím pouze to, jak LCD i plazma má svá negativa/pozitiva. Bohužel, bohužel mnohým diskutujícím není po chutí názor, že jimi vyvolená opěvovaná věc, může mít jakákoliv negativa. Popírat realitu stavu viděného lidmi a schovávat se za studená čísla měřících přístrojů, není přístup „pro klientský“, ale přístup, omlouvám se za výrazový prostředek, zaslepeného fanatika. Jestliže kdokoliv vidí mazání LCD a někdo, jenž mu ve výběru radil, mu napověděl – kup si LCD – byl hlupák. Podobný hlupák byl ten, kdo radil plazmu člověku, který za každých okolností a nastavení, vnímal často až „stroboskopické“ chvění některých modelů.
Možná jste to přehlédl, tak speciálně pro Vás již po „nespočetněkráté“ uvádím… je škoda, že plazma již není dostupnou technologií, protože mám rád svobodu výběru tak, aby si každý zvolil to své, nejvýhodnější právě pro něj.
Promiňte mi to, ale Vy jste trošičku zaslepen výrobkem, který patří ke špičce, ale bohužel si ho málokdo může dovolit. Vlastně dnes již asi nikdo, protože se – a opět upřímně…. bohužel – neprodává. Možná kdybyste chtěl být více objektivní a využíval ho, jakožto běžný spotřebitel, tedy více hodin denně a nešetřil ho, zjistil byste i Vy nějakou tu, třebaže menší, „mouchu“. Takto někdy působíte dojmem, jako… honem si kupte ZT60, je nejlepší. Ano, ona skutečně být nejlepší může. Ale co s tím mají dělat lidé, kteří – bohužel – nemají tolik finančních prostředků, aby si tento špičkový kousek techniky mohli zakoupit, či lidé, kterým plazmová technologie nevyhovuje, a nevyhovovala by jim i u špičkového modelu? Odpovídat nemusíte (ale nezakazuji Vám to).
A máte pravdu… v dalším odstavci, kde se věnujete kritice konkrétních, stále se opakujících vad u LCD televizí, máte pravdu. Je to pravda, je to pořád dokola. Bohužel jste ale byl až – minimálně druhý. Ve svém předchozím příspěvku z 11. 07. 2015 12:22 hod totiž uvádím vlastně to samé, jen jinak (promiňte mi to) napsané.
Cituji: „Z mého pohledu není třeba kritizovat LCD technologii a její stálou přítomnost, je třeba kritizovat konkrétní výrobce za konkrétní vady, ze kterých se staly „vlastnosti“, jež vnímáme jako běžnou součást výrobku. Součást, se kterou nemáme možnost nic udělat. Nasazení odladěné softwarové výbavy, kontrola na výstupu - například u nesouměrnosti podsvícení, nastavení barev v rámci určité rozumné tolerance - to jsou jen některé z těch, které vyjmenujete i vy.“ A to je kritika k věci, kritika přítomného dění, se kterým lze nyní něco dělat.
A tak má odpověď, která části čtenářů byla jasná ještě předtím, než jsem ji napsal je… Ne, není v pořádku, že se stále opakují stejné chyby, že stále výrobci nereagují na stížnosti zákazníků. Ne, není v pořádku, že se nasazují levnější panely a kvalitní se už málem do výrobků nedostávají. Ne, není v pořádku, že jdeme cestou „vylepšovátek“ a nadlimitních funkcí, namísto prostého vylepšení obrazu, potažmo zvuku. A ano, vadí mně, že stále v textech článků opakuji tu samou kritiku. Ale já nejsem vrahem plazmové technologie a není to ani nikdo z redakce. Já nejsem tím, kdo ji bezmezně kritizuje, nejsem tím, kdo bez jakéhokoliv objektivního vyhodnocení představuje LCD technologii. Každá věc má své klady a zápory. A já, jak jsem nespočetně krát opakoval, nejsem potěšen rychlým úprkem od plazmové technologie, a to ještě ve chvíli, kdy Panasonic představil ZT60, tedy jakousi formu pokroku v tomto směru. A tak prosím neházejte vinu za ukončení vývoje plazem na mě. Lidé dnes skutečně musejí vybírat více-méně jen z LCDček.
Vy jste, buď velmi prchlivý, nebo velmi nepozorný. Pokud chcete diskutovat, měl byste nejdříve číst správně a možná i opakovaně. Samozřejmě, každému se občas stane, že v textu přehlédne nějakou důležitou záležitost. Vy ale cíleně vytváříte zcela jiný obrázek o textech, které předávám, jak v článcích, tak v diskuzích pod články, kterých se mnoho autorů raději vůbec nezúčastňuje, aby se vyhnuli zbytečné agresivitě diskutujících a nikdy nekončícímu toku opakujících se vyjádření.
Především jako člověk mám právo se vyjádřit. A nevidím nic špatného na tom, když napíšu, že diskuze LCD versus plazma tu už byla 1000x, a že ji vnímám, jako více – méně mimo téma. Navíc, když tuto zmínku ještě rozšířím o informaci, jak podobné diskuze končí…
To, že zmíníte, jak se Vám nelíbí můj postoj vůči komukoliv, čemukoliv, je zase Vaše právo. Manipulátorem ovšem v tomto případě nejsem já. Omlouvám se za tento svérázný, nečekaný a možná trochu troufalý názor. Kdo má chuť číst, a čte celé články, všechny příspěvky pod články, dobře ví.
A na závěr si dovoluji citovat část Vámi sepsaného příspěvku z jeho počátku…
Tony 12. 07. 2015 10:32 píše cituji „Vy máte výhodu v tom, že narozdíl od některých jiných recenzentů v Čechách, dokážete svou slovní zásobou i obraty v textech ty své preference či "nechut´" k dané značce slušně maskovat.“Přeložím, já má tu výhodu, že jsem schopen se ovládnout a v psaném textu do článků a diskuzí pod nimi nevkládám hrubosti a vulgaritu. Kdo mě reálně zná, ví velmi dobře, co jsem za člověka. A to mně, když dovolíte, stačí. Speciálně pro Vás… vedení webu AVmania.cz má kdykoliv možnost mě odvolat. Navíc články jsou, dosti často, předmětem vidění vícero lidí a snažím se do nich zaznamenávat i názory obyčejných lidí, kteří se s výrobkem setkali. Proč? Aby ten výstup z mé klávesnice byl ještě objektivnější. Jednou za čas navíc sepisujeme poznatky v nějakém souhrnu, kdy se hodnotí posun technologií atp. Pod takový článek pak vyhodnocení současnosti a minulosti patří. Patří, avšak bez provokací a ve vší slušnosti.
A Vám, zřejmě trochu drze, doporučím číst celý text a snažit se ho pochopit, ne překládat pro své vidění světa. Narážím na konkrétní trhliny ve Vaší obsáhlejší názorové prezentaci. Nicméně díky za ni. Kritika je hybnou silou světa. Ale to už jsem kdesi, kdysi psal taky…
Děkuji za Váš čas a čas čtenářů, kterým samozřejmě děkuji za veškeré slušné příspěvky k tématu
Příspěvek byl 1× upraven, naposled 12. 07. 2015 12:15
A. Bray