Ten článek mi přijde jako nějaká reklamní agitka. Nejpodstatnější informace v něm jsou buďto lež nebo naprostá demagogie.Začněme tímto: "Naproti tomu 4K2K televizor nabízí fyzicky vyšší rozlišení, kterého si zpravidla na první pohled všimnete i bez upozornění, že jde o „něco jiného, lepšího“."To je lež jako věž. Stačí se podívat na tento graf: http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/20... ... Zde je vidět, že při pozorovací vzdálenosti 3 metry (10 stop) docení člověk zcela fullHD rozlišení až u úhlopříčky 75". Čili teprve u větších úhlopříček nebo menší pozorovací vzdálenosti začne být potřeba vyššího rozlišení pro dokonalý obraz. Takže při sledování 60" TV rozezná rozdíl mezi fullHD a 4K pouze orel, člověk nikloliv. Rozdíl bude viditelný jenom při zkoumání zblízka.Další blábol: "Filmy v 4K rozlišení se už chystají, na trhu jsou Blu-ray přehrávače, které na 4K rozlišení Blu-ray film převedou. A to nepočítáme fakt, že nové televizory přímo na 4K rozlišení budou převádět i běžný obraz."Takové DVB-T vysílání v SD převedené na 4K, to bude pošušňání, obraz jako víno. Současné televize, které převádějí SD obraz na fullHD, dobře demonstrují, tajk takový převod vypadá. Každý kdo viděl sport přes DVB-T na velké FHD televizi, tak přesně ví, jak taková konverze dopadne - tragicky. Výhoda vyššího rozlišení televize bude nulová, spíš se změní na nevýhodu.Co je podstatný a v čem je problém současných filmů, je snímková frekvence. Většina filmů se točí jako 24p, TV pořady 50i. Pozorný divák si nízký obrazový frekvence u 24p filmů a zubatých hran u prokládanýho videa rozhodně všimne. 4K a FHD ve slepym testu nikdo nerozezná. Řeší se rozlišení, který je naprosto dostatečný a nedostatečná snímková frekvence se neřeší. A já se ptám proč?!