Kupte si drahou 4K televizor stejně se budete dívat na SD signál-tak pěkné pokoukání.
Nechápu jak může někdo srovnávat 4k TV vs OLED TV? Jakoby OLED TV taky nemohly být 4K TV! A pak bude rozhodovat pouze cena. A časem pravděpodobně OLED vytlačí LCD a plasmy. A pravděpodobně i OLED časem nějaká technologie nahradí. Ale srovnávat 4k TV s OLED TV to je jako srovnávat jablka s hruškama!!!B-]
Autor jaksi opomenul, ze i u OLED jistě bude možné dosáhnout vyšší (4k) rezoluce. To není pouze doménou plazmy nebo LCD. Popisuje pouze současný stav vývoje u výrobců. Jak je vidět OLED zvládl Samsung a LG alespoň zatím pro mobily, digitální fotoaparáty a jiné malé zobrazovače. Čí panely používá Sony mi není známo. Problémem oled (jedná se o nekrystalických strukturách) je dosud malá životnost. Vysoká cena ssebou může nést i riziko výměny panelu ještě v záruční době, při najíždění malou výtěžnost - vadné pixely a pod. Je to problém i u malých zobrazovačů. Ovšem jejich obraz je jinde, nežli LCD, co se týče kvality a barev. Z tohoto hlediska se určitě prosadí. Také lagy se zde neuplatní, jako u LCD.
Takže se dále budeme dívat na tv s flekatou obrazovkou, které neumí zobrazit dokonale černou ani ostrý pohyb. Zato ale budeme mít 4K rozlišení...
Pozor na to, čím se oháníte. Termín "dokonalá černá" je prostý marketingový nesmysl troufám si říct, že to neumí žádné současné zobrazovací zařízení. Jedinou "dokonale černou" možná (ne)uvidíte při pohledu do tunelu...
Jen se doplňuji - možná šanci mají olde displeje, ale jen za předpokladu, že byste je sledovali v naprosté tmě bez odraženého světla.
Dokonale černou využijí ti, kdož navštíví ČERNÝ TUNEL v hvězdném prostoru. V běžném životě i v nejčerněnější noci se orientuji...
Já bych chtěl, aby se zrušil prokládaný obraz a fps bylo standartně nejméně 50. Jinak nejni nad crt B-]
Ten článek mi přijde jako nějaká reklamní agitka. Nejpodstatnější informace v něm jsou buďto lež nebo naprostá demagogie.Začněme tímto: "Naproti tomu 4K2K televizor nabízí fyzicky vyšší rozlišení, kterého si zpravidla na první pohled všimnete i bez upozornění, že jde o „něco jiného, lepšího“."To je lež jako věž. Stačí se podívat na tento graf: http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/20... ... Zde je vidět, že při pozorovací vzdálenosti 3 metry (10 stop) docení člověk zcela fullHD rozlišení až u úhlopříčky 75". Čili teprve u větších úhlopříček nebo menší pozorovací vzdálenosti začne být potřeba vyššího rozlišení pro dokonalý obraz. Takže při sledování 60" TV rozezná rozdíl mezi fullHD a 4K pouze orel, člověk nikloliv. Rozdíl bude viditelný jenom při zkoumání zblízka.Další blábol: "Filmy v 4K rozlišení se už chystají, na trhu jsou Blu-ray přehrávače, které na 4K rozlišení Blu-ray film převedou. A to nepočítáme fakt, že nové televizory přímo na 4K rozlišení budou převádět i běžný obraz."Takové DVB-T vysílání v SD převedené na 4K, to bude pošušňání, obraz jako víno. Současné televize, které převádějí SD obraz na fullHD, dobře demonstrují, tajk takový převod vypadá. Každý kdo viděl sport přes DVB-T na velké FHD televizi, tak přesně ví, jak taková konverze dopadne - tragicky. Výhoda vyššího rozlišení televize bude nulová, spíš se změní na nevýhodu.Co je podstatný a v čem je problém současných filmů, je snímková frekvence. Většina filmů se točí jako 24p, TV pořady 50i. Pozorný divák si nízký obrazový frekvence u 24p filmů a zubatých hran u prokládanýho videa rozhodně všimne. 4K a FHD ve slepym testu nikdo nerozezná. Řeší se rozlišení, který je naprosto dostatečný a nedostatečná snímková frekvence se neřeší. A já se ptám proč?!
4K je nutné pro konečně koukatelné pasivní 3D, kdy již nevidíte řádkování a obraz nekmitá.Jinak souhlas.Velká zábava bude nástup h265, kdy všechny současné TV budou bez tunerů zvládajících h265.
Na kvalitní pasivní 3D ale neni nutný 4K, stačí, aby televize měla dvojnásobek řádek, tedy 1920*2160.Jinak jenom technická poznámka - H.265 tu ještě hodně dlouho nebude a jeho dekódování není otázkou tuneru (z něj lezou komprimovaný data), ale je to věc řídícího chipu a jeho HW kodeků.
No, dokonca ani 2-násobný počet riadkov nie je tak úplne nutný.Existuje finta, ktorá umožní slušné pasívne 3D aj na bežnom fullHD.Ide o multiplex. 2-násobnú frekvenciu.Niektoré pasívne 3D TV to robia tak, že párne riadky idú do 1 oka a nepárne do druhého. Tým pádom ale ide o polovičné rozlíšenie.Finta, o ktorej píšem spočíva v tom, že do ľavého oka sa naprv pustia párne a potom nepárne riadky, rovnako tak do pravého (len v opačnom poradí). Síce v jednom časovom okamihu vidí oko len 1/2 riadkov, ale vzhľadom na jeho zotrvačnosť v konečnom dôsledku plný počet riadkov.
To si dost dobře neumím představit, jak by to mělo fungovat. U pasivního 3D je daný, co má který oko vidět, polarizací světla. Jak jí chceš na tom samym řádku měnit, aby jednou byla vertikální a po druhý horizontální?
ad1) Viděl jste to? Já ano (spolu s dalšími). Ze 3 m přímé provnání 60" obrazovek Full HD vs. 4K - zdroj 1080p. Je to vidět na první pohled. Takže grafy jsou hezké, osobní zkušenost je jiná. Neříkám, že to ocení každý a že to je pro každého.ad2) kdo blábolí, že SD přepočítané na 4K bude pošušňáníčko? Jen že filmy ve 4K budou, a upscaling Full HD zdrojů na 4K také. Pochybuji, že tohle budou kupovat lidi, co budou výhradně koukat na pozemní SD vysílání.ad3) snímková frekvence - viděl jste někdy něco se skutečně vysokou frekvencí? Filmy pak působí nepřirozeně, nejsme na to zvyklí. Na sport je to něco jiného, tam je to naopak lepší. A řeší se to. Navrhovaný UHD standard pracuje s frekvencí 120fps progresivně. Shrnuto: Pokud máte jiný názor, proč ne, ale okamžitě něco nazývat blábolem a agitkou? To je demagogie.
"Ze 3 m přímé provnání 60" obrazovek Full HD vs. 4K - zdroj 1080p."Chcete říct, že když do 4k obrazovky pustím 1080p video, nastane viditelné zlepšení? Na 3 m?
ad1) Viděl jsem HD vs. FHD na 42" s FHD zdrojem. To je dost podobný srovnání. A rozdíl - viditelnej žádnej. A nejenom já, ale i dalších 20 lidí, co na to koukali nic nepoznalo.ad2) Z článku vyplývá, že absence filmů distribuovaných v 4K není problém, protože televize a přehrávače budou upscalovat FHD i "běžný obraz" (já si pod tím pojmem představím SD vysílání nebo DVD).ad3) Ano, vlastním foťák, který natáčí 60p. S 30p se to absolutně nedá srovnat, video je mnohem plynulejší a ostřejší. Působí to naprosto přirozeně. Současné plazmové TV obvykle mají 600Hz a obraz na tuto frekvenci dopočítávají. Ale samozřejmě z videa mázlého pohybem ostrý snímek nevyrobí, nicméně s touto frekvencí obnovují a mění obraz. Stěžuje si na to někdo?Článek je opravdu demagogický. Zjevné nesmysly vydává za fakta, problémy bagatelizuje a nedostatky pomíjí.P.S. Věřím, že jste viděl TV s 4K panelem a měla hezčí obraz než jiná FHD televize. Ale rozhodně to nebylo tím rozlišením, zvlášť pokud byl zdroj jenom FHD. Kvalitu obrazu ovlivňuje ještě spousta dalších faktorů.
Bože! Plazma nemá skutečných 600 Hz! Ani 2000 Hz, nebo kolik uvádí Panasonic u nových. Toto číslo nemá s počtem obrazovaný snímků nic společného. Stejně jako u LCD se třeba uvádí 1200 Hz, a také není 1200 jednotlivých snímků.
Jak to víš, že nemá? Ty jsi viděl, jak je to vevnitř zapojený a jak to funguje? Viděl jsi ty přepočítavací čipy a jejich specifikace? Já jo....
To prostě není pravda. Ale když HiFi netopýr slyší i zlatý kabel, to je pak jiná... :-D
Řeší se rozlišení, který je naprosto dostatečný a nedostatečná snímková frekvence se neřeší. A já se ptám proč?!To je asi dobou. Děje se to ve všech oblastech. Vymejšlej se zbytečnosti a věci co by se měly řešit se neřeší.
"Naproti tomu 4K2K televizor nabízí fyzicky vyšší rozlišení, kterého si zpravidla na první pohled všimnete i bez upozornění"No to určite...S nadsázkou môžem povedať, že väčšina ľudí si ani nevšimne rozdiel medzi SD a HD...Rozdiel medzi fullHD a 4K si na prvý pohľad určite všimne iba málo ľudí. Takže nechápem tvrdenie autora.
Autor patrně mluví o etiketách v obchodě. je to 4x tak velké!!! Oproti tomu LCD vs OLED vs. BLBST nikomu nic moc neřekne
4K má velký význam pro pasivní 3D. Když 3D, tak jedině pasivní 4K.Takže konečně dobré FULL HD 3D, protože i to nejdražší aktivní 3D od Sony hodně bliká. A k OLED. Vzhledem k tomu, že výrobní kapacity budou velmi omezené a poptávka šílená, tak budou minimálně 5 let vysoké ceny.Jasně spousta lidí na to má a pořídí si vedle mladé milenky i OLED TV.
Proč autor nejprve tvrdí, že 225 000 za OLED nikdo nedá, a o dva odstavce níž naopak tvrdí, že se zákazníci pro 4K2K za cenu 200-500 tisíc určitě najdou? I formulace nadpisů a textu jednoznačně naznačuje "OLED fuj, jedině 4K je to pravé". O tom, že OLED je v článku věnováno mnohem méně prostoru (dle nadpisu a perexu by měl být vyvážený) nemluvě.Na blog by to bylo pěkné cvičení, ale na hlavní stránku? Příliš zaujatý článek.
4K, 8, 200K. Naco zas tolko diskutujete. Pochopite to uz konecne: Mate vyhodit to, co mate doma a opat si kupit (marketingovu) "novinku". Naco tie kvazy rozbory technickych parametrov. Kseft sa predsa musi tocit, ovecky moje. Vas Aaron.
Aaron Carter ?
no nevím moje peníze jdou primárně na nájem, zdravotní sociální, stravu, alkohol a pak až někde vzadu je spotřební elektronika. koupit si jednou za 0,5 až 4 roky novou elektroniku není vůbec žádná závratná částka když se to rozpočte, ba řekl bych že je to ta poslední věc na kterou bychom měli nadávat
hrňte to sem, v CR jsme vsici 4K ready, snad na tom bude DVB-T dobre, nebo okuchane HD v rezii SkyLinku. A TV stanice jsou taky 4K ready...treba takove Ocko v PALu,CT24, Barrandov atd...
Nevím, jak vy, ale já si snad počkám na hologram:-D
To je nápad
To já si počkám až si jednou vyměním svoje 4 hlavý VHS za něco jiného .Zatím je mi to ůplne jedno co mám na to 2 x za rok si nahrát něco důležitého z TV mi to stačí :-))
Vidět politiky ve 4K nebo dokonce v 8K to bude zážitek!
Ludia, ktori uprednostnuju 1080p a vidia potencial v 4K / 8K / xyzK debiliny, ako politicke debaty nesleduju.
3-[ proč každej žvatlá že je to zbytečné, budtě rádi že ten vývoj někam smeřuje...každej druhej má dnes mobil kde má kolem 300-350dpi a to nikomu zbytečné nepřijde...a na tv vám je to fuk? :-) ano možna že při pohledu ze 4 metrů na 37" lcd je to asi opravdu fuk, ale spousta lidi má i projektor a spousta znamých v mím okolí už přiznali že je to i tak málo...
Když ono koukat na dvoumetrovou televizi z padesáti centimetrů je taky blbost, že?
Ale *****, my máme doma 106cm HD (ne FullHD) plasmu a pokud se na ní nekoukam z 50cm, tak dobrý. Oproti tomu 50cm fullhd monitor s TV tunerem je při nižšim než fullHD rozlišení ohyzdnost sama, nemluvě o DVB-T vysílání.
Tak hold budu mít na zobrazení jednoho bodu u fullhd filmu body 4. Nevím proč by měla mít dvou metrová televize stejné rozlišení jako telefon. Mě by spíš zajímalo jak by vypadal dvou metrový obraz kdyby se použily monitory sedmi palcového displeje telefonu s fullhd rozlišením.
...ak by sa použil 4K film či prezentácia, tak tak isto, ako na 4K televízore... :-D
Ani OLED technológia, ani zvyšovanie hustoty pixelov nebude asi znamenať masovú výmenu televízorov. Podobne ako ľudia neprešli masovo na blu-ray disky, pretože im bohato stačí DVD-kvalita.Záujem zákazníkov by mohol podporiť buď prechod na formát televízorov 21:9 alebo neskôr po začatí výroby ohybných displejov výroba televízorov s premenlivou uhlopriečkou. Obrazovka by bola zvinutá v tubuse ako premietacie plátno (len však na šírku, ale na výšku), vo vypnutom stave by televízor nemal obraz žiadny (plocha by bola zvinutá a televizor by mal tvar zvislého tubusu), a pri zapnutom stave by sa uhlopriečka (t.j. šírka plochy) menila podľa formátu sledovaného programu (4:3,16:9,21:9). Na rozvinutie plochy by stačil jeden či 2 malé elektromotorčeky
Co plazmy a 4K? Stale poskytuji nejlepsi podivanou (OLED jsem nevidel).
Já chci 3D bez brejlí
To není fyzikálně možný. Sorry, že Tě zklamu, ale bez implantace čipu přímo do mozku to použitelně nepůjde udělat.
Ale lze a to pomocí paralaxní bariéry. Velká nevýhoda je, že musíte sedět jen v určitém místě před TV, kde 3D uvidíte. Před 4-mi lety jsem takové televize viděl na dnes už mrtvém invexu a 3D bylo překvapivě dobré.Zadejte si do gůglu "3D bez brýlí" a hned první odkaz je na takovou TV
O tej technologii samozřejmě vim, má to třeba i telefon od HTC. Ale využitelnost tý technologie je v TV téměř nulová. Na mobilu, kde si ho člověk může podržet v té správné pozici, ještě dejme tomu. Ale u televize je to nepoužitelný. Většinou se totiž člověk na filmy nedívá sám a tak by museli diváci být umístěný nad sebou. No ne že by to teoreticky nešlo, ale radši budu koukat na 2D....
To není vůbec třeba. Například televize co umí pasivní 3D, tak mohou sedět až čtyři diváci vedle sebe, ale samozřejmě s určitou pravidelnosti. např. co pul metra. Každý má pak jakoby svoji obrazovku, která dělá 3D jen pro danou osobou na daném místě. B-]
Já chci BMW! Ale na rozdíl od tebe se ho možná dočkám... ;-)
Až nato , že to Toshiba už vyrábí hoši.Jak TV a notebook.Problém je jenom v ceně.Takže čest práci hoši.
Opravte si v clanku, 4k oproti fullHD nenabizi dvojnasobne, ale ctyrnasobne rozliseni (dvojnasobne vertikalne a dvojnasobne horizontalne), proto se mu take rika Quad full HD (QFHD)..
Je to pěkné, ale pokud nebudou filmy a TV vysílání distribuovány v rozlišení 4K2K potom je to zbytečnost. To je to samé, jako když je SD převáděno na Full HD rozlišení - prostě hnus.No a jelikož HD programů je u nás stále žalostně málo je to celkem sci-fi.Než na TV si toto rozlišení umím představit při koupi videoprojektoru. Tam by určitě při velké úhlopříčce bylo využitelné, ale zase, film by musel být distribuován 4K2K.Paradox by také byl, že ve většině digitalizovaných kinech v ČR jsou projektory pouze 2K včetně IMAXU. Už dnes tedy při uvážení velikosti úhlopříčky plátna a TV chodíme do kina na nižší kvalitu než doma, natož s tímto rozlišením.
Tady přeci nejde jen o filmy...... co taková práce s PC - fotografie, hry atd...... I v tomhle odvětví si najde vyšší rozlišení uplatnění.... abych se přiznal, nevím jestli by současné grafické karty tak vysoké rozlišení zvládli, ale třeba Haswell se 4K už počítá....
Tak ale v tom pripade načo TV? Na to predsa stači aby sa vyrabali monitory s takym rozlišenim.
aha, lebo na konzolach sa dnes nik nehra.. a nevravim ze sucasne zvladaju 4K, ale novy xbox pride uz buduci rok, alebo rok na to. a tv nemenim kazdy rok..
Obsah se začně vyrábět a nabízet až bude dostatečná penetrace 4K TV. Do té doby by se výroba pořadů nevyplatila, takže až na několik vyjímek to bude upscaling HD do 4K. Protože upsacaling DVD na full HD je dneska už perfektní a dá se říct i téměř srovnatelný s HD ( hl.v detailech např. obličeje ), tak i upscaling HD na 4K při dnešní úrovni procesorů nemusí vypadat špatně i když to nebude to pravé 4K. A jak už bylo řečeno,některé BR přehrávače už konverzi do 4K nabízí.
Všetko je OK. Len stále nepochopím , pre koho to všetko bude? Už vidím ako si sadáme pred 60-80" obrazovku v našich obyvačkách 4x5 metra. My sedíme na chodbe pri vchodových dverách aby sme nesedeli v somárských prvých 4. radoch nášho kina. Tak do skorého videnia u očného lekára..., priatelia.
alter 01 :Neviem kde vidíš problém.... ja ho nejak nevidím (až na tú cenu)Inak podľa toho obárzka, kde sa porovnávajú veľkosti.... Podľa toho by malo VCD o čosi menej než polovicu rozlíšenia z DVD, a to nejakých 320x240 ....2K je len o taký malý chlp väčšie rozlíšenie než FullHD ? ... To potom ani nemá zmysel prejsť z FullHD na 2K...
VCD je len 352 x 240, respektíve 352 x 288, čiže necelá štvrina DVD.O prechode z FHD na 2K nerozmýšľa nik, veď FHD je v podstate je 2K; tu sa hovorí o prechode na 4K (teda 4K2K).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.