alter01  |  06. 10. 2012 08:54

Všetko je OK. Len stále nepochopím , pre koho to všetko bude?
Už vidím ako si sadáme pred 60-80" obrazovku v našich obyvačkách 4x5 metra. My sedíme na chodbe pri vchodových dverách aby sme nesedeli v somárských prvých 4. radoch nášho kina.
Tak do skorého videnia u očného lekára..., priatelia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOWOCAYN  |  06. 10. 2012 09:19

alter 01 :Neviem kde vidíš problém.... ja ho nejak nevidím (až na tú cenu)
Inak podľa toho obárzka, kde sa porovnávajú veľkosti.... Podľa toho by malo VCD o čosi menej než polovicu rozlíšenia z DVD, a to nejakých 320x240 ....
2K je len o taký malý chlp väčšie rozlíšenie než FullHD ? ... To potom ani nemá zmysel prejsť z FullHD na 2K...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TA  |  06. 10. 2012 10:43

VCD je len 352 x 240, respektíve 352 x 288, čiže necelá štvrina DVD.
O prechode z FHD na 2K nerozmýšľa nik, veď FHD je v podstate je 2K; tu sa hovorí o prechode na 4K (teda 4K2K).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  06. 10. 2012 09:24

Je to pěkné, ale pokud nebudou filmy a TV vysílání distribuovány v rozlišení 4K2K potom je to zbytečnost. To je to samé, jako když je SD převáděno na Full HD rozlišení - prostě hnus.No a jelikož HD programů je u nás stále žalostně málo je to celkem sci-fi.Než na TV si toto rozlišení umím představit při koupi videoprojektoru. Tam by určitě při velké úhlopříčce bylo využitelné, ale zase, film by musel být distribuován 4K2K.Paradox by také byl, že ve většině digitalizovaných kinech v ČR jsou projektory pouze 2K včetně IMAXU. Už dnes tedy při uvážení velikosti úhlopříčky plátna a TV chodíme do kina na nižší kvalitu než doma, natož s tímto rozlišením.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tybo  |  06. 10. 2012 14:56

Tady přeci nejde jen o filmy...... co taková práce s PC - fotografie, hry atd...... I v tomhle odvětví si najde vyšší rozlišení uplatnění.... abych se přiznal, nevím jestli by současné grafické karty tak vysoké rozlišení zvládli, ale třeba Haswell se 4K už počítá....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dunar  |  06. 10. 2012 15:05

Tak ale v tom pripade načo TV? Na to predsa stači aby sa vyrabali monitory s takym rozlišenim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomas  |  10. 10. 2012 13:49

aha, lebo na konzolach sa dnes nik nehra.. a nevravim ze sucasne zvladaju 4K, ale novy xbox pride uz buduci rok, alebo rok na to. a tv nemenim kazdy rok..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kulivok  |  11. 10. 2012 09:03

Obsah se začně vyrábět a nabízet až bude dostatečná penetrace 4K TV. Do té doby by se výroba pořadů nevyplatila, takže až na několik vyjímek to bude upscaling HD do 4K. Protože upsacaling DVD na full HD je dneska už perfektní a dá se říct i téměř srovnatelný s HD ( hl.v detailech např. obličeje ), tak i upscaling HD na 4K při dnešní úrovni procesorů nemusí vypadat špatně i když to nebude to pravé 4K. A jak už bylo řečeno,některé BR přehrávače už konverzi do 4K nabízí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Adamantium  |  06. 10. 2012 10:34

Opravte si v clanku, 4k oproti fullHD nenabizi dvojnasobne, ale ctyrnasobne rozliseni (dvojnasobne vertikalne a dvojnasobne horizontalne), proto se mu take rika Quad full HD (QFHD)..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  06. 10. 2012 10:53

Já chci 3D bez brejlí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 08:47

To není fyzikálně možný. Sorry, že Tě zklamu, ale bez implantace čipu přímo do mozku to použitelně nepůjde udělat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pupik  |  10. 10. 2012 09:09

Ale lze a to pomocí paralaxní bariéry. Velká nevýhoda je, že musíte sedět jen v určitém místě před TV, kde 3D uvidíte. Před 4-mi lety jsem takové televize viděl na dnes už mrtvém invexu a 3D bylo překvapivě dobré.
Zadejte si do gůglu "3D bez brýlí" a hned první odkaz je na takovou TV

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 10:06

O tej technologii samozřejmě vim, má to třeba i telefon od HTC. Ale využitelnost tý technologie je v TV téměř nulová. Na mobilu, kde si ho člověk může podržet v té správné pozici, ještě dejme tomu. Ale u televize je to nepoužitelný. Většinou se totiž člověk na filmy nedívá sám a tak by museli diváci být umístěný nad sebou. No ne že by to teoreticky nešlo, ale radši budu koukat na 2D....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miki  |  28. 02. 2013 15:14

To není vůbec třeba. Například televize co umí pasivní 3D, tak mohou sedět až čtyři diváci vedle sebe, ale samozřejmě s určitou pravidelnosti. např. co pul metra. Každý má pak jakoby svoji obrazovku, která dělá 3D jen pro danou osobou na daném místě. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  10. 10. 2012 08:57

Já chci BMW! Ale na rozdíl od tebe se ho možná dočkám...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  11. 10. 2012 10:40

Až nato , že to Toshiba už vyrábí hoši.Jak TV a notebook.Problém je jenom v ceně.Takže čest práci hoši.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PlasmaFanda  |  06. 10. 2012 11:30

Co plazmy a 4K? Stale poskytuji nejlepsi podivanou (OLED jsem nevidel).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
josephko  |  06. 10. 2012 11:40

Ani OLED technológia, ani zvyšovanie hustoty pixelov nebude asi znamenať masovú výmenu televízorov. Podobne ako ľudia neprešli masovo na blu-ray disky, pretože im bohato stačí DVD-kvalita.
Záujem zákazníkov by mohol podporiť buď prechod na formát televízorov 21:9 alebo neskôr po začatí výroby ohybných displejov výroba televízorov s premenlivou uhlopriečkou. Obrazovka by bola zvinutá v tubuse ako premietacie plátno (len však na šírku, ale na výšku), vo vypnutom stave by televízor nemal obraz žiadny (plocha by bola zvinutá a televizor by mal tvar zvislého tubusu), a pri zapnutom stave by sa uhlopriečka (t.j. šírka plochy) menila podľa formátu sledovaného programu (4:3,16:9,21:9). Na rozvinutie plochy by stačil jeden či 2 malé elektromotorčeky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Joe-cz  |  06. 10. 2012 16:37

Tak hold budu mít na zobrazení jednoho bodu u fullhd filmu body 4. Nevím proč by měla mít dvou metrová televize stejné rozlišení jako telefon. Mě by spíš zajímalo jak by vypadal dvou metrový obraz kdyby se použily monitory sedmi palcového displeje telefonu s fullhd rozlišením.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOWOCAYN  |  06. 10. 2012 16:46

...ak by sa použil 4K film či prezentácia, tak tak isto, ako na 4K televízore...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hexxisek  |  06. 10. 2012 17:21

3-[ proč každej žvatlá že je to zbytečné, budtě rádi že ten vývoj někam smeřuje...každej druhej má dnes mobil kde má kolem 300-350dpi a to nikomu zbytečné nepřijde...a na tv vám je to fuk? ano možna že při pohledu ze 4 metrů na 37" lcd je to asi opravdu fuk, ale spousta lidi má i projektor a spousta znamých v mím okolí už přiznali že je to i tak málo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  10. 10. 2012 08:07

Když ono koukat na dvoumetrovou televizi z padesáti centimetrů je taky blbost, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
anymouse_404  |  10. 10. 2012 14:22

Ale *****, my máme doma 106cm HD (ne FullHD) plasmu a pokud se na ní nekoukam z 50cm, tak dobrý. Oproti tomu 50cm fullhd monitor s TV tunerem je při nižšim než fullHD rozlišení ohyzdnost sama, nemluvě o DVB-T vysílání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mc  |  06. 10. 2012 20:51

Vidět politiky ve 4K nebo dokonce v 8K to bude zážitek!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Odar  |  06. 10. 2012 21:09

Ludia, ktori uprednostnuju 1080p a vidia potencial v 4K / 8K / xyzK debiliny, ako politicke debaty nesleduju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Flash  |  06. 10. 2012 21:50

Nevím, jak vy, ale já si snad počkám na hologram

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milan  |  06. 10. 2012 22:16

To je nápad

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  07. 10. 2012 21:25

To já si počkám až si jednou vyměním svoje 4 hlavý VHS za něco jiného .Zatím je mi to ůplne jedno co mám na to 2 x za rok si nahrát něco důležitého z TV mi to stačí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pcwifi  |  07. 10. 2012 08:24

hrňte to sem, v CR jsme vsici 4K ready, snad na tom bude DVB-T dobre, nebo okuchane HD v rezii SkyLinku. A TV stanice jsou taky 4K ready...treba takove Ocko v PALu,CT24, Barrandov atd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  07. 10. 2012 08:46

4K, 8, 200K. Naco zas tolko diskutujete. Pochopite to uz konecne: Mate vyhodit to, co mate doma a opat si kupit (marketingovu) "novinku". Naco tie kvazy rozbory technickych parametrov. Kseft sa predsa musi tocit, ovecky moje. Vas Aaron.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NOWOCAYN  |  07. 10. 2012 08:59

Aaron Carter ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mictol  |  08. 10. 2012 11:40

no nevím moje peníze jdou primárně na nájem, zdravotní sociální, stravu, alkohol a pak až někde vzadu je spotřební elektronika. koupit si jednou za 0,5 až 4 roky novou elektroniku není vůbec žádná závratná částka když se to rozpočte, ba řekl bych že je to ta poslední věc na kterou bychom měli nadávat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Náhodný kolemjdoucí  |  10. 10. 2012 07:33

Proč autor nejprve tvrdí, že 225 000 za OLED nikdo nedá, a o dva odstavce níž naopak tvrdí, že se zákazníci pro 4K2K za cenu 200-500 tisíc určitě najdou? I formulace nadpisů a textu jednoznačně naznačuje "OLED fuj, jedině 4K je to pravé". O tom, že OLED je v článku věnováno mnohem méně prostoru (dle nadpisu a perexu by měl být vyvážený) nemluvě.Na blog by to bylo pěkné cvičení, ale na hlavní stránku? Příliš zaujatý článek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  10. 10. 2012 08:31

4K má velký význam pro pasivní 3D. Když 3D, tak jedině pasivní 4K.Takže konečně dobré FULL HD 3D, protože i to nejdražší aktivní 3D od Sony hodně bliká. A k OLED. Vzhledem k tomu, že výrobní kapacity budou velmi omezené a poptávka šílená, tak budou minimálně 5 let vysoké ceny.Jasně spousta lidí na to má a pořídí si vedle mladé milenky i OLED TV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Chupacabras  |  10. 10. 2012 08:57

"Naproti tomu 4K2K televizor nabízí fyzicky vyšší rozlišení, kterého si zpravidla na první pohled všimnete i bez upozornění"No to určite...
S nadsázkou môžem povedať, že väčšina ľudí si ani nevšimne rozdiel medzi SD a HD...
Rozdiel medzi fullHD a 4K si na prvý pohľad určite všimne iba málo ľudí. Takže nechápem tvrdenie autora.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PetrL  |  10. 10. 2012 09:30

Autor patrně mluví o etiketách v obchodě. je to 4x tak velké!!! Oproti tomu LCD vs OLED vs. BLBST nikomu nic moc neřekne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 09:01

Ten článek mi přijde jako nějaká reklamní agitka. Nejpodstatnější informace v něm jsou buďto lež nebo naprostá demagogie.Začněme tímto: "Naproti tomu 4K2K televizor nabízí fyzicky vyšší rozlišení, kterého si zpravidla na první pohled všimnete i bez upozornění, že jde o „něco jiného, lepšího“."To je lež jako věž. Stačí se podívat na tento graf: http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/20... ... Zde je vidět, že při pozorovací vzdálenosti 3 metry (10 stop) docení člověk zcela fullHD rozlišení až u úhlopříčky 75". Čili teprve u větších úhlopříček nebo menší pozorovací vzdálenosti začne být potřeba vyššího rozlišení pro dokonalý obraz. Takže při sledování 60" TV rozezná rozdíl mezi fullHD a 4K pouze orel, člověk nikloliv. Rozdíl bude viditelný jenom při zkoumání zblízka.Další blábol: "Filmy v 4K rozlišení se už chystají, na trhu jsou Blu-ray přehrávače, které na 4K rozlišení Blu-ray film převedou. A to nepočítáme fakt, že nové televizory přímo na 4K rozlišení budou převádět i běžný obraz."Takové DVB-T vysílání v SD převedené na 4K, to bude pošušňání, obraz jako víno. Současné televize, které převádějí SD obraz na fullHD, dobře demonstrují, tajk takový převod vypadá. Každý kdo viděl sport přes DVB-T na velké FHD televizi, tak přesně ví, jak taková konverze dopadne - tragicky. Výhoda vyššího rozlišení televize bude nulová, spíš se změní na nevýhodu.Co je podstatný a v čem je problém současných filmů, je snímková frekvence. Většina filmů se točí jako 24p, TV pořady 50i. Pozorný divák si nízký obrazový frekvence u 24p filmů a zubatých hran u prokládanýho videa rozhodně všimne. 4K a FHD ve slepym testu nikdo nerozezná. Řeší se rozlišení, který je naprosto dostatečný a nedostatečná snímková frekvence se neřeší. A já se ptám proč?!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda.abc  |  10. 10. 2012 10:43

4K je nutné pro konečně koukatelné pasivní 3D, kdy již nevidíte řádkování a obraz nekmitá.Jinak souhlas.Velká zábava bude nástup h265, kdy všechny současné TV budou bez tunerů zvládajících h265.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 12:28

Na kvalitní pasivní 3D ale neni nutný 4K, stačí, aby televize měla dvojnásobek řádek, tedy 1920*2160.Jinak jenom technická poznámka - H.265 tu ještě hodně dlouho nebude a jeho dekódování není otázkou tuneru (z něj lezou komprimovaný data), ale je to věc řídícího chipu a jeho HW kodeků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vlado  |  10. 10. 2012 22:58

No, dokonca ani 2-násobný počet riadkov nie je tak úplne nutný.
Existuje finta, ktorá umožní slušné pasívne 3D aj na bežnom fullHD.
Ide o multiplex. 2-násobnú frekvenciu.
Niektoré pasívne 3D TV to robia tak, že párne riadky idú do 1 oka a nepárne do druhého. Tým pádom ale ide o polovičné rozlíšenie.
Finta, o ktorej píšem spočíva v tom, že do ľavého oka sa naprv pustia párne a potom nepárne riadky, rovnako tak do pravého (len v opačnom poradí). Síce v jednom časovom okamihu vidí oko len 1/2 riadkov, ale vzhľadom na jeho zotrvačnosť v konečnom dôsledku plný počet riadkov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 23:59

To si dost dobře neumím představit, jak by to mělo fungovat. U pasivního 3D je daný, co má který oko vidět, polarizací světla. Jak jí chceš na tom samym řádku měnit, aby jednou byla vertikální a po druhý horizontální?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 10. 10. 2012 15:54

ad1) Viděl jste to? Já ano (spolu s dalšími). Ze 3 m přímé provnání 60" obrazovek Full HD vs. 4K - zdroj 1080p. Je to vidět na první pohled. Takže grafy jsou hezké, osobní zkušenost je jiná. Neříkám, že to ocení každý a že to je pro každého.ad2) kdo blábolí, že SD přepočítané na 4K bude pošušňáníčko? Jen že filmy ve 4K budou, a upscaling Full HD zdrojů na 4K také. Pochybuji, že tohle budou kupovat lidi, co budou výhradně koukat na pozemní SD vysílání.ad3) snímková frekvence - viděl jste někdy něco se skutečně vysokou frekvencí? Filmy pak působí nepřirozeně, nejsme na to zvyklí. Na sport je to něco jiného, tam je to naopak lepší. A řeší se to. Navrhovaný UHD standard pracuje s frekvencí 120fps progresivně. Shrnuto: Pokud máte jiný názor, proč ne, ale okamžitě něco nazývat blábolem a agitkou? To je demagogie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aminux  |  10. 10. 2012 17:07

"Ze 3 m přímé provnání 60" obrazovek Full HD vs. 4K - zdroj 1080p."
Chcete říct, že když do 4k obrazovky pustím 1080p video, nastane viditelné zlepšení? Na 3 m?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  10. 10. 2012 17:36

ad1) Viděl jsem HD vs. FHD na 42" s FHD zdrojem. To je dost podobný srovnání. A rozdíl - viditelnej žádnej. A nejenom já, ale i dalších 20 lidí, co na to koukali nic nepoznalo.ad2) Z článku vyplývá, že absence filmů distribuovaných v 4K není problém, protože televize a přehrávače budou upscalovat FHD i "běžný obraz" (já si pod tím pojmem představím SD vysílání nebo DVD).ad3) Ano, vlastním foťák, který natáčí 60p. S 30p se to absolutně nedá srovnat, video je mnohem plynulejší a ostřejší. Působí to naprosto přirozeně. Současné plazmové TV obvykle mají 600Hz a obraz na tuto frekvenci dopočítávají. Ale samozřejmě z videa mázlého pohybem ostrý snímek nevyrobí, nicméně s touto frekvencí obnovují a mění obraz. Stěžuje si na to někdo?Článek je opravdu demagogický. Zjevné nesmysly vydává za fakta, problémy bagatelizuje a nedostatky pomíjí.P.S. Věřím, že jste viděl TV s 4K panelem a měla hezčí obraz než jiná FHD televize. Ale rozhodně to nebylo tím rozlišením, zvlášť pokud byl zdroj jenom FHD. Kvalitu obrazu ovlivňuje ještě spousta dalších faktorů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 11. 10. 2012 08:27

Bože! Plazma nemá skutečných 600 Hz! Ani 2000 Hz, nebo kolik uvádí Panasonic u nových. Toto číslo nemá s počtem obrazovaný snímků nic společného. Stejně jako u LCD se třeba uvádí 1200 Hz, a také není 1200 jednotlivých snímků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JeCh  |  11. 10. 2012 08:34

Jak to víš, že nemá? Ty jsi viděl, jak je to vevnitř zapojený a jak to funguje? Viděl jsi ty přepočítavací čipy a jejich specifikace? Já jo....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RomanL  |  11. 10. 2012 07:30

To prostě není pravda. Ale když HiFi netopýr slyší i zlatý kabel, to je pak jiná...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aminux  |  10. 10. 2012 17:10

Řeší se rozlišení, který je naprosto dostatečný a nedostatečná snímková frekvence se neřeší. A já se ptám proč?!To je asi dobou. Děje se to ve všech oblastech. Vymejšlej se zbytečnosti a věci co by se měly řešit se neřeší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aminux  |  10. 10. 2012 17:04

Já bych chtěl, aby se zrušil prokládaný obraz a fps bylo standartně nejméně 50. Jinak nejni nad crt B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
matt  |  11. 10. 2012 11:49

Takže se dále budeme dívat na tv s flekatou obrazovkou, které neumí zobrazit dokonale černou ani ostrý pohyb. Zato ale budeme mít 4K rozlišení...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra.T  |  19. 10. 2012 12:12

Pozor na to, čím se oháníte. Termín "dokonalá černá" je prostý marketingový nesmysl troufám si říct, že to neumí žádné současné zobrazovací zařízení.
Jedinou "dokonale černou" možná (ne)uvidíte při pohledu do tunelu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra.T  |  19. 10. 2012 12:17

Jen se doplňuji - možná šanci mají olde displeje, ale jen za předpokladu, že byste je sledovali v naprosté tmě bez odraženého světla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tesla15  |  17. 03. 2013 15:09

Dokonale černou využijí ti, kdož navštíví ČERNÝ TUNEL v hvězdném prostoru. V běžném životě i v nejčerněnější noci se orientuji...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gustav  |  14. 10. 2012 23:03

Autor jaksi opomenul, ze i u OLED jistě bude možné dosáhnout vyšší (4k) rezoluce. To není pouze doménou plazmy nebo LCD. Popisuje pouze současný stav vývoje u výrobců. Jak je vidět OLED zvládl Samsung a LG alespoň zatím pro mobily, digitální fotoaparáty a jiné malé zobrazovače. Čí panely používá Sony mi není známo. Problémem oled (jedná se o nekrystalických strukturách) je dosud malá životnost. Vysoká cena ssebou může nést i riziko výměny panelu ještě v záruční době, při najíždění malou výtěžnost - vadné pixely a pod. Je to problém i u malých zobrazovačů. Ovšem jejich obraz je jinde, nežli LCD, co se týče kvality a barev. Z tohoto hlediska se určitě prosadí. Také lagy se zde neuplatní, jako u LCD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miki  |  28. 02. 2013 15:19

Nechápu jak může někdo srovnávat 4k TV vs OLED TV? Jakoby OLED TV taky nemohly být 4K TV! A pak bude rozhodovat pouze cena. A časem pravděpodobně OLED vytlačí LCD a plasmy. A pravděpodobně i OLED časem nějaká technologie nahradí. Ale srovnávat 4k TV s OLED TV to je jako srovnávat jablka s hruškama!!!B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zdeno  |  29. 08. 2013 10:35

Kupte si drahou 4K televizor stejně se budete dívat na SD signál-tak pěkné pokoukání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory