jakub
18. prosince 2007 • 18:19

ahoj,
tady je docela dobra recenze toho dvd od transformers:http://filmpub.atlas.cz/dvd/146089-dvd-transformers-2-dvd.aspx

ramdee.net
10. prosince 2007 • 0:26

Moj nazor je na ochranu medii (film/hudba) je taky ze v dnesnej dobe je nimi tak trh zaplneny, ze aby niekto si to kupil musi byt fanusik, alebo fanatik (audiofil atd.). Preto jediny sposob predaja vidim, tak ako sa to robi s niektorymi softwarmi. Dodavaju sa jednoducho k hardwaru.

dave
9. prosince 2007 • 17:34

Já si myslím, že Bay s tím podplácením ze strany MS není daleko od pravdy. Jak daleko, těžko říct, ale vezměte si jen stupidní wma. MS cáluje výrobcům mp3, aby ten jejich stroječek uměl tento formát přehrát, jinak by wma upadlo v zapomnění (díky bohu:-P). Ale těch úplatků je celá řada. Šuškalo se, že nabízeli iD softu několik miliónů za to, že Doom III vyjde pro konzole jen na xbox, atd... Jsou to nepotvrzené informace, ale je jich celkem dost, tak alespoň jedna z nich bude pravda.

Leo
9. prosince 2007 • 21:25

Až na to, že toto není "uplácení". Pokud se dvě strany dobrovolně na něčem dohodnou, uzavřou dohodu a při tom nepoškozují práva třetích stran, není to podplácení, ale prostě normální jednání.
Co je špatného na tom, že MS někomu zaplatí za to, že jeho přehrávač bude přehrávat i WMA?
Proč vydavatel nemůže rozhodnout o tom, na jakém médiu vyjde jeho film? A to i podle toho, kdo mu kolik zaplatí?
Rozhodně to není tak, že zákazníci mají nějaký NÁROK, aby se prosadil ten "nejlepší" formát. My zákazíci dokonce nemáme nárok na žádný nový HD formát. Ten nám aktivně a ve VLASTNÍM zájmu přinesly firmy, aby na něm vydělaly. A ten nejobratněji prosazovaný se na trhu ujme.
Můžeme se tedy MS pošklebovat, kritizovat ho, ale kdyby ho nějaký státní orgán za takové jednání chtěl postihovat, je to špatně.

JeCh
10. prosince 2007 • 20:49

A proč nějaký úředník nemůže rozhodnout, komu dá dotace. Třeba podle toho, kdo mu víc zaplatí. To je stejná logika.Pokud někdo firmě AB zaplatí, aby vydávala/přehrávala pouze formát XY, logicky poškozuje všechny konkurenční formáty. Jsou to nekalé obchodní praktiky a divim se, že za to ještě SONY a Toshiba nedostaly v USA flastr. Tam jsou na to dost háklivý. Evropa naopak svoje monopoly, oligopoly a kartely uctívá.

Leo
11. prosince 2007 • 9:15

Pokud nevidíš ten rozdíl, tak je to smutné.Úředník přeci nerozhoduje o SVÝCH penězích! Ale o penězích, které jiný úředník sebral lidem, kteří si je vydělali. Prostě rozhodují o CIZÍCH penězích (což je mimochodem špatné) a tak nemůže být jen na jejich libovůli (ale ve skutečnosti bohužel často je), jak s nimi budou nakládat.Kdežto firmy rozhodují o SVÝCH penězích, svých filmech, svých formátech, svých přehrávačích. Je to asi jako kdyby k tobě domů vtrhla policie a dala ti flastr, že na SVÉM klavíru hraješ jenom Janáčka a ne Martinů. Nebo kdyby bylo nelegální, když by ti nějaký současný skladatel dal na pivo a tys na oplátku hrál jen jeho skladby. Nepřišlo by ti to jako nelegitimní zasahování do TVÉHO života a majetku, jako neoprávněné zasahování do smluvního vztahu mezi tebou a skladatelem, do kterého třetím osobám NIC NENÍ?Opravdu si myslíš, že když se dohodneš s nějakým skladatelem, že poškozuješ legitimní zájmy jiných skladatelů? Oni jako mají nějaké PRÁVO, abys je hrál? Nebo když budeš mít prodejnu housek a dohodneš se pouze s pekařem Pepou a od jiných pekařů odebírat nebudš - poškodil jsi nějaká LEGITIMNÍ práva těch ostatních? Mají podle tebe ti ostatní nějaký NÁROK na smluvní vztah s tebou? Podle mne prostě mylně chápeš pojem vlastnictví a právo. Prostě přeci není pravda, že každý vydavatel je povinen své filmy vydávat na KAŽDÉM formátu. Přeci kdyby sis teď založil nový formát JeChDVD, není pravda, že všichni budou mít povinnost vydávat filmy i v něm!

halalik
9. prosince 2007 • 13:51

Kdybych mel tipovat na viteze, tak sazim na HD-DVD. Paradoxne vyhraje ten format, ktery se podari jako prvni "prekonat", tj. cracknout a ktery nabidne moznost zapisu za masovou cenu pro masy.Vedi to vsichni vyrobci, jenze ma to jeden hacek - nemuzou si dovolit rozesrat filmova studia, protoze prave ta v dnesnich prvopocatcich potrebuji, aby aspon neco vychazelo.B-]

Olsen
9. prosince 2007 • 16:29

No, pro lidi by to bylo nejlepší. Nejde jen o klasické pirátění. Tahle média jsou totiž potíž i pro kupujícího. Zkuste si to jen tak přehrát na počítači. Dokud nebude cracklá ochrana a nepůjde to přehrát v rozumných (a rychlých) programech, tak si to lidi na svých kompjůtrech moc neužijou.

rs
10. prosince 2007 • 12:47

no to se teda pletes....nezvitezi format ktery se podari nejdrive prolomit, ale zvitezi ten format , kterym pujdou uplest čepice a posekat travnik...;-)pisu tohle proto, ze tvuj nazor a vitezstvi formatu ktery bude prvni prolomen je , dle meho , blbost.cd se prosadilo nad gramofonem bez ohledu na kopirovani, dvd nad vhs taktez. to ze se to casem dalo kopirovat, byl jen vedlejsi produkt rozsireni.
ono totiz vestinu prodeju, delaji normalni zakznici, kteri si koupi original.nemyslim, ze vetsinu filmu lidi prepalujou. to sou , v celkovem meritku, miziva procenta.

JeCh
10. prosince 2007 • 20:44

Nemáš pravdu, CD dlouho bojovalo s MC a LP. Až do doby než byly levné CD vypalovačky a média. Potom teprve CD definitivně zvítězilo. DVD dlouho pokulhávalo za VHS. Nedalo se totiž na ně nahrávat. Až když se masivně rozšířily DVD vypalovačky, tak se prosadilo.Pokud bych tak zabrousil mezi své známé a kamarády, tak poměr originál vs. kopie bude asi tak 1:100. Neznám skoro nikoho, kdo si kupuje originální CD. Sem tam si někdo koupí DVD, když je jako příloha časopisu nebo v levných knihách za 50-100 Kč.Zvítězí ten formát, který půjde líp kopírovat. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš o tom polemizovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat.

rs
11. prosince 2007 • 8:19

no, ja s tim ani nic delat nechci.jen s tim proste nesouhlasim.
a jak si presne predstavujes ze melo cd (dvd) zvitezit ? z v den uvedeni na trh zanikne MC (VHS) ? to urcite ne. proste vsechno chce cas. pokrok proste nezastavis. muze to trvat delsi nebo kratsi dobu, ale nakonec se stejne prosadi. vzdyt cd melo v oblasti hudby pomerne rychly narust i v dobe , kdy nebyly vypalovacky. to ze se ty si zacal pouzivat cd az s nastupem vypalovacky jeste neznamena, ze to tak bylo na celem svete.osobne ve svem okoli take neznam moc lidi co maji originaly, nicmene znam i haldu lidi, kteri maji jen originaly. to je proste okruhem lidi se kterymi clovek prichazi do styku.a prave proto si myslim, ze vetsinu populace netvori "pirati" ani jejich znami. mozna se jejich podil zvysuje ale stale nejvetsi cast tvori ti, kteri si to normalne koupi.takze i BD nebo HDDVD se nakonec prosadi, bez ohledu na moznost paleni.to to mozna posune jen o malej krucek dopredu, nicmene to neni majorita trhu.
obecne nejde jen o HD video, jde i o dalsi vybaveni. HD televize, zvukove zarizeni+ prislusne reprobedny a take moznost nahravani, tim ale myslim rekorder, proste nahrada videa, nikoliv piratska vypalovacka v pc. a tohle je v cesku zase pomerne draha vec (zatim).
osobne si myslim, ze rozhoduje cena. ten kdo nabidne nejlevnejsi HD formatovej rekorder proste vyhraje.to mas napriklad jako s domaci vyrobou chleba. taky si ho muzes upect sam , nicmene vetsina lidi si ho koupi rovnou v krame

Petr
7. prosince 2007 • 23:11

Michael Bay se chova jak triletej fracek, kteremu vzali hracku. Ted nijak nebhajuji Microsoft. Bay dostal prachy od Sony, aby utocil na HD-DVD, protoze Sony a jejich Blu-Ray tece do bot. Velka studia se od Blu-Ray odvraceji, kvuli nesmyslne ochrane obtezujici pouze legalni uzivatele - posledne Paramount, ktery bude sve filmy vydavat vyhradne na HD-DVD. Blu-Ray skonci jako Betacam.

goob
8. prosince 2007 • 1:35

No, zatím má ale Blue-Ray navrch oproti HD-DVD, nehledě na lepší kvalitu ;-)

Petr
8. prosince 2007 • 1:41

Betacam mel taky lepsi kvalitu, ale Sony ho svoji politikou zabila. To same se deje s Blu-Ray

Hikaru
9. prosince 2007 • 12:13

S tim se neda souhlasit. U betacamu Sony vyrabela produkty sama, neudelila nikomu licenci na vyrobu a proto vyhrala VHS... JVC v podstate kazdymu dovolilo VHS vyrabet za smesne malych licencnich poplatku. U HD-DVD vs Blu-ray je to zcela obracene - Blu-ray podporuji vsichni hlavni vyrobci CE (Spotrebni elektroniky), Panasonic, Sony, Philips, Thomson, Samsung (ten ma jak BD tak i obojetny prehravac ale ne samostatny HDDVD), Sharp, JVC atd... Jenom Toshiba prodava HD DVD a ted mozna uvolni referencni navrh pro dalsi vyrobce.. mozna (Syslí si výrobu Pocitacových mechanik a hlavně recorderu). Tady Toshibe odjel vlak, velci HW, kteri tlacej na vsechny markety svoje vyrobky jedou proste jen Blu-Ray, stejne tak jako vetsina studii z hollywoodu presne kvuli nucene implemetaci AACS (nehraje bez toho) a kvuli BD+ a vodoznaku. To ze se Paramount rozhodl podporovat HD DVD only abylo vykoupenou hrozne velkym a tucnym sekem z MS :) a v tomhle ohledu je celkem možna Bayova představa - pravdou je ze MS HDDVD nezajima - zajima ho jen iHD, ktere by mohl implemetovat do noveho multimedialniho centra. Ona platforma iHD funguje bez HDDVD a MS by rad protlacil Xbox360 resp. jeho nastupce.

magovec
9. prosince 2007 • 14:35

Jen bych dodal, ze toto plati vyhradne pro consumer trh. O studiich nemuze byt vubec rec. "Zabit" byl pouze "maly/kratky" betacam pro masy a domaci pouziti. Velke dlouhe kazety a velke "Bety" prehravace byly po mnoho let etalonem pro studiove a televizni vysilani.

Olsen
9. prosince 2007 • 16:23

1. Blu-ray nemá lepší kvalitu. Možnosti mají oba formáty stejné. Jak dobře video ve finálu vypadá, to závisí na tom, jak se povede převod - tj. zda studio odvede pořádnou práci, nebo to odflákne. Ne na kapacitě média.2. Některá vypečená studia (či lépe řečeno producenti) se snaží podporovat Blu-ray proto, že nabízí vyšší úroveň ochrany před spotřebitelem, teda pardon, kopírováním. To samozřejmě nechcou přiznat, tak melou o tom, že BD je kvalitnější. Ve skutečnosti jsou však schopné vydávat jednovrstvé placky s kodekem MPEG2, takže jakékoliv teoretické výhody z větší kapacity padají. Když titul ve verzi HD-DVD vyjde na jednovrstvé placce (15GB) s kodekem H.264 nebo VC-1, tak bude kvalita určitě vyšší. U dvouvrstvých médií je to už jedno.

Milan
8. prosince 2007 • 16:26

No, lepší kvalitu, když oba dva používají stejné kodeky (MPEG-2, MPEG-4 AVC, VC1) a stejné bitraty :D A navíc zatím není disk, kde by byl bitrate využitý naplno ... Navíc Blu-raye nějak moc milují zastaralý MPEG-2

jindra
8. prosince 2007 • 16:43

Rozdíl je v tom, že Bluray umí i neprokládanej režim a HD DVD pouze prokládanej.

Petr
8. prosince 2007 • 21:07

Tak to je nesmysl - HD-DVD samozrejme rezim 1080p - progressive bez problemu zvlada

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
JeCh
9. prosince 2007 • 21:24

Já jsem zase slyšel, že na Blu-ray jde video jedině nohama vzhůru. :-DTohle je asi na stejné úrovni jako to tvrzení o prokládání. Mimochodem tady nejde o prokládání (protože žádný film prokládaný není), ale o telecine. Tedy rozhození 24p do 60i. Každý slušný přehrávač samozřejmě umí (bezztrátově) složit z toho zase zpátky 24p. Není to tedy vůbec vlastnost formátu, ale přehrávače...Jinak ještě k těm kodekům. Lidi co s tím slovem pořád blázníte? Zchvíli se bude řikat kodek monitoru, klávesnici, autum, domum atd. Kodek je počítačový program (knihovna) pro (de)kompresi videa ve střihových programech. Takže 99,9% lidí se s kodekem nikdy v životě nesetká. MPEG-2, MPEG-4 nebo VC-1 jsou formáty. Nebo řikáte kodek i JPEGu, PDFku nebo cédéčku? Za chvíli budeme asi řikam mam monitor v kodeku 16:9, auto v kodeku kabriolet a činžovní dum v secesním kodeku. Všichni jsme KODEK. :-P

ramdee.net
10. prosince 2007 • 0:21

Ja som si toho vsimol az teraz :D, ale bije to fakt do oci nazyvat MPEG-2 kodekom :)))

Olsen
9. prosince 2007 • 16:26

No, co já vím, tak je to skoro obráceně. Blu-ray měl vynucovat tvrdou telecine - tj prokládané video, zatímco HD-DVD měl umožňovat provádět telecine při přehrávání, jen pokud to bylo nezbytné - tj. na kompu a v dobrých mašinách se to hezky pouštělo progresivně - mnohem lepší kvalita.Ale pevně doufám, že od toho Sony upustilo a progresivní video povolilo.

novcze
9. prosince 2007 • 17:47

ano, lepší kvalitu zejména zvuku, jinak oba dva používají stejné videokodeky. MPEG2 se používal zejména na začátku.

JeCh
10. prosince 2007 • 20:54

Lepší kvalita zvuku je blábol. Už DVD má takovou kvalitu zvuku, že není kam jít dál. Možnosti zvuku standardního DVD-Video disku jsou mimo hranice lidskýho sluchu, není už kam zlepšovat.DVD má 48 kHz, můžu jít na 96 kHz. Ale k čemu mi to je, když lidský ucho slyší v průměru do 16 kHz a lidi s hodně dobrym sluchem lehce nad 20 kHz? (Zvuková frekvence je polovina samplovací, 48kHz tedy znamená 24 kHz zvukovou frekvenci.)

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
novcze
11. prosince 2007 • 21:00

chlapče, DVD má otřesnou kvalitu zvuku, jediné co jde na dvd poslouchat je 24bit PCM nebo dts na některých DVD, standartní DD je na pozvracení a ještě bych tě rád upozornil, že frekvenční rozsah není měřítkem kvality

JeCh
11. prosince 2007 • 22:36

Měřítkem kvality je slepý poslechový test. A ten už několikrát dokázal, že kvalita běžného CD je natolik dostatečná, že ji nelze překonat. Jedinou výjimkou jsou nahrávky s velmi vysokým dynamickým rozsahem, kdy v tichýh pasážích nemá CD dostatečný prostor. Zároveň slepé poslechové testy dokázaly, že moderní ztrátové komprese při dostatečném bitrate jsou nerozeznatelné od originálu. DD nabízí bitrate až 640 kbps, DTS až 1536. Chceš mi tvrdit, že AC3 a DTS je o tolik horší než MP3, že se komprese projeví na zvuku? To je nesmysl...Že jsou DVD se špatným zvukem, je pravda. Ale není to problém formátu. Je to problém zmršeného masteringu a to nezachrání ani DolbyDigital++++.

novcze
9. prosince 2007 • 17:43

chacha, která velká studia se od blu-ray odvracejí? Jedině podplacený paramount, který nakonec stejně u blu-ray skončí protože mu budou utíkat penízky.
btw. Sony se nerovná blu-ray děcko, zkus si to zapamatovat

Petr
10. prosince 2007 • 16:30

Uvidime za rok, zjistis, ze jsem mel pravdu.B-]

rs
11. prosince 2007 • 13:26

...aaaa , pan je vizionář a věštec...
na zaklade ceho tak uzuzujes ? nebo jenom hadas a protoze mas sanci 50 na 50 tak si myslis, ze ti to vyjde a pak si tu budes honit triko...?? :-O

Honza
17. prosince 2007 • 1:03

Nemusi byt visionar ani vestec. Kazdemu, kdo si dokaze spocitat 1+1 je to uz vicemene jasne. Petr ma pravdu, Blu-Ray je odsouzeno k porazce - hlavne diky Sony a jejich nesmyslnemu omezovani legalnich uzivatelu3-[

rs
7. prosince 2007 • 16:34

podle nepotvrzenych spikleneckych teorii stoji za problemy s BD a HDDVD cinska vlada. to ona plati studiim vysoke castky, prove aby byl zmatek mezi uzivateli, posila sve inzenyry do tymu aby vymysleli dalsi radoby ochrany, treba BD+..duvod je ten, aby nakonec zvitezil jejich format FVD ktery bude obsahovat ruzne skryte programy ktere bydou spiclovat domacnosti, pripadne pocitace na kterych budou instalovane...cas ukaze ze je to pravda

Ladik
8. prosince 2007 • 23:48

Zdar RS, to se ti teda, povedlo, dobrá konspirační teorie, prostě no!:-))

ViSiThor
9. prosince 2007 • 0:04

Pche. Každý přece ví, že Microsoft je čínská obdoba bývalého sovětského KGB.

MRkef
7. prosince 2007 • 16:10

Za par let se budem pres Internet teleportovat :-D ...no a za dva pary budem zase sedet u ohne a lovit zver v lesich. Tesite se na "Oil peak" a dalsi predpovidane katastrofy? :-))B-]

Machh
7. prosince 2007 • 16:47

oil peak je už prakticky za námi

Pedro
7. prosince 2007 • 18:02

Oil peak je za nami, ale cela sranda, kterou to v blizke dobe vyvola, si teprve uzijeme :-D

Machh
7. prosince 2007 • 21:10

záleží jak v které zemi :-)

Určitě si přečtěte

Články odjinud