Pro mně je to jasné. Je doba, kdy před výrazem "High definition" spotřebitelé padají na zadek a proč tedy to nevyužít ve spojení s obecně velmi známým názem - mp3 ? Prakticky to nemá smysl, ale určitě se to dobře prodá. Pokud jsem dobře pochopil mp3hd, tak se jedná vlastně o kontejner se dvěma soubory - jeden je klasická mp3 a ktomu je přidán soubor, který obsahuje data potřebná k rekonstrukci lossless souboru. Takře žádná kompatibilita protože běžný přehrávač mp3 si z toho vybere a přehraje zase jenom tu mp3 a zbytek ho nebude zajímat - akorát si zbytečnejma datama zaperete přehravač a najednou vám 4G budou málo a budete shánět 16G a více (je to kšeft). Pouze přehrávače vybavené příslušným dekodérem budou (jsou) schopny hrát v losseless kvalitě. Ponechávám stranou jestli je nezbytné mít v přenosném přehravači a se špuntama v uších lossless formát. Samotní výrobci přehravačů se taky, až na vyjímky, do podpory těchto formátů příliš nehrnou. Ani tento způsob vytváření lossless souboru není nic nového - podobně může (ale moc se to nepoužívá) vytvářet lossless soubory už dávno známý WavPack. Takže mp3hd není nic jak z hlediska funkce, tak i kvality nového. Je to způsob jak lidem nabízet za peníze něco, co vůbec nepotřebují. Na ztrátovou kompresi jsou lepší formáty než mp3 a pokud to chceme mít beze ztráty kvality tak už léta běžně k archivaci i přehrávání používáme osvědčené Flac, Ape, WavPac, Alac, Tta, Ofr ... a některé z nich už i výrobci přehravačů vzali na vědomí.