Tomixon
29. ledna 2008 • 9:20

A odkaz na stažení je kde? :-))

noD
6. dubna 2008 • 14:42

Na Internetu :-D

bender
29. ledna 2008 • 9:14

Tak na TOMHLE jsem byl po dlouhé době v kině a asi na to dlouho nezapomenu. Neuvěřitelná blbost a ještě maskovaná "děsivým" natočením To jakým způsobem je tenhle "film" udělán je jediné co Vás na něm bude děsit. Zápletka nulová, překvapení ve filmu nula, vše se dá předvídat, lekačka nula akorát na konci filmu nemůžete na nic v okolí zaostřit díky tomu jak jste zkoušeli "šejkovat" hlavou v rytmu obrazu na plátně. Bože, kdo na tohle může dávat prachy! Blair witch byl aspoň originální a byla tam atmosféra, tady není vůbec nic!

Bedas
29. ledna 2008 • 11:27

Naprosto nesouhlasím. Toto je totálně pekelnej film, na kterej bych klidně šel do kina ještě 5x. To že to bylo natočený z pohledu první osoby, to tomu dodává nádech autenticity :) ..prostě jakobych žil s něma v tom filmu. Njn, holt každej je na něco jinýho, no :)

Yaroukh
29. ledna 2008 • 18:20

Napsat pod film, který staví na tom, že to "je" autentický záznam z amatérské kamery, věci jako "zápletka nulová" nebo "překvapení ve filmu nula", může vážně jenom... no to je jedno.

Nick2
29. ledna 2008 • 20:24

no jestli to má opravdu "reálně" vypadat jako autentický záznam z amatérské kamery, tak mi tam tedy nevadí "nulová zápletka" a "překvapení ve filmu nula", ale vadí mi tam x jiných věcí:- na začátku je napsáno: nalezeno na SD kartě - ve filmu je jasně vidět, že to je (má být) točeno na pásce
- absolutně se tam pak nehodí ten princ jdoucí zachránit uvězněnou princeznu (věta, kterou princ řekl vojákům: že ho budou muset zastřelit, pokud ho budou chtít zadržet je v "autentickém záběru z amatérské kamery" opravdu směšný (+ jak se jim svěřoval, že ji miluje a že umírá kvůli němu, protože měl být s ní, ale on ji nechal...heh)
- "kameraman" má prostě kameru připevněnou na čele/hlavě, jinak to nemohl natočit
- přepadení těma malýma potvůrkama a jejich ničení nemá bohužel s "realitou" vůbec nic společnýho (vůbec v tom filmu neměli dle mého být)
- proč skoro celej film (hlavně ten kameraman) furt řvou: "Robe, Robe" a furt běhaj za ním?
- proč se tam neustále opakuje hysterické "Viděli jste to? Viděli jste to" (na poprvé dobrý, ale proč to (zas kameraman) opakuje pokaždý, co tu "věc" zahlídne? Vždyť ani slepej tu "věc" v dané momenty nemohl přehlídnout..
- po těch "nehodách" které postupně měli prostě nemohli furt běhat jak kamzíci
- atd. atp.

t.
29. ledna 2008 • 23:35

no..ono to tocene ameterskou kamerou nebylo
http://gizmodo.com/347463/the-real-camera-behind-cloverfield

Rouzy
30. března 2008 • 15:14

Naprosto souhlasím, je tam opravdu plno chyb a je to o ničem, nejvíce mě naštvalo to, že tam nebylo vysvětlené ani to o co tam šlo... prostě propadák.

N.
8. května 2008 • 14:02

vysvětlené to tam pořádně nebylo proto, protože zvažují další díl.. je to na to hezky otevřený..ten konec.. a ten film se mi líbil..;-)

Ravenhorn
29. ledna 2008 • 8:28

Pro mě skvělý film. Celou dobu jsem byl v napětí a ten styl snímání ruční kamerou je skvělý. Jak kdyby to bylo skutečné. 10/10*

Určitě si přečtěte

Články odjinud