madebyfree
17. července 2010 • 15:44

Ahoj, mohl by jsem někdo napsat odkaz kde, je možný v ČR tyto sluchátka koupit. Díky

František  Bína
17. července 2010 • 20:14 • externí redaktor AVmania.cz

Tak nejlepší je koupit je na stránkách výrobce http://head-direct.com/ Jinak pro čechy je uváděn jako distributor headphones.cz, tak jim zkus napsat.A být tebou raději koupím vylepšený model RE-Zero.

portapro
9. června 2010 • 8:40

Jak je hodnotíš v porovnání s phonakama? Tvoje věta:budou hrát líp,než sluchátka o pár tisíc dražší mě docela zarazila :-D

Cagin
9. června 2010 • 8:46

Myslim ,že každe jsou zaměřeny na něco jineho.Phonak spiš asi to elektro.Podle ruznych nazoru ,ale pochybuji ,že maji ty super ostre vyšky.(Už nejsem volna s vyplym eq je nařez)

František  Bína
9. června 2010 • 10:39 • externí redaktor AVmania.cz

Proč myslíš že jsou Phoanky hodnější na elektro???

Cagin
9. června 2010 • 11:22

Hlavně kvuli basum.U reo dělaji velky rozdil nastavce ty zavojove (dvojite)ja poživam ty menši musi se dat cele do ucha.Pak z nich odpadne takova menši deka.Se zavojovymi zni lip vše je bliž vic to cinka vyšky jdou hodně nahoru.Myslim si ,že takove vyšky pak phonaky nepodaji.

František  Bína
9. června 2010 • 11:24 • externí redaktor AVmania.cz

Slyšel jsi phonaky že něco takového tvrdíš?

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Cagin
9. června 2010 • 11:31

Ne ,ale je duležite odzkoušet reo i s dvojitymi nastavci (v recenzi neni uvedeno jestli byly zkoušeny) ,protože zvuk je pak lepši.Je tam velky rozdil.Když použiju ty normalni je tam deka.Chybi tomu hodně.

František  Bína
9. června 2010 • 11:34 • externí redaktor AVmania.cz

Za a) otázka zvuku s různými nástavci závisí i od ucha posluchače. B) Já je používal s dvojtými nástavci, ale rozdíl proti klasickým byl opravdu minimální.

Cagin
9. června 2010 • 11:46

Tak to se neda nic dělat.Každy by si měl ty sluchatka co tedy dostanou solidni hodnoceni vyzkoušet sam na sobě.Pro mě je ten rozdil mezi nastavci celkem velky.A pak se divit některym lidem co vlastně upřednostnuji.;-)Každy ma ucho trochu jine ,že.Doufam ,že customy to jisti.B-]

František  Bína
9. června 2010 • 10:38 • externí redaktor AVmania.cz

Tak RE0 dle mě přehrají sluchátka jako jsou Q-jays nebo UE 5(dvojměničový model). Phonaky jsu ale podle mě lepší než RE0 v basu(jdou hloubš a mají větší detail), výšky jsou o trochu detailnější a hladší a taky Phonaky jsou celkově rychlejší.

David Web
9. června 2010 • 1:05

Pěkná recenze. Díky za ni.
Ovšem vrtá mi hlavou jedna věc, zmiňujete velké nedostatky v oblasti basů a přitom hodnotíte zvuk 10/10? Tvrdíte že se nemohou rovnat těm nejvyšším modelům (IE8, Triple.fi10) a hodnotíte 10/10.
Nějak to nechápu, pokud teda nejvyšší model dostane 10/10 (podle mě zaslouženě) tak hodnocení u sluchátek s nedostatkem přece nemůže dostat stejné hodnocení :-)
Nebo je to bráno s ohledem na cenu? Pokud ano tak můj názor je že je to špatně.
Když uvidím cenu sluchátek tak mi přece musí být jasné že nedostanou stejné hodnocení jako 4x dražší sluchátka. Ano pokud jsou opravdu kvalitní tak nevidím problém dát jim 8 z 10, "obyčejné" CX300 dostanou třeba 4 z 10, něčím vyjímečné (Etymotic, Phonak, RE0 atd) můžou dostat nějaké vyšší hodnocení, a nejvyšší modely budou na špici.
Pokud bychom hodnotily všechny sluchátka s ohledem na cenu tak budou mít všechny takovéto vysoké hodnocení, protože cena se kvalitě přizpůsobuje a tím pádem ta hodnocení ztratí význam.
Možná se pletu, ale takhle mi to přijde.
Ještě jednou díky za povedenou recenzi

František  Bína
9. června 2010 • 7:25 • externí redaktor AVmania.cz

Hodnocení se probíralo třeba i pod recenzí na Sennheisery IE8 a objevují se tu pdoobné diskuze poměrně často.Osobně jsem dal hodnocení dle cenové kategorie, je to podle mě jednodušší než absolutní hodnocení zvuku. Protože co bych poté měl brát jako 10/10? Mé JH13 na perfektní sestavě? Pak by se mohlo stát, že RE0 by měli tak s bídou 4, UE triple fi třeba 6 a Koss spark plug by se dost blížily nule. Nebo naopak dát 10/10 UE triple fi a Sennheiserům IE8? A co pak když přijdou nějaké lepší in-eary, dát jim 12/10? nebo posouvat všechny ostatní hodnocení dolů?Prostě hodnocení dle ceny je podle mě rozumnější. A RE0 si 10/10 ve své cenové kategorii imho zaslouží.

klasik
9. června 2010 • 8:43

Presne tak, dat absolutne hodnotenie zvuku. Naco tu mame skalu 10 bodov, ked sa pouzivaju v praxi vzdy len vrchne 3-4?

Cagin
9. června 2010 • 8:43

Ono je to vlastně velice podobná recenze ,kterých jsem už hodně četl.Stejný výtky i klady.Jenom mi chybí ,že v testu porazily er 4p a tvrdi to vice uživatelu.Er 4s jsou prý velice podobná.Já k nim osobně doporučuji sansu clip+.Osvědčil se mi rockbox na drobne upravy zvuku.Ja mam zato ,že jsou od vyroby nastaveny na středy a výšky.Ovšem rockbox mi vykouzlil i spodni tony ,ktere jsem tam jinak neslyšel.Na některe typy písní doporučuji je nastavit do nižši polohy(přidanim basu).Ty výšky pak neřezají a daji se poslouchat i basy.Na některe (basove) pisně ten eq doporučuji.Zda se mi ,že pak ty nizke tony zahraji.(Možne ne jak vyše jmenovane ,ale zahraji.) Jinak si myslim ,že ti lide ,kteři je tak uznavaji je maji hlavně na rock ,klasiku a jazz(Nebo něco z klubu takove akusticke nahravky).Nikdo kdo posloucha elektro to nebude.

Cagin
9. června 2010 • 9:02

Ještě bych doporučil vyzkoušet zavojove nastavce zvuk je analytičtějši.Přesnějši.Jakoby bližši opadne takova mala deka.

František  Bína
9. června 2010 • 9:10 • externí redaktor AVmania.cz

A v Jazzu a klasice nízké basy nejsou potřeba?Jinak s equalizací se nehodlám babrat, pro mě je to ničení hudby a není to pro recenzi vůbec objektivní. KDyž někdo musí používat EQ, má buď špatná sluchátka nebo přehrávač, toť můj pohled na věc.K těm Etymoticům, ER-4 jsem osobně neslyšel, ale model hf5 ano. Někdo tvrdí že hf5 jsou zvukově skoro schodné s er-4, nevím, to tu řešit nebudu. Ale pro mě osobně byly HF5 lepšími sluchtáky než RE0, rozdíl to zas tak velký nebyl, chápu že ěnkomu se mohou více líbit RE0.

glassmoon
9. června 2010 • 11:04

ja by som potom zaviedol aj 2. hodnotenie - absolutne

František  Bína
9. června 2010 • 11:21 • externí redaktor AVmania.cz

A co dle tebe má mít 100%? Staxy omega 2 na BHHS s nějakým super dacem? Sennheiser Orpheus? JH-13 s Jh3a zesíkem? K absolutnímu hodnocení je potřeba(tedy aspoň podle mě) mít určený nějaký vrchol, který znají všichni. V audiu něčeho takového nejspíš dosáhnout nejde, protože lidi se zatím neschodly na tom co je vrchol.

glassmoon
9. června 2010 • 11:43

ved to by bolo len pre hrubu predstavu, kde asi cca sa dany model nachadza... nemusi to byt uplne presne vyjadrene - vacsina uzivatelov aj tak nepocula tolko modelov ako recenzent. mozno to ciselne hodnotenie ani nema zmysel - staci podla mna detailnejsie "popisat" zvuk

klasik
9. června 2010 • 12:01

Treba si uvedomit, ze 100% nemusia mat len jedny sluchatka na svete, mozu to byt kludne Orphea, aj HD800, staxy atd. Pricom je prirodzeny vyvoj, ze ked neskor za 5 rokov pride nieco este lepsie, tak to kludne moze mat tiez 100% namiesto 120%, napriek tomu ze zvuk bude lepsi nez spominane modely. Jednoducho je to vyvoj. Neda sa vytiahnut recenzia spred 5 rokov a porovnavat hodnotenie s dnesnymi produktmi.
Ale jednoducho nie je cesta davat vsetkemu 8-10 bodov, pretoze sice je to smejd, ale stoji to len par supiek.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Cagin
9. června 2010 • 12:09

Obavam se ,že nazvat reo šmejd už je hodně silne kafe.Patři mezi to nej co in ear nabizeji(Top 10).Možna ,že by nějake hodnoceni navic pomohlo. ALE pozor.Nesmite zapominat ,že velka draha sluchatka potřebuji take drahe zesilovače to budete zohlednovat jak?

Cagin
9. června 2010 • 12:20

Takto jak jste to nastinil Vy je to blbost.Nemužete srovnavat sluchatka in ear velkych a customu.To nejde každe musi byt hodnoceny jen ve sve kategorii.To by nemělo žadnou logiku.Nebo chcete vzit porta pra proti staxum?To by měly porta -10:-D

Určitě si přečtěte

Články odjinud