AVmania.e15.cz

Blade Runner 2049: recenze filmu


k.  |  09. 10. 2017 09:06  |  [31.31.234.xxx]

Byl jsem na tom v kině.....Nazval bych to zpomalený film......málem jsem usnul....

Odpovědět  |   | 
Roman  |  09. 10. 2017 09:51  |  [91.148.18.xxx]

9/10? U mna 2/10, pridal by som hviezdicku kebyze to premietac pusti na 3x rychlosti. Priemerne, viac som sa bavil na serialy outer limits, naviac sceny typu: pride auto, otvoria sa dvere, vystupi jedne postava, vystupi druha postava, prejdu par metero, 3 minut v kybli... jasne ze to ma potom 160 minut...

Odpovědět  |   | 
Karel  |  09. 10. 2017 09:59  |  [93.91.150.xxx]

Pro mě to byl naprosto zbytečný film, žádné emoce, jenom 2 hodiny nudy. Vůbec nevím, proč to natáčeli. To snad není ani odpad, ale naprostá totální sračka.

Odpovědět  |   | 
5h1nj1  |  09. 10. 2017 10:47

Jaky je to pocit, pane Cechu, kdyz podle prispevku v diskuzi vidite, pro jake naproste filmove barbary ty recenze vlastne pisete? :D

Uprimne, je to smutne a je mi vas lito.

Odpovědět  |   | 
Lool  |  09. 10. 2017 11:28  |  [82.113.55.xxx]

Nekomu se film libi, nekomu ne, co je na tom barbarskeho? Ten film neni provereny casem a soucasne 84% na csfd taky neni uplny zazrak (predpokladam, ze po prvotnich hlasech filmovych "odborniku" to pujde jeste trochu dolu)

Odpovědět  |   | 
Tralaláček  |  09. 10. 2017 12:51  |  [80.250.14.xxx]

Nemluvě o tom, že film je propadák výdělečně, 150m rozpočet a pouze 31m za otevíračku, budou hodně rádi, když na sebe film vůbec vydělá.

Odpovědět  |   | 
skutrjohny  |  09. 10. 2017 14:54  |  [88.146.210.xxx]

a to je jako ukazatel kvality? rekl bych, ze naopak. ja zas tvrdim, ze film je jeste hodne mekky a pristupny

Odpovědět  |   | 
J  |  09. 10. 2017 11:40  |  [193.165.113.xxx]

Po všech těch střihových akčních sci-fi posledních let povinně naplněných dávkou emocí, výbuchů, love story, bušením se do prsou a výkřiku drsných mužů a ještě drsnějších žen konečně film s velkým F. Film je opravdu příjemnou podívanou a v Imaxu krásně vynikne práce se 3D a se zvukem. Scény mají vyváženou hloubku a málokdy se stane, že by obsahovaly hloubkovou schizofrenii, s které akorát bolí hlava a oči. Proto ten film tolik ční nad "americkou spotřební klasikou".

Odpovědět  |   | 
skutrjohny  |  09. 10. 2017 14:55  |  [88.146.210.xxx]

a to jsou prave ty atributy, ktere vyse komentujici, potrebuji

Odpovědět  |   | 
Lool  |  09. 10. 2017 20:26  |  [82.113.55.xxx]

Nepausalizuj. Opravdu nepotrebuju akci za kazdou cenu, ale taky me nebavi zbytecne natahovani, tech 163 minut je docela desivych. Scifi miluju, z tech neakcnich se mi hodne libily treba Europa report, Moon, 2010, Paralelní světy. Jeste k BR. Ona i jednicka nebyla nejaky extra film. Cim me ale dostala, byla hutna atmosfera, hudba a vizual. Pribeh plitky a v podstate primitivni. Ale ta atmosfera byla opravdu neopakovatelna..

Odpovědět  |   | 
skutrjohny  |  10. 10. 2017 08:11  |  [88.146.210.xxx]

Je zvlastni, ze mas rad scifi a desi te 163min. Dlouha stopaz by mela byt u tohoto zanru beznym neprekvapujicim faktem. Co vic v cloveku probudi pocit nekonecna nez tento film Jste proste jen konzumenti:)

Odpovědět  |   | 
Lool  |  10. 10. 2017 10:22  |  [82.113.55.xxx]

To mi prosim vysvetlete, proc by mela byt?

Odpovědět  |   | 
skutrjohny  |  10. 10. 2017 11:23  |  [88.146.210.xxx]

v scifi by mela/mohla byt hlubsi myslenka s dostatecnym prostorem a ne jen povrchni postup vpred. a u scifi, ve kterem hraje i ulohu vesmir, tam se ten urcity rozmach sam nabizi. takova Kubrickova Odysea by nemela pri kratke stopazi smysl.

Odpovědět  |   | 
Lool  |  10. 10. 2017 20:51  |  [82.113.55.xxx]

Podle me na hlubsi myslenku neni potreba dlouha stopaz. Z me zkusenosti je dlouha stopaz vetsinou vysledkem rezijniho stylu, kdy je davan prostor vecem s nosnou myslenkou casto nesouvisejicich - zbytecna vata. Jasne, nekdy to neni na skodu, ale musi se to umet. Mimochodem vyjedte si top 50 scifi na csfd a mrknete na stopaz u neakcnich filmu. Snad jediny prekracuje lehce 120 minut. A mate pravdu - u nekterych filmu by kratka stopaz nemela smysl, protoze jsou tak prazdne, ze dlouhe musi byt, aby v cloveku vubec neco zanechaly

Odpovědět  |   | 
supermodel  |  09. 10. 2017 16:46  |  [46.135.13.xxx]

No, nevím. Viděl jsem jak normální verzi, tak 3D. A je vidět, že to 3D není. Pouhá a ještě blbě udělaná konverze. Ale jinak je to nádherný film. A přesně u tohohle filmu jsem očekával dlouheeeee záběry a scény.

Odpovědět  |   | 
noel  |  09. 10. 2017 18:30  |  [46.149.115.xxx]

Nejmenovany recenzent zminoval, ze film pravdepodobne lidi rozdeli, tak jenom abych to trosku vyrovnal. Dej prinasi spoustu otazek, nestrida jednu akci scenu za druhou, ale rozhodne nenudi a komu se libil predchozi dil, zklamany nebude. Samozrejme kde nic neni, muze rezonovat pouze ozvena.

Odpovědět  |   | 
MiK  |  09. 10. 2017 19:32  |  [90.182.58.xxx]

Hodně jsme se na to těšili, já nostalgicky na Forda (reinkarnace na malou chvilku-vzhledem k délce filmu). Za mě však neskutečně rozvláčné, máte hodně času na pozorování všeho okolo, včetně vybavení sálu, sedaček, ostatních diváků a naprosto nic nezameškáte. Pro mě opravdu slabé, ikdyž je pravda, že jiné než poslední holly produkce, pokud by to stáhli na 100minut, pak by to bylo dobré

Odpovědět  |   | 
skutrjohny  |  10. 10. 2017 08:17  |  [88.146.210.xxx]

nj, to jste celi Vy, krabici popcornu a at to odsypa!

Odpovědět  |   | 
RiP  |  10. 10. 2017 00:56  |  [78.45.63.xxx]

Film je zcela skvělý... každá minuta... Konečně bylo natočeno něco dle mých představ. Spojení s Tarkovským je myslím naprosto trefné. Soundtrack je "mrazivý" - už dlouho jsem ze žádného filmu neměl v kině takový pocit. Užíval jsem si prostě každou minutu Vytknul bych asi pouze "mělké" zakončení.

Odpovědět  |   | 
Aknavi  |  10. 10. 2017 11:46  |  [81.201.63.xxx]

Když jsem byl na filmu poprvé, asi dvakrát jsem se podíval na hodinky. Ovšem ne proto že bych se nudil, ale doufal jsem, že ještě dlouho nebude konec. Letošek je rok zázraků. Po povedeném pokračování Twin Peaks, stejně povedené pokračování mého nejoblíbenějšího filmu. Doufám že si nový Blade Runner odnese nějakého Oskara když už jej neocení lidi návštěvností.

Odpovědět  |   | 
KptBobr  |  10. 10. 2017 21:15

Ježíš! Co to je tady za hloupou sebranku, která vůbec netuší, co to kvalitní sci-fi vůbec znamená ? Už jen ty komenty typu "...Scifi miluju, z tech neakcnich se mi hodne libily treba Europa report, Moon, 2010, Paralelní světy....", to je opravdu hrůza ! Chybí ještě třeba Transformers a pod.

Chápu, že scifi je opravdu žánr pro nadšence, ale proč se k tomu vyjadřují ti, kteří vůbec netuší ale lautr nic...to je fakt síla

Film je výborný, vsadím se, že všichni ti kritici o BR (origin) nic netuší a neviděli ho nikdy, jinak by jistě zvraceli. Ostatně, jistě v době jeho vzniku ještě ani nebyli na světě. Proč na to vůbec chodí?

Na filmu mě vadí jen absence Vangelise a Sean Young, to je opravdu velká škoda, byť se o tom dost spekulovalo...

Odpovědět  |   | 
Lool  |  11. 10. 2017 18:52  |  [82.113.55.xxx]

Vis co chlapce, scifi miluju na tom nic nezmenis. Stejne tak nezmenis nic na tom, ze se mi libily vyse zminovane filmy. Film je umeni a o tom, jake umeni se komu libi, nastesti ty nerozhodujes a uz vubec k tomu neni potreba nic vedet - proste to citis nebo ne.

Odpovědět  |   | 
KptBobr  |  11. 10. 2017 20:20

No chlapce (to me pobavilo, kdyz ji deda ), asi budes prekvapen, ale nektere ty tebou citovane scifarny take mohu, napr. "Europa report, Moon" byt jsou to vicemene nizkorozpoctovky, ale uvadet je jako priklady zasadnich neakcnich sci-fi nebylo moc na miste (kde máš Kubricka ?). Ale budiz, a zrovna tvuj prispevek me jinak nevadil, jen zrovna ty citace. Ale budu oponovat, BR1 byla, je a vzdy bude zasadni pecka, i kdyz v dobe uvedeni to kasovni trhak nebyl, ale to u skutecnych sci-fi byva. To to natrhnul az Lucas a Scott s Cameronem. Staci si pripomenout naprosto úžasnou Abyss, zejména v pozdějším prodlouženém režisérském přestřihu, která ale komerčně v podstatě propadla, a přesto to je dodnes jedna z nejúžasnějších scifi všech dob.

Odpovědět  |   | 
Lool  |  11. 10. 2017 22:08  |  [82.113.55.xxx]

Z vaseho stylu psani citim, ze jste pekny narcis a omezenec. Zkuste vice pouzivat slova typu "dle meho nazoru". Zaprvne, nikde jsem nepsal, ze zminene filmy jsou zasadni, jen jsem rici, ze nepotrebuju nablyskanou hollywoodskou provienci. Taky jsme netvrdil, ze se mi BR1 nelibil, naopak libil se mi hodne, ale neni to pro me uplne zasadni scifi. Kubrick? 2001? To je nejaka povinnost? Nenasel jsem tam zadnou zasadni myslenku a prislo mi to nudne. Podobne na me pusobil treba Solaris (oba). A abyss jsem nejmenoval, protoze to uz neradim mezi neakcni scifi, nicmene v tohle se shodnem, tento film jsem videl v kine a asi si dokazete predstavit, jak jsme z toho byli odvareni. Vubec jsem rad, ze videl spoustu dobrych scifaren v dobe vzniku (nebo s kratkym odstupem), v te dobe jsme v podstate chodili na "cerne skrinky", o obsahu filmu jsme mohli spekulovat pouze z par obrazku uvedenych v programu kina a kratkeho shrnuti. Byli to napr. Vetrelci, T1, T2, zminovana Propast, Moon 44, Star Wars IV, Predator 1,2 a dalsi. Jak vy jste na vhs drhnul BR1, ja zase drhnul T2 a Total Recall. Kazdy ma jine preference je tomu tak dobre.

Odpovědět  |   | 
Lool  |  13. 10. 2017 10:28  |  [82.113.55.xxx]

Me to tema replikantu nejak nechytlo ani u jednicky, pokracovani je o neco slabsi ve vsech smerech, v cem se mi jednicka libila - vizual, atmosfera a hudba. Nerikam, ze by nebyly na vysoke urovni, ale celkove me film moc nechytnul.

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru