mno, proti obsazování "barevných" nic nemám tam, kde to nevypadá jak pěst na oko. V moderních amerických detektivkách je to OK. Black Panther vypadá jako super exotika z Afriky a k té černoši logicky patří stejně jako Indiáni k Americe nebo aboriginci k Austrálii.Na druhou stranu třeba Heimdall v Thorovi působil divně - vikingský bůh a černoch? A to mám Idrise Elbu coby herce rád a když se člověk oprostí od toho, co by jako asi černoch dělal mezi vikingy, tak OK.Na druhou stranu tu pak máme "multikulti tlačenky" jako když řeckého Achilla hraje černoch, ačkoliv je to popírání historie/mytologie:
"Jenže Achilleus sám je v Iliadě konzistentně popisován jako muž světlých až zlatých vlasů („xanthē“, ξανθή). Díla jiných autorů naznačují, že byl možná ryšavý. Byl prý synem bohyně, a řecká božstva se často pyšnila světlou hřívou."
zdroj:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-achillova-pata-postm... ... Takže z toho má člověk pocit, že nejde o jakési "dorovnání" tam, kde by "barevní" hrát mohli, ale vynucení všude s tím, že obráceně to neplatí = ve filmu o válečnících Zulu nikdo bělocha či asiata vynucovat nebude a nikdo se nebude vztekat, že je to jednostranně obsazené jen černochy. To mi na současném trendu vadí. Chápu, že USA se svou otrokářskou minulostí v relativně nedávné historii má vztah poněkud pokřivený - totéž asi v JAR, ale nutit všem ostatním "motiv bělošské viny vůči barevným" a povinnost ji jednostranně "vyrovnat" i za cenu, že bude akceptován rasizmus "barevných" vůči bílým je zrůdnost.
Příspěvek byl 1× upraven, naposled 17. 02. 2018 15:15
Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze