Janerad
11. dubna 2008 • 19:59

Zrovna na to koukám na hotelu, vzhled BO vždycky překvapí, ten zvuk mě taky překvapil, docela dobrý, není to standardní tuctovka...
Jinak TV obraz nic extra, placené DVD kanály taky nic extra, když není Full HD signál, tak žádná sláva... a BD obraz jsem netestoval, protože kabely jsou v práci...
Zkrátka domů bych si to nekoupil, mám více fantazie, za co vyhodit takový prachy :-)
Tož čus a radši ty prachy vyhoďte za nový kolo nebo členství v golfovým klubu!

Antihulan
4. dubna 2008 • 8:37

Nato že plasmy nemajú pri DVD čkach lepší obraz ako LCD TV, majú zato dosť veľkú spotrebičku. Ale 680 W ?? A ak chcem mať normálny učet za elektrinu, to aby som pozeral maximálne 20 minút denne. :-)):-D

rs
4. dubna 2008 • 11:02

no, kdo ma na B -)

rs
4. dubna 2008 • 11:04

chtel jsem jen napsat, ze kdo ma na B O , tak spotrebu asi vubec neresi...;-)

Dusan
4. dubna 2008 • 12:10

A to si jeste clovek muze vybrat z desitek LCD TV na trhu s uhloprickou 165cm. :-D

koki
6. dubna 2008 • 0:41

Plazmy mají lepší obraz při TV tak při BD. Jedině kde je lepší LCD tak jako náhrada monitoru. 680W je ale fakt dost....

Mis
6. dubna 2008 • 13:14

Doporučuji všem, kdo vypustí z úst takovýto nesmysl o spotřebě, aby se těchto diskusí neúčatnili, nebot se ztrapňují. Pokud něčemu nerozumím, tak nelezu mezi dopělé a své hloupé slabomyslné názory si nechám pro sebe. Pokud se příště chcete k něčemu takovému vyjadřovat, tak se nejdříve něco naučte o systému zobrazování plasmy a LCD a s tím souvysející spotřebou. Pak se také dozvíte a nutnosti u plasmy uvádět max. spotřebu i když není konstantní tak jako u LCD díky rozdílné technologii.

Určitě si přečtěte

Články odjinud