AVmania.e15.cz

Prometheus: recenze filmu


MM  |  10. 06. 2012 11:42  |  [86.46.215.xxx]

Plne suhlasim s autorom revenzie. U mna totalne sklamanie. Na priepastny rozdiel medzi ocakavanim a realitou, boli v recenzii pouzite este velmi mierne vyjadrenia. Myslienkovo nedotiahnute brakove B-cko. Za mna 5/10. Tak nehanebne zahodit ponukanu sancu, to sa len tak nevidi! Perfektne zvladnuta scena bez duse. Hmmm takze ako som predpokladal, najvacsim trhakom leta bude Ice age 4.

Odpovědět  |   | 
Peter  |  10. 06. 2012 12:29  |  [213.160.175.xxx]

Podla traileru a predbeznych teaserov (pred oficialnm vydanim) o com to ma byt som na toto chcel ist do kina. Teraz po recenzii a aj reakciach ludi co to uz videli si to (ci sa na mna niekto nahneva alebo nie) stiahnem z netu ak nebudem mat co v zime robit. Vdaka.

Odpovědět  |   | 
kulivok  |  11. 06. 2012 12:46  |  [194.228.48.xxx]

Pokud je pro vás důležitá recenze před vytvořením si vlastního názoru, je mi Vás líto, moc líto. Ten film je dokonalej, propracovanej, zkrátka očekávání na 100% splněno. Pokud někdo film nepochopil, pak to svědčí o nevyzrálosti, pokud někdo nebyl unešen skvělým 3D, pak by měl zajít k očaři.

Odpovědět  |   | 
tecik  |  11. 06. 2012 13:54  |  [217.198.112.xxx]

Proc chodit do kina na neco, co tuna lidi kritizuje? A kor kdyz v kinech bezi necela verze? Ja bohuzel nechtel cekat, tak jsem si dal pulnocni premieru. Schvalne pisi bohuzel...

Odpovědět  |   | 
5h1nj1  |  12. 06. 2012 10:08  |  [90.176.144.xxx]

Prave proto, ze to kino je jediny duvod, proc ten film videt. Vizualni stranka je absolutne uzasna a rozhodne se vyplati to videt na velkem platne ve 3D, i kdyz je to tak strasne napsane.

Odpovědět  |   | 
kulivok  |  11. 06. 2012 12:39  |  [194.228.48.xxx]

Já jsem naopak nadšený ! Excelentní sci-fi, Ridley nezklamal, parádní 3D. Dávám plný počet, tedy 10/10.

Odpovědět  |   | 
peter  |  11. 06. 2012 14:18  |  [192.108.125.xxx]

suhlasim, 9//10, bol som ale zamerne na 2D.

Odpovědět  |   | 
...  |  18. 06. 2012 10:14  |  [90.179.129.xxx]

Vybornej film, necekal jsem vetrelce 5 ani komorni horor. Vizualne to nema chybu, hlavni predstavitelka byla uzasna a to co mi chybelo v kine jiste doplni rezisersky strih... Za me 95 %.

Odpovědět  |   | 
Dominik Matus  |  10. 06. 2012 14:41  |  [77.240.176.xxx]

Souhlasím s recenzí, ale atmosféra v 3D kině to zklamání částečně utlumila. BTW: podobnost s Vetřelcem a Gigerem je hlavně ta pyramida, má hodně podobný tvar jako v Duně, vesmírná loď je totožná jako vrak ve Vetřelcovi, taktéž pilot.

Odpovědět  |   | 
laly  |  10. 06. 2012 15:39  |  [80.239.243.xxx]

super film, to co tady píšou ostatní a co je v tomhle článku sou kecy, ten film je prostě super ! ! dokonce tam byl i náznak soulože, to je super, to odkazuje na původně sexistickýho vetřelce 1 a hlavně vetřelce 2 a 4 (trochu i 3) zase je tam super ženská, režisér je mistr napětí

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  10. 06. 2012 15:47  |  [81.25.28.xxx]

No tak to teda nevím skutečně si koukla na stejný film jako my všichni ostatní? Jediné komu se ten film mohl líbit tak je to lide co na filmy koukají kvůli efektům a nějaký děj či obsah návaznost hloubka je jim ukradená. To co měj Scott v ruce oprášení jeho mistrovského díla naprosto zahodil a zfušoval a uvedl film kvalitou na úroveň filmů Alien versus Predator nebo spíše na jeho druhý díl za mně naprosté zklamání.

Odpovědět  |   | 
k8  |  10. 06. 2012 17:15  |  [78.111.120.xxx]

Mně se to třeba taky líbilo a naopak nechápu všechny ty kritiky. Tak nechoďte na filmy, které vás nebaví a kterým nerozumíte, jednoduché

Odpovědět  |   | 
Druh8472  |  10. 06. 2012 17:20  |  [81.25.28.xxx]

Tady není čemu rozumět ten film je absolutně bez myšlenky.

Odpovědět  |   | 
jau  |  10. 06. 2012 17:24  |  [80.239.243.xxx]

dyt to neni pravda houno si viděl ten film je dobrej ses kokot !

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 18:16  |  [78.98.101.xxx]

Nie, naopak. Ten film je až preplnený symbolikou do takej miery, že je až odtrhnutý od reality a dnešní diváci tým symbolom moc nerozumejú. Takže to tam vôbec nevidia.

Tu sú nejaké informácie, o čom to vlastne je: http://cavalorn.livejournal.com/584135.html...

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 18:28  |  [86.46.215.xxx]

Uz som to niekde cital. To je co za modu? Ked hrozia zle kritiky, tak vydame manual ako maju divaci chapat film? Trochu chore, nie? Film je dostatocne dlhy a je v nom tolko hluchych miest, ze sa to tam dalo vsetko krasne zrozumitelne povedat. O logickych nezmysloch uz ani nehovorim. Neviem ze by tento isty reziser, vydaval manual na pochopenie prveho votrelca. Jednoducho to posral.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 18:38  |  [78.98.101.xxx]

Na to žiadny manuál nepotrebuješ. Stačí pozorne sledovať a mať základné vzdelanie. Alebo to už nie je základné vzdelanie? Ale inak súhlasím, že sa so scenáristom trochu odtrhli od reality. Príliš dlho sa zaoberali svojou mytológiu a boli s ňou príliš dobre oboznámení, takže im nedošlo, že to, čo je jasné im, nemusia menej vnímaví dívaci vôbec pochopiť.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 18:51  |  [86.46.215.xxx]

Sledoval som velmi pozorne, dokonca som sa znasilnil a videl som to viac ako jeden krat. Pochopit nebol problem. Je problem pochopit nedotiahnutie a sfusovanie takej prilezitosti. To nezachranis ani trapnymi komentarmi o vzdelani a intelekte. Ked chces vidiet to, co tam nie je a domysliet si tak, aby si s tym bol spokojny, ok. Ale nepovysuj svoje fantazirovanie nad realitu. Vyzeras divne... Mali cas, priestor, financie, meno, nekonecne dobry namet, ludi, vernych divakov....posrali to! Ale ked sa ti to paci ok, ja s tym problem nemam.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 19:13  |  [78.98.101.xxx]

Na to predsa niektoré žánre literatúry alebo filmy sú, aby podnecovali predstavivosť. Realitu mám v reálnom živote alebo v realistickom románe, nie v sci-fi a rozprávkach. Najzábavnejšie na niektorých literárnych alebo filmových dielach je práve interpretácia ich symbolickej povahy, či už bola mienená alebo nie. Ak to teba nebaví, v pohode, žiadny problém s tým nemám. Ale mňa to baví. Ale podľa tvojho prvého komentára je zdá sa najväčší problém v tom, že si mal veľké očakávania a tie sa nesplnili. No tak smola, s tým sa nedá nič robiť. BTW, toto žiadnych verných divákov nemalo. Scott dopredu hovoril, že s Alienom to bude mať spoločné len Weyland Corp.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 19:22  |  [86.46.215.xxx]

S tym suhlasim, ocakavania boli velke. O to vacsie bolo sklamanie. Pri takom mnozstve nevyuziteho priestoru sa neda nic ine ako sklamanie ocakavat. Pockam si na vysledky a medzinarodne kritiky. Uvidim ci som v mensine, ci vo vacsine. Ale ked som sa nic moc nedocital ani po predpremiere.....skoda.

Odpovědět  |   | 
pica  |  10. 06. 2012 19:34  |  [85.216.243.xxx]

nechapem, preco si po sklamani niektori ludia potrebuju dokazovat, ze to nebola iba nadherne natocena kokotina. taketo hlbokomyselne rozbory sa daju napisat aj o debilnejsich filmoch. len fakt netusim, na co je to dobre. toto nebol multilayerovy film typu fight club alebo prestige.

jednoducho ten film mal absolutne debilny scenar. nic to neubera ridleymu na genialite.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 20:09  |  [86.46.215.xxx]

Skoda ze taky "noname" reziser ako Scot, si nemoze precitat scenar pred natacanim, nemoze v nom nic upravovat, dotvarat, vylepsovat..... (irony). So zapracovanim vsetkeho co o filme povedal, co a ako myslel, chcel vyjadrit..., by to bol velmi pekny kusok. A ze nemal fanusikov? Minimalne tolko, ako prvy votrelec. Vsetci cakali vysvetlenie, zapletku, napatie, strach...tak doverne zname z prveho votrelca. Ked sa zaradia sklamani fanusikovia votrelca medzi kritikov, bude po slave tohto "diela" Presne vystihnute, pekne natocena cocotina. Vizual super, ale dej a logika dostali do drzky.

Odpovědět  |   | 
pica  |  10. 06. 2012 20:18  |  [85.216.243.xxx]

imho scott je typ rezisera, ako bol mozart skladatelom. aj z najdebilnejsieho libreta (cosi fan tutte) dokazal stvorit nadheru. podla mna ridleyho jednoducho bavi filmovat a je mu skoro jedno co. mozno iba nema cit pre scenar. jednoducho scenarista lost na prometheovi citit kazdym coulom. jednoduche navrsenie mytologickych motivov a nabozenskych symbolov este netvori homogenny system a nedajboze nejaky hlboky filozoficky background. napriek tomu, tento film si vzdy rad pozriem a budem ochkat so slzami v ociach nad scotovou reziou, citom pre obraz a kameru.

Odpovědět  |   | 
pica  |  10. 06. 2012 20:22  |  [85.216.243.xxx]

este aby som to dopovedal. pre mna scott nie je filozof ako hieronymus bosch, ale genius obrazu a kompozicie ako jan vermeer alebo van rijn.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 20:37  |  [78.98.101.xxx]

Podľa mňa je Ridley skôr Händel. A podľa mňa je to kombinácia oboch vecí, čiže Ridley nemá taký cit pre scenár, musí mať naň šťastie a zároveň je preňho dôležitejšie vytváranie nových vizuálnych svetovnež nejaký scenár. Veď aj v Kindom of Heaven nepoužíva uniformy, ktoré by skopíroval z nejakých rytín a obrazov, aby to bolo historicky verné, ale len sa nimi inšpiroval a vytvoril úplne niečo nové, čo neexistovalo.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 20:22  |  [78.98.101.xxx]

Všetci čakali vysvetlenie? Vysvetlenie čoho? Ja som nečakal vysvetelenie.

Odpovědět  |   | 
pica  |  10. 06. 2012 20:27  |  [85.216.243.xxx]

ale dostal si ho. scenar sa snazi otrocky kazdu jednu otvorenu liniu z prveho votrelca naviazat na scenar z promethea. a to je obrovska skoda.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 20:30  |  [78.98.101.xxx]

To si nemyslím. K votrelcovi máme ešte ďaleko. Ako povedal Scott, ešte 2 planéty.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 20:32  |  [86.46.215.xxx]

Toho ako a preco to zacalo. Tym myslel votrelca. Niekolko krat to spomenul, tak preto take ocakavania. A toto veru bohvie aka odpoved nebola.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 20:34  |  [86.46.215.xxx]

Este dve planety? OK, ale to uz stahujem. Uz sa nenecham odrbat na vstupnom. Najskor kvalita a az potom prachy.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 20:44  |  [78.98.101.xxx]

Presne dve. Počúval som rozhovor s Ridleym na BBC a tam sa ho pýtali na to, či Prometheus bude mať nejakú súvislosť s prvým Votrelcom. A Scott povedal, že nie. Planéta v Alienovi je LV-426, v Prometheovi LV-223 a že medzi nimi sú ešte dve planéty. Čo niektorí intepretujú ako 2 časti. Ale tie budú len vtedy, ak si toto na seba zarobí.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 20:49  |  [86.46.215.xxx]

Zarobit si to na seba zarobi, ale aky bude zisk? Takze mozno o 2-3 roky.... No ved uvidime.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Mark  |  10. 06. 2012 20:51  |  [78.98.101.xxx]

BTW, toto si si všimol? http://www.edna.cz/alien/novinky/prometheuv-... ...

11. októbra má prísť niečo ďalšie. Ja tipujem, že to budú len obyčajné BD a DVD. Ale zaujímavé by bolo, keby vytiahli druhý diel. Na 120 minút to natáčali nezvyčajne dlho. Ale zasa neverím, že by sa to dokázalo utajiť pri tom množstve ľudí, čo sa na tom podieľali. Takže neočakávam viac než DVD.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 21:07  |  [86.46.215.xxx]

Bola by to bomba, ale neverim. Pri dnestnej ukecanosti ludi... nemozne. Viem si predstavit 30 min navyse. To som videl pri Leonovi. V kinach a v telke bezna verzia, ale reziserska mala asi o 30 min viac. Ale utajeny druhy diel? Jedine cely stab drzat pod hrozbou smrti a to je nerealne. Necham sa prekvapit. (no naco som to cital! ) Dik za link.

Odpovědět  |   | 


Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

hil  |  10. 06. 2012 20:33  |  [88.103.146.xxx]

No tedy nevím, ale ani v budoucnosti nebude nikdo vysílat do vesmíru bandu idiotů, kteří když vidí vesmírného hada začnou ho hladit....

Odpovědět  |   | 
pica  |  10. 06. 2012 20:35  |  [85.216.243.xxx]

uz prisiel niekto na to, odkial sa zjavili cervy na podrazkach pred mutaciou?

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 20:37  |  [86.46.215.xxx]

To sa da polahky prebit bandou este vacsich idiotov, ktori tie hadiky pochytaju a dovezu domov.

Odpovědět  |   | 
Martin Vanek  |  12. 06. 2012 14:59  |  [80.95.113.xxx]

...kdyz navic pred chvili sami vysilovali a brali kramle na vychod, s tim ze by na zapade mohlo byt neco ziveho. Ale vsak ta vyprava stala jen jeden mizerny trilion dolaru. To ti pak je jedno, ze mas misto posadky evidentne silne narusene jedince.

Odpovědět  |   | 
ZEMAN  |  12. 06. 2012 15:08  |  [80.243.111.xxx]

menší poznámka: trilion = bilion, bilion = miliarda , v USA to maji jinak

Odpovědět  |   | 
kulivok  |  11. 06. 2012 12:43  |  [194.228.48.xxx]

Absolutně bez myšlenky ? Jste nevyzrálý a proto nechápete. Snad se to časem spraví. Ten film je nářez v dobrém slova smyslu, samozřejmě !!!

Odpovědět  |   | 
dolph1888  |  10. 06. 2012 16:22  |  [89.176.239.xxx]

Čajíček na původního vetřelce to atmosférou nemá.

Odpovědět  |   | 
DUNDA  |  10. 06. 2012 17:41  |  [217.212.230.xxx]

ses pyyyca ty vole dyt ten film je hustey !

Odpovědět  |   | 
Akuhtr  |  10. 06. 2012 17:56  |  [88.103.124.xxx]

Film zcela postrádal logiku... Design vybaveni... Skafandry s velkou koulí kolem hlavy? Do vakua bych pochopil, ale vzít si je na planetu o velikosti země s atmosférou je dokonalá pitomost. Už vydím jak tím neustále naráží do čehokoliv co je poblíž. Jejich jediný štěstí bylo že emzáci byli vyšší než lidé, ale to nemohli vědět předem. Iontový pohon použitý v atmosféře? Fakticky by to s lodí ani nepohnulo, jeho přednost je vysoká efektivita, ale nevýhoda je že poskytuje malé zrychlení. Ale konečně, mimozemské rasa schopná meziplanetárního letu když chce vyhubit lidstvo v předkosmické době přistane na planetě a začne šlechtit biologické zbraně v podobě vetřelců? Ale notak... Každého pitomce napadne kinetické bombardování! Je to rychlejší, levnější a pro ně bezpečnější! Nějakej dost velkej šutr u země najdou a kdyby ne a nebo by chtěli elegantnější zbraň pak vyrobit pár dost velkých kovových koulí by neměl být problém stejně jako je urychlit na dost vysokou rychlost.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 18:19  |  [86.46.215.xxx]

Pokial by som chcel vyhubit len ludstvo a ponechat faunu a floru, tak radsej virus ucinkujuci len na ludi. Pri kinetickom bombardovani sa ti zasvini atmosfera na dlhu dobu. Aj ked je pravda, ze oni maju cas... Ale ako sa rozdrapuje par deti v komentoch vyssie, "my tomu nerozumieme" To nehovorim o tom super hero naraze Promethea do tej cudzej lode a jej zneskodnenie. Pekna cracka. Ze by taka vyspela technologia nemala obranne systemy? Sudruh reziser to paradne posral. To nezachrania ani hystericke vykriky vyssie pisucich "expertov"

Odpovědět  |   | 
Akuhtr  |  10. 06. 2012 20:31  |  [88.103.124.xxx]

Mno nevypadá to že by faunu a flóru chtěly nechat... sice jsme vetřelce neviděli žrát dřevo, ale pochybuji že by ho nežraly... Imho jsou všežravci když tak rychle vyrostou i na lodi kde se mohou živit hlavně kabely a jejich izolací, a podobně další věc je kdyby Zemi sami chtěli kolonizovat... Jak odstraní to co tam chťeli nasadit?. Á, absence obraných systémů na lodi která bude pravděpodobně válečná... Na to jsem úplně zapoměl...

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 21:08  |  [78.98.101.xxx]

Odkiaľ vieme, že tie obranné systémy nemá? Čo ak ich len z nejakého dôvodu nemá pri štarte zapnuté? Ja nemám zapnutý antivírusový program pri štarte linuxu a vlastne ani po jeho štarte.

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 21:15  |  [86.46.215.xxx]

Bez plne funkcnych a zapnutych systemov nevzlietnes. Pytal som sa pilota Katapult zrejme fungoval. Ved ako inak by sa dostal do toho zachranneho modulu? A vzhladom k tomu ze to bol "inzinier".....

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 21:31  |  [78.98.101.xxx]

Pýtal si sa pilota mimozemskej vesmírne lode? BTW, v poslednom Star Treku letí Enterprise bez zapnutých obranných systémov a zapne ich až tesne predtým, než sa stretne s romulanskou loďou.

Odpovědět  |   | 
Akuhtr  |  11. 06. 2012 05:22  |  [88.103.124.xxx]

Obrané systémy lodí musí být schopny pracovat plně automaticky protože při těch rychlostech by je nikdo nedokázal ovládat a když jsou automatické je blbost je mít vypnutí při startu... Vždy je lepší zničit něco co se do lodi snaží narazit, než to nechat narazit i kdyby to silně poškodilo ty zbraně.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  11. 06. 2012 12:03  |  [78.98.101.xxx]

A nemohli by sme si to vysvetliť napr. tak, že tie obranné systémy žerú priveľa energie a tak sa v niektorých situáciách, napr. pri štarte vypnú, aby sme mali dosť energie na štart? BTW, nie je to vlastne jedno? Je to film a tam si môžu vytvoriť organizmy, ktoré reálne nexistujú a vypínať a zapínať systémy podľa ľubovôle.

Odpovědět  |   | 
MM  |  11. 06. 2012 12:48  |  [86.43.176.xxx]

Pytal som sa Vorlona z Babylonu 5, ten mi to potvrdil. Ten to musi vediet, ved oni stvorili "inzinierov", vie aku maju technologiu. Nehovoriac o pohone inzinierskej lode. Zastaraly, ale celkom funkcny antigravitacny model. jeho vyhodou je aj silne vlastne anti/gravitacne pole, ktore samo o sebe brani prieniku cudzieho telesa k lodi. Nieco ako dva magnety obratene k sebe rovnakymi polmi.

Odpovědět  |   | 
dolph1888  |  10. 06. 2012 18:26  |  [89.176.239.xxx]

S tím motorem to je pravda, motory typu VASIMR (magneto-plasmové) potřebují vakuum k chodu i na zemi se musí testovat ve vakuové komoře (vyžaduje supravodivost v cívkách, nízká teplota), lze u nich však regulovat výkon na úkor spotřeby nebo vysokou účinnost (specifický impuls), ale malý výkon. Ovšem v nedaleké budoucnosti 200+ let, lze vyvinout termonukleární fúzní motor, kde tryska bude výstup plasmy typu ITER (lze i HiPER) tam se z malého množství deuteria a helia-3 získá enormí množství energie s tím, že takový motor musí být částečně stíněn před posádkou vzhledem k jisté, avšak stále přijatelné radiaci.

Odpovědět  |   | 
Hydra  |  12. 06. 2012 13:35  |  [194.50.64.xxx]

jenže oni nevypěstovali vetřelce ale ebolu, podívej se na ten film laskavě znovu...vetřelci je tam na tý planetě napadli...

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 18:17  |  [78.98.101.xxx]

Ja by som ten záver nenazval ani zďaleka vyvražďovačkou. Síce na konci zostane len jeden živý človek, ale koľko z tých mŕtvych sú vraždy?

Odpovědět  |   | 
jojoj  |  10. 06. 2012 19:03  |  [89.177.131.xxx]

snad to rozvinou v dalším díle

Odpovědět  |   | 
MM  |  10. 06. 2012 19:46  |  [86.46.215.xxx]

Nestras!

Odpovědět  |   | 
MK  |  10. 06. 2012 20:18  |  [78.111.126.xxx]

Na film jsem šel bez očekávání.Jediné co jsem chtěl od filmu, je odpověd jak vetřelec vznikl.To bylo splněno a ukázáno,stejně jako kde vetřelci vzali své lodě,Ted už to víme,tak co chceme více?.Souhlasím, že scénář je slabota co se týká postav.Opravdu mne velice dojímá, když se někdo rozhodne pitvat tento druh scifi v rámci toho co je možné nebo ne.Pokud by šlo o film,který by měl ukazovat možnou realitu,pak neřeknu ani popel (tohle není A.C.Clarke) ale tak trochu spíše Avatar.Ale u takového snímku neočekávám,že tvůrci budou přemýšlet zda danný motor lze použít nebo ne.Za mě už je blbost využívání různých průsvitných displejů a serepetiček ovládání a ano skafandry bych také očekával jiné.Ale já to chápu tak,že jde o to mít film ne o realitě ,ale o pěkné vizuální ztránce,akci a napětí s malou retrospektivou.Jistě,ve filmu diváka napadají různé otázky na které jsme odpovědi nedostali nebo jsme je úplně nepochopili a dle mého opravdu existuje delší verze filmu.Na druhou stranu,kolik filmů kdy vysvětlilo něco do konce? co takový film kontakt? tam se 2 hodiny pomalu nic neděje a na posledních pár minutách se dozvídáme jen toliko,že cestování vesmírem vymyslela nějaká rasa o které nikdo nic neví,neví to ani ti co nákresy stroje poslali,nevíte z filmu nic.Na konci jste plni otázek a nasraní,že tady se dalo dělat moře vecí.Já to prostě chápu tak,že mnoho odpovědí přenesou na diváka (je to levnější).A pokud bychom chtěli s Promethea vědět více,byl by na 2 díly.Takto to skončilo jako otevřený a neuzavřený příběh.Otázka zní,je to špatně nebo záměr?záleží na úhlu pohledu a na tom co jste očekávali.

Odpovědět  |   | 
Akuhtr  |  10. 06. 2012 20:45  |  [88.103.124.xxx]

Otázka ale zní zda-li by byl takovej problém se snažit udržet aspoň trochu zdání použitelnosti. Skafandry tam sou nepraktická pitomost. Reálně by jim tam stačila maska a filtr kterej odstraní co2 jehož přebitek byl jediný problém v té atmosféře, prakticky by se hodil skafandr jako ochrana před mechanickým poškozením s přilbou s HUD pokud možno vše z velmi odolného materiálu... Ale rozhodně ne akvárko na hlavě. To i z pohledu sci-fi je silně zastaralí koncept který v moderním sci-fi nemá co dělat

Odpovědět  |   | 
Radon  |  11. 06. 2012 09:40  |  [81.30.228.xxx]

někdy se zastaralé věci znovu objevují v novém kabátku - kulovitý tvar nejlépe odolává tlaku - už před 20 léty jsem četl o pokusech vytvořit "průhlednou ocel" a jestli jsme to doposud nedokázali, nesvědčí to o nemožnosti, ale o naší neschopnosti. A nanotechnologie jsou dnes někde na úrovni, na jaké byla 200 léty elektrika (pokusy s žabími stehýnky) Tím chci říct, že tohle je u toho filmu ta poslední pitomost kterou bych se zabýval ...

Odpovědět  |   | 
Vashii  |  10. 06. 2012 21:36  |  [109.81.61.xxx]

největší slabinou filmu jsou všudepřítomné trailery a spoilery, které odkrývají vše ... Debilní marketing!

Odpovědět  |   | 
Petr č  |  10. 06. 2012 21:53  |  [80.243.111.xxx]

na tom filmu sem právě byl a je super těm kecům co jsou napsaný tady a co jsou v týhle tzv. recenzi vůbec nevěřte, autor článku je línej debiI kterej ten film v životě neviděl, film je naprosto pochopitelný, (anebo je autor takovej debiI že tomu nerozumí) film má spád, je dostatečně jasný kdo koho kdy a kde stvořil a vytvořil, o co jde, co na tý planetě je a jak to na sebe navazuje a navazuje na Aliena že scénáristi jsou lidi co mají za sebou malý projekty (který nestáli za nic sice) nevadí, aspoň se na nich naučili dělat filmy, nechápu jak tohle někomu můře vadit, samotný režisér když natočil Vetřelce tak měl prd jméno a na chlup stejný kecy mleli tzv. recenzenti o něm, film je dobrý, stojí za to na něj jít, efekty i kulisy jsou dobrý a protože je to scifi tak je logický že pracuje s nereálnem, tady by se dalo kritizovat pak samozřejmě všecko, jako že nemůže fungovat hibernace nebo že iontový motory by tam v životě nedoletěly, nebo že tam je jinej tlak atd atd atd

Odpovědět  |   | 
Druh8472  |  10. 06. 2012 22:26  |  [81.25.28.xxx]

Kdyby to netočil sám Scott ale někdo jiný kdyby se z toho nedělal nejočekávanější film roku tak bych s tebou i souhlasil ale aby se skutečně poslední část zvrhla na slaboduchou znám z průměrných až podprůměrných hororů to si myslím že je hodně pod úroveň a um Scotta a vůbec nevyužitého potenciálů toho filmu. Ale je možné že to byl záměr a že to byl jen začátek který vše vysvětlí úplně od začátku a skutečný děj bude až v možném pokračování. Pak bych to chápal ale pokud to bylo a je myšleno jen jako film bez pokračování tak to bylo skutečně slabé.

Odpovědět  |   | 
gusspacho  |  10. 06. 2012 22:26  |  [89.24.166.xxx]

podle me to je slabý....neni tam vysvetleno skoro nic. Lod se kterou tam leti je vyspelejsi nez ta se kterou prileti Riplejova ve V1, nikde tam nebudou ty trosky atd atd... Kdo byl ten Titan co si na zacatku loknul tech cervu a rozlozil se?

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  10. 06. 2012 22:32  |  [81.25.28.xxx]

Tak oni nikde nebylo řečeno že to navazuje ale čekal jsem trošku vetší návaznost a ne jen obrázek vetřelce v té pyramidě a na konec mezičlánek vetřelce čekal jsem trošku více tedy. Myslím že to mohly o dost lépe rozvést měli tam strašného prostoru který je totálně nevyužit ale jak sem psal třeba je to úmysl a nechají si to do dalších dílu pokud ano je to v pořádku pokud ne je to slabota. A tím začátkem jak to vypil a rozložil se tam tím měl být vysvětlen jak se na zemi vzal život.

Odpovědět  |   | 
gusspacho  |  10. 06. 2012 22:38  |  [89.24.166.xxx]

Aha, to s zivotem mi nedoslo:) No jo, Riplejova v te lodi objevi tu velikanskou osobu s vylihnutym vetrelcem - to tu taky neni...hrozne jsem se tesil a jsem zklamanej

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  10. 06. 2012 23:03  |  [81.25.28.xxx]

i já ale i podle toho "vetřelce" na úplném konci byl jasně vidět že je to mezičlánek takže je logické že pokud se film osvědčí o což nemám strach protože vetřelec je dobrá a stále žije značka co táhne tak se objeví pokračování kde doufejme bude lepším filmem kde budou i vysvětleny další věci. Ale upřímně sem spíše čekal film na téma kde bude ukázáno něco jako bylo ve Vetřelci 4 kde bylo klonování tak sem právě čekal že se film spíše bude zaobírat tímto směrem a to zkrátka sem čekal že dají vetřelci jako takovému více prostoru než několik vteřin z filmu. A další taková věc vetřelec se rodil vždycky tak že nakladl vajíčko do hostitele vylíhl se malý vetřelec který následně vyrostl a na konci filmu ze z něj vyklubal už dospěly vetřelec.

Odpovědět  |   | 
Gusspacho  |  10. 06. 2012 23:18  |  [89.24.166.xxx]

To s dalšími díly je možný, ale přece to troskotání stvořitelské lodi je jasný že to je TA lod ne? Nebo možná ne, je tam tolik nesmyslů že to snad Scott nemohl myslet vážně:) A taky nechápu tu černý červy, fetus jako chobotnice...proč?! Ten trapas když se provalilo že ta vojanda je jeho dcera...

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 23:23  |  [78.98.101.xxx]

Nie, to nie je tá loď. Toto sa odohráva na inej planéte než prvý Votrelec.

Odpovědět  |   | 
P  |  11. 06. 2012 00:10  |  [80.243.111.xxx]

to nebyl život, ale člověk, jen člověk

Odpovědět  |   | 
MM  |  11. 06. 2012 12:39  |  [86.43.176.xxx]

Na to teatralne samoobetovanie sa na zaciatku som aj zabudol. Tym mal byt akoze vysvetleny vznik zivota??? Chudaci stvoritelia! Tvoria cele svety, systemy a nevedia nic o klonovani?! Tak to fakt naserie Namiesto toho aby naklonovali svoje dna, tak sa rozlozia.... A co sa stane ked sa minie posadka tej stvoritelskej lode? Zapne sa autopilot a vrati sa na zakladnu pre dalsiu posadku babrakov bez znalosti klonovania? Dost neprakticke, nehovoriac o vysokej spotrebe takych vzacnych bytosti ako su stvoritelia. Ak bolo toto dielko tocene ako tragikomedia, tak klobuk dole, to sa podarilo. Ale ako solidna snaha o vysvetlenie, ma este vela co dohanat.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  10. 06. 2012 23:21  |  [78.98.101.xxx]

To je logické. Nostromo je obyčajná nákladná loď za pár korún a táto loď je špičková vedecká loď za trilión dolárov či koľko. Tak nejaký rozdiel tam musí byť, aj keď ich delí 30 rokov. Veď Nostromo môže byť pokojne aj staršia loď. Veď aj dnes lietajú lietadlá staršie než 30 rokov. A aké trosky? Dve rozdielne planéty, LV-223 a LV-426.

Odpovědět  |   | 
Majkom  |  11. 06. 2012 01:06  |  [89.176.119.xxx]

Pre mna asi velke sklamanie, film to nebol zly, ale to co sa z neho dalo vytrieskat, aky potencial to malo (a prva polka ho znacne naplnovala), fakt mi je z toho smutno:( scenaristi to domrvili, ridkey, preco?;(

Odpovědět  |   | 
MTS  |  11. 06. 2012 10:04  |  [79.170.250.xxx]

Prosím o vysvětlení, proč robot - android nakazil toho týpka tou černou kapkou ? To mě nějak nejde do hlavy.

Odpovědět  |   | 
tecik  |  11. 06. 2012 15:32  |  [217.198.112.xxx]

Android se mel "vic snazit" (jak rekl Weyland), a samotna postava mu dala svoleni ("co by jste udelal pro zodpovezeni otazek", "udelal bych vse")... Alespon tak si to vysvetluji ja, cista logika.

Odpovědět  |   | 
tecik  |  11. 06. 2012 15:33  |  [217.198.112.xxx]

Co mi spis nejde do hlavy, proc se hrdinka s droidem nakonci tak kamaradi (byt jde o preziti), kdyz prakticky prizna, ze zabil jejiho pritele.

Odpovědět  |   | 
Alterovo Ego  |  11. 06. 2012 13:52  |  [194.228.205.xxx]

Ach jo. Prosím vás, než budete mluvit o akvárkách místo helmy. Mohli by jste se prosím podívat na film Alien? Nemusíte celý. Stačí jenom průzkum neznámé lodi na začátku. Řekněme že se v "novém" filmu velmi slušně drží "starého" filmu.

Odpovědět  |   | 
lady  |  11. 06. 2012 15:39  |  [217.212.230.xxx]

mam pocit ža tahle diskuze je plná kokotov !

Odpovědět  |   | 
ZEMAN  |  11. 06. 2012 15:41  |  [217.212.230.xxx]

CHCI NA TEN FILM JÍT VE 3D VERZI MAM RAD ALE PUVODNÍ ALIENY, PROTO BYCH CHTĚLA VĚDĚT KOLIK LIDÍ TAM ZABIJE VETŘELEC A KOLIK VETŘELCŮ TAM BUDE ? DIKY

Odpovědět  |   | 
MM  |  11. 06. 2012 16:07  |  [86.43.176.xxx]

Tak to mas smolu. ten "pravy" votrelec tam nebude ani jeden. A mas po probleme. Prezije len "klasicka zostava", droid a hlavna hrdinka.

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  11. 06. 2012 20:50  |  [81.25.28.xxx]

Vetřelec jako takovej tam nebude ani jeden. A takovej mezičlánek vetřelce se objeví na konci filmu k se vylíhne z těla stvořitele zcela nepochopitelně dospělý a ne jak jsme zvyklý z Alienu jako malej kterej vyroste scena cca na 30 vteřin a pak se objeví ve filmu freska královny a to je vše jinak jsou tam potvory nahony vzdáleny od vetřelců i těch je tam jako šafránu. Pokud nato půjdeš jako film od Scotta mohlo by se ti to líbit pokud nato půjdeš jako vysvětlení vetřelců budeš zklamanej.

Odpovědět  |   | 
ZEMAN  |  11. 06. 2012 23:58  |  [80.239.242.xxx]

no byl som na tom ale vysvětlení původu vetřelce tam je jednoznačné celkem - míchání dna mezi lidma + pak ta chobotnice to nakladla do mimozemšťana a z toho se vyklubal klasickej vetřelec = královna ne ? nebo aspoň takhle sem to pochopil, připadalo mi jednoznačný, záchranný modul pro slečnu Vickersovou vysílá signál a za 200 let tam poletí Nostromo a Ripleyová na to narazí a je to . . nebo to mělo bejt jinak ?

Odpovědět  |   | 
MM  |  12. 06. 2012 08:26  |  [86.43.180.xxx]

Sklamem ta. Vobec si to nepochopil. Precitanim celej diskusie sa dozvies preco.

Odpovědět  |   | 
Hydra  |  12. 06. 2012 13:44  |  [194.50.64.xxx]

tak nám to vysvětli, já taky asi blbě čet diskuzi

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  12. 06. 2012 14:53  |  [81.25.28.xxx]

Za prvé ta planeta kde přístav Nostromo byla LV-426 tohle bylo LV-223 myslím takže už to je jasné že tak být nemůže. Za další to co se vylíhlo z toho stvořitele nebyl úplně větřelec takže je tam jasné že tam musí bejt ještě nějaký mezi článek a za další v Alienu 1 bylo tisíce vajíček kdežto zde nebylo ani jedno. Za další pokud by to mělo být vysvětlení tak stvořitel v Alienovy 1 seděl v křesle na můstku své lodi a ne na zemi v záchranném modulu z jeho pohledu cizí lodi. Věří v další díl kde bude další část skládačky.

Odpovědět  |   | 
ZEMAN  |  12. 06. 2012 15:10  |  [80.243.111.xxx]

tak to je pravda, až na toho stvořitele co seděl v tom křesle to jinak sedí, tak je možný že další vajíčko se vyvíjí v tý ženský

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  12. 06. 2012 15:26  |  [81.25.28.xxx]

Jak to může sedět? už je planeta je jiná tak to prostě sedět nemůže. spíš bych to viděl tak že v dalším díle se setká se stvořitelema nebo se potka s jinou jejich lodí která následně ztroskotá na LV-426 nebo tak a ženská ze sebe to vajíčko vyndala no nevím necháme se překvapit. Ale mě to prostě jednoznačně zklamalo.

Odpovědět  |   | 

Včera jsem na filmy byl. Předně chci napsat, že jsem nikdy neviděl žádného Vetřelce, jen jeho bitky s Predátorem. Na film jsem šel pro klasickou přehnanou sci-fi podívanou. Trailer mě nalákal hodně, ovšem až ten druhý, ten první vypadal jako na blbost s brouky. K filmu- film se mi celkově líbil. Byl pěkně natočený, na nějaké nelogičnosti prdím, nikdo z Vás neví, co bude za 70-80 let a je to prostě scifi. Trochu mne zklamal poměrně rychlý spád, když se to začalo posí..rat. Dále mne trochu mrzí, že prostě neukázali více, což je stejná situace jako u Iron Sky.



Když už nesouhlasíte, nebuďte ovce a napište proč.

Odpovědět  |   | 
ripley  |  12. 06. 2012 22:46  |  [80.243.111.xxx]

ty seš fakt potěr, nejdřív si stáhni aliena 1-4 a pak na to jdi, AVP 1 byla kravina, AVP2 to byla absolutní sračka, na AVP1 se ještě dalo jakžtakž dívat

hlavně teď se koukni na původního Aliena a uvidíš jak to na sebe krásně pasuje

Odpovědět  |   | 

potěr? Alespoň se nestydím za své jméno a nemusím se schovávat za anonymitou na netu ;). A co, že to byly kraviny? Já jsem jen napsal, že jsem to viděl a neviděl Vetřelce. Když si vezmu, o čem jsou AVP, o čem bude Alien?? Nějaká loď, tam hnusná ženská, nějaká ještěrka a dvě hodiny čumět na to, jak se bitkaří?



Když už nesouhlasíte, nebuďte ovce a napište proč.

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  13. 06. 2012 21:10  |  [81.25.28.xxx]

Pokud takhle mluvíš o Alienovy tak vůbec nechápu proč si nato teda šel ale to je tvoje věc. Ale Alien je prostě klasika a patří to do rubrik filmů které by člověk aspoň jednou za život měl vidět.

Odpovědět  |   | 

Aliena mám zrovna rozkoukaného. Je to trochu napínavé, ale hodně předvídatelné. Také nechápu, proč jsou všechny starší scifi tak hrozně tmavé...to je šílenost.



Když už nesouhlasíte, nebuďte ovce a napište proč.

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  14. 06. 2012 23:32  |  [81.25.28.xxx]

V pořádku že to napravuješ No tenkrát se tak točilo mělo to svoji atmosféru a myslím že je to lepší jak dnešní efekty proto je Alien tam kde je kdyby byl osvětlenej tak to nikdy tak nevyzní tak jak to byl myšleno a byl o béčkovej brak bejt to osvětlený takže já sem jedině rád a že je to předvídatelné no musíš brát že je to 30 let starý film takže to musíš tak brát. Ale pořád je to jeden z nejlepších Sci-fi filmů vůbec. Ono celkově v těch 80 letech vzniklo tuny zásadních sci-fi filmů to máš Tron, Terminator 1,2, Vetřelec 1,2, Blade-runer, Star Treky, Star warsy,......... Celkově se mi filmy z 80,90 let libí víc jak ty dnešní měli něco do sebe ať to bylo cokoliv dneska se dělají film jen kvůli penězům kvůli efektům ale aby byl nějaký fakt dobrý film který je fakt dobrej a i za 30 let si řekneš jo to byla fakt pecka takový film si fakt nevybavuji.

Odpovědět  |   | 

Stále ještě napravuji, musím si na to najít náladu :D. Stejně jako na všechny filmy, které jsou jistě dobré, ale netoužím je vidět (jako třeba Iron Sky, Avengers, Sunshine, apod). Každopádně kromě té tmavosti mne to překvapilo dost solidními efekty. Sice je trochu vidět, že loď byla model (co jiného taky :D), ale ne tolik výrazně, jak jsem čekal. Je fakt, že ta tmavost tomu pomohla, aby to bylo přirozenější.



Když už nesouhlasíte, nebuďte ovce a napište proč.

Odpovědět  |   | 
Druh8472  |  18. 06. 2012 22:08  |  [81.25.28.xxx]

Na tu dobu to bylo naprosto perfektně udělané a některé efekty jsou do dnes používané díky bohu jsou režiseři kteří radší dělaji triky po staru než to mrvit počítačem klasický trik udělá podstatně lepší dojem proto je ten film stále tam kde je dneska jsou to děsné braky které bud vykrádají hity století a nebo filmy bez ničeho jen s efektama al bohužel takové filmy se dnešní společnosti asi líbí víc

Odpovědět  |   | 
Fanda Sci-Fi  |  13. 06. 2012 16:35  |  [194.213.53.xxx]

Byl jsem na filmu včera a líbil se mi. Četl jsem tuhle diskuzi a hodně lidí tu nadává, že to není prequel k Vetřelcovi. Stačí projít trošku net a najdete spoustu odpovědí. Kdo má chuť tento film vidět a na něj jde a nenechte se odlákat těmito komentáři, že film stojí za prd. Běžte a udělejte si vlastní názor. Zde je článek (2011), proč Scott nenatočil preqel: http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/novinky/clan... ... A zde trošku info o... : http://cs.wikipedia.org/wiki/Space_Jockey...

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  13. 06. 2012 21:06  |  [81.25.28.xxx]

Ale jo film jako takovej není špatnej jen si myslím že mohl být lepší na Scotta je to slabý výkon to že to s vetřelcem nemělo nic společného to bych bral ale očekával jsem podobnou atmosféru jako ve vetřelci 1 či 2 a to se nestalo proto mně ten film zklamal. A když teda jako stvoření života tak bych třeba krátkou scénou ukázal jak oni prostě ten život tvořily a ne že se tam objeví sudy s něčím černým co lidí dělo co dělalo a jak to vzniklo mohly si stím zkrátka víc pohrat měli tam takového prostoru a nevyužili ho.

Odpovědět  |   | 
Aja  |  14. 06. 2012 01:24  |  [78.45.245.xxx]

Nezlobte se na mně , ale četl z vás kritiků někdo recenzi na prvního vetřelce z roku1979 ? Kritici ho v té době nešetřili a rozcupovali ho na kousky . Až čas ukáže kvalitu díla.

Odpovědět  |   | 
druh8472  |  14. 06. 2012 11:28  |  [81.25.28.xxx]

Tenkrát to rozcupovaly protože to bylo něco nového na tu dobu nevídaného a lidi to čemu nerozumí či neznají tak vždy potopí Tohle je ale trošku něco jiného.

Odpovědět  |   | 
lejno  |  15. 06. 2012 14:00  |  [80.243.111.xxx]

třab to bylo vo tom co řikám pořád ŽE RECENZETI JSOU AKORÁT DEBlLNÍ KOKOTI, CO STEJNĚ VĚTŠINU VĚCÍ NEVIDĚLI, NEBO JSOU VYLÍZANÍ, TAKŽE JEJICH RECENZE JE LEOŠÍ SPÍŠ NEČÍST ANEBO SE K TOMU POSTAVIT TAK ŽE SE ZACHOVÁTE PŘESNĚ OBRÁCENĚ NEŽ DOPORUČUJOU

TJ U PROMETHEA = ROZCUPOVALI TO = TAK NA TO MUSÍM JÍT

NEBO U DRIVE (2011)= POCHVÁLILI TO JAK JE TO KVALITNÍ FILM = NA TO BACHA, NA TO RADŠI NEJÍT, navíc po shlídnutí H264 ripu z bluray vyšlo najevo jaká je to sračka

GET THE GRINGO = ROZCUPOVALI TO = JÍT NA TO

Odpovědět  |   | 
mk  |  15. 06. 2012 12:36  |  [85.93.98.xxx]

Prometheus je bohužel nelogická slátanina všech možných béčkových klišé, postavy se chovají naprosto idio*sky, jedna záhada se kupí na druhou, aniž by se je tvůrci obtěžovali vysvětlit... a skvělá vizuální stránka to nezachrání. U mě 40 %.

Odpovědět  |   | 
J. van B.  |  18. 06. 2012 10:09  |  [62.209.196.xxx]

Na tento film jsem se jako správný fanoušek sci-fi velice těšil, jako na každý nově natočený sci-fi film. A abych pravdu řekl, tak moje očekávání byly veliké. Po jeho shlédnutí však musím objektivně přiznat, že ač film není špatný, tak scénář je trochu slabší. Rozhodně šlo z tohoto tématu vytěžit mnohem víc. Přestože má film 2 hod., tak jsem se u něj nenudil a utekl ani nevím jak. Přesto je v něm jen málo scén, které by si člověk zapamatoval. Vím, že dnes se již většina efektů dělá digitálně, ale např. u těch vyspělých mimozemšťanů by dle mého názoru bylo lepší je udělat jako namaskované postavy (viz původní Alien, Predátor apod.) než digitálně. Každopádně však doporučuji všem fandům sci-fi tento film shlédnout.

Odpovědět  |   | 
Mark  |  18. 06. 2012 12:02  |  [78.98.101.xxx]

Tí mimozemšťania nie sú digitálni. Pozri sem: http://www.nolanfans.com/forums/viewtopic.php...

Odpovědět  |   | 
J. van B.  |  18. 06. 2012 12:40  |  [62.209.196.xxx]

Hmm, díky za odkaz. Tak možná, že na některých záběrech byli jen digitální a mě se pak zdálo, že jsou všude. Jak je vidět, tak v některých scénách byli opravdoví

Odpovědět  |   | 
Druh8472  |  20. 06. 2012 10:26  |  [81.25.28.xxx]

Naprosto souhlas film není špatný ale mohl být o mnoho mnoho lepší. Dřív se sázelo na děj, postavy, scénář, atmosféru a každý druhý sci-fi film z 80-90 let je pecka do dneška.Jak to funguje dneska? Dnes se sází na efekty a vykrádání filmů které byly už natočené a proto každý druhý dnešní sci-fi je nechci říct srač*a ale mně poslední dobou uchvátil jen jeden sci-fi kousek a to Tron a to jen díky audiovizuálnímu prostředí ale jinak si žádný jiný film neuvědomuji dneska jdu z kina a druhý den skoro nevím o čem o bylo v 90 letech když sem šel an film tak si ho pamatuji do dnes.

Odpovědět  |   | 
Jano  |  07. 07. 2012 13:00  |  [78.45.214.xxx]

Ten film posobi ako recnik, ktory sa poriadne z hlboka nadychne ako keby chcel svetu povedat nieco ultradoleziteho, potom ostatnych este chvilu napina a ked us su ozaj vsetci ticho a s napatim ocakavaju co to bude, tak sa recnik len hlasno uprdne. Presne takyto pocit som z filmu mal ked som z kina odchadzal.

Za vsetky nedotiahnute veci spomeniem iba jadinu... Preco pre boha by stvoritelia nechavali na planetach, ktore osidlili odkazy/pozvanky/mapy na akusi zaprdenu zakladnu/planetku kdesi vo vesmire, kde neschovavaju nic viac nez sklad zbrani urcenych k vyhladzovaniu ich diela?

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru