tom
18. dubna 2013 • 12:55

Neskutečné, jak určitá skupina lidí braní plasmu jako svatý grál současných zobrazovacích technologii... (problémy s degradací kvality obrazu v čase - chtěl bych vidět test plasmy po 5 letech provozu s led LCD s dimmingem - která korektněji zobrazí černou :-)), co phospor trailing zná vůbec někdo z přispěvatelů co je to a jakou dobu to plasmu trápí...Mam již delší dobu možnost srovnávat nejlepší modely plasmy a LCD LED s local dimmingem v jedné domácnosti. Ze sledování obou mám zkušenosti které mi nedovolí prohlásit že jedna z nich je lepší..Každá se libí někomu jinému a hodí se k trochu jinému účelu respektive typu sledování. Tvrzení že LED nedokáže zobrazit za tmy ve zhasnuté místnosti korektně černou, je úplně mimo - tvrdit to může člověk co se zjevně v dané oblasti neorientuje a nehorázně straní plasmě..Závěrem - v obývacím pokoji máme top model plasmy panasonicu a v ložnici top model LED s local dimmingem od LG - s obojím naprostá spokojenost..Plasmy mi líto nebude potažmo ani LCD - těším se na OLED!

lexo
18. dubna 2013 • 15:34

No vsak tu pl

lexo
18. dubna 2013 • 15:36

No vsak tu placu ludia za staru sracku co zralo a stale zere prud atd.Nech idu do certa uz s plazmou,kvoli nej nemoze byt napr.oled.

snehuliak
18. dubna 2013 • 20:21

ak bude OLED kvalitnejsi , tak plazmaci bez problemu kupia OLED. Teda aspon ti , ktorym ide o co najlepsi obraz. A mozes si byt isty ze konkurencia by rada vysankovala z pozicie vyrobcu TOP obrazoviek Panasonic. Vo FullHD je najlepsia plazma co pride po tom uvidime...

Dunar
18. dubna 2013 • 18:56

To je sice pekne, ale teraz si porovnaj cenu LED LCD s dimmingom, a nejaku plazmu s podobnou čiernou v rovnakej uhlopriečke. Aky je asi cenovy rozdiel...A vec druha, keď napišeš A, je treba aj B. Ani LED LCD s dimmingom nie je žiadna veľka vyhra. Asi ti nič nehovori banding, halo efekt... Takže ano, aj LCD vedia mať veľmi dobry obraz, ale nie je to zadarmo. Ani po finančnej stranke, ani po kvalitativnej.

lexo
18. dubna 2013 • 20:13

Lcd je este vecsi smejd nez plazma.,ja nie som zastanca ani jednej technologie.,co su to za technologie ked obrazom sa nikdy nevyrovnaju starej dobrej crt.to co prekona bude jedine oled.

ODSakEdo
18. dubna 2013 • 21:58

Kecáte..., to už dávno neplatí! Osciloscop - CRT TV... je s hrubou barevnou mřížkou jen cca 400x300 bodů a se slíváním barev do jedné guče často nepřesně vyplněné do černobílého obrysu, raději ani nevzpomínejte... Dobrou ostrost měly leda černobílé CRT TV ale né ty barevné s mřížkou, navíc s body zig-zag... http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1012_1... ... Ale u barevné CRT TV se paprsek netrefoval přesně do této barevné matice (jak tomu je u LCD) a rožínal vždy chuchvalec luminoforů i v jeho okolí...
LCD: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1277_1... ... :-)
CRT: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1013_1... ... :-(
O zobrazení HDTV ani nemluvě, tam CRT už vůbec nemá smysl...A barvy? Na nějaké levné LCD, zejména na Samsungu, natož noname..., to je slitej hnus, ale testoval jsem kdysi mou starou LCD TV od LG jen 1366x720px, ale LG používá S-IPS panely na rozdíl od Samsunga aj. a takto to dopadlo: vpravo LCD LG Made In Korea, vlevo CRT Panasonics Quintrix Made In Japan!: http://hdv1.sweb.cz/pletova_CRTvsLCDTV.JPG...
(obojí stálo cca 29.000kč, LG 42" Panasonic 72cm)

Dunar
19. dubna 2013 • 8:38

Boli aj CRT s hdmi, ktore vedeli zobrazit HD signal. Takze tam bola ostrost niekde inde. Takze take vseobecne vyjadrenia su celkom onicom.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
ODSakEdo
19. dubna 2013 • 18:31

HDMI měly leda PC mmonitory a ty jsou i když CRT s vyšším rozlišením mřížky luminoforů a stejně jako LCD i Plazma , progresívně zobrazující! Nicméně stále nedokázali vytěžit v rozlišení maxiximu z této mřížky, neb , opakuji, paprsek se do ní netrefí synchroně přesně! Nejde ovládat adresně jeden bod! Vždy se rozzáří i okolní luminofory... Tedy v rozlišovací schopnosti, pominuli že určutě nedokázali vyrobit zdaleka tak jemnou čili alespon 2Mpx, jak má LCD TV, mřížku lumionoforů..., nemůže docílit takovou jako LCD a Plazma!

Dunar
19. dubna 2013 • 19:26

HDMI mali bežne aj CRT televizory. Z tych posledne vyrobenych. A zvladali zobraziť 1080i. Nielen monitory. A podľa testov vedeli zobraziť pohyblivy obraz na urovni 1100 (aj niečo) riadkov. Ostrosť pohybliveho obrazu väčšiny LCD je niekde na urovni 300 riadkov. So zapnutim nejakeho ku*vitka (Motion niečo) je to viac. Tam je ale potom problem "telenovela". Takže asi toľko k tej "pokročilej" technologii LCD.

ODSakEdo
19. dubna 2013 • 22:39

Jedná se o TM! (True Moution -plný pohyb) Již totiž nebyla u LCD limitující setrvačnost pixelů-tekutých krystalů, ale u moderních LCD obrazovek to bylo spíše nedobrým přepočtem zdroje videa etelektronikou kdy i plazmy jemně trhaj neb z 25fps/50i, po nutné deinterlaci pro tato progresivní zobrazovadla, je z videa z TV v Evropě (25fps/50i/50Hz) jen 25fps/25p/25Hz :-(... A jde o přepočet 25fps prokládaně na 50fps progresívně tak, aby korespondovala obrazová frekvence videa s 50Hz obryzovkou! Dnes dokonce až 100Hz TM nebo až 200 Hz TM. Tedy přepočet fps na 100fps nebo až 20fps!!! Plazmy ma dnes až 600Hz obrazovky která tiká nslepo bez ohledu a nesynchronně se zdrojem videa v Evropě v nenásobku! (25fps/50i/50Hz vs 600Hz...) Neb nejsou TM.. :-( A zobrazíli LCD s TM více než bez TM, nemůže tedy jít o kurvítko, to si tedy jaksi protiřečíte ne?! :-)) Mám 60" SHARP AQUOS se 100Hz TM a je to neskutečně plynulý pohyb při zacování ostrosti! Dá se to nastavit v krocích i zcela vypnout , jemenuje se to režim: PC, aby nedlělali dva totéž (grafika TV i grafika PC) neb to pak není toptéž!...

Dunar
20. dubna 2013 • 7:16

Neprotirecim. Je to umely dopocet. Obraz je akurat tak neprirodzeny. A o nejakej ostrosti sa hovorit neda. Akurat na max nastaveni a vtedy je telenovela ako vysita. Rad sa tu ohanas meraniami, tak si odmeraj na akej urovni je ostrost pohybu. V kazdej slusnejsej recenzii mas namerane vysledky. 300 riadkov. To je tak akurat na smiech. Kde je to slavne full hd?A nie, nie je to True motion. True motion je len technologia LG. Kazdy vyrobca to ale nazyva inak.

Dacan
21. dubna 2013 • 20:45

Mohu taky srovnávat špičkovou plazmu a "špičkové" LCD. Až na spotřebu je snad ve všem lepší plazma a to viditelně. LCD má odporný clouding a padá na držku při SD materiálu. Opravdu jsem myslel, že bude plazmě vyrovnanějším soupeřem, dyk stálo čtyřicítku :-/

ODSakEdo
24. dubna 2013 • 21:18

neda se to zobecnit z testu s jedninym LCD... a cena je jen voditko nikoliv zaruka! Zalezi na znacce a modelu a parametrech! Kvalita obrazu i u jedne rady a drive dobre i od jedne lepsi znacky muze kolisat i do minusu!!!

Milan
18. dubna 2013 • 11:12

To je celkový problém LED/LCD, chlubí se parametry jako rozlišení a spotřeba, ale že se na to nedá koukat jinak než při rozsvíceným velkým světle v obyváku a ještě nejlépe sedět kolmo k TV, to už zákazníkům nikdo neřekne. Chdák si koupí velkou LCD do panelákovýho obyváku a pak je překvapenej, že když sedí bokem, má TV nějakej "divnej" obraz... Nedej bože aby zhasnul a rázem ho LCD přenese do království šedé :)

lexo
18. dubna 2013 • 11:28

Uz konecne kaslite na stare technologie ako plazma..bolo uz na case aby to uz nieco ine nahradilo.,co si myslim,ze bude oled.

lafore
18. dubna 2013 • 12:45

A uz ju nahradilo? Nie. Tak nebudem zatial na technologiu s najkvalitnejsim dostupnym obrazom kaslat.

ODSakEdo
18. dubna 2013 • 16:07

Ale to dávno dražších značkových LCD TV neplatí! Předevšímn u Samsungů, co maj dle mě moc narůžovělý obraz, natož u SHARP od modelů AQUOS! Mám jeden 60" a věřte že díky nové technologii LCD s LED podsvětlením v kombinaci s luminescenční řízenou polarozací , je kontrast opravdu 1:1.000.000! Prostě u když je temná noc a zhasnu i lampičku, skoro se při hororu v tmavých scénách bojím a při černém snímku nevidím vůbec nic!!! B-] Přitom za jasného dne i bez stažených žaluzek vpoledne je obraz automaticky tak moc zjasněn, že je stále supr kotrastní :-) SHARP naštěstí nepodlehl modní manii a má matný povrch obrazovky tedy ani odlesky a černá jen jako mlíko jak u staré skleněné CRT TV... ale ani plazmovky nejsou dobré na sledování ve dne... :-(Tak tady nevzpomínejte na technologický pravěk... :-D Kdoví coi jste Vy osobně viděl za "skvost" Já mám už 5l et starý LG LCD TV a ten má sice ne ideální kontrast, ale i při zeslabené lampičce na minimum nijak moc viditelně neprosvítá a černá je téměř černá a není problém večer ani s te,ným nádechem filmů zpravidla, hlavně je to ale S-IPS panel a pletová barva je realistická a vystínovaná plynule né jak Samsungovic narudlé a slité ksichty... a opravdu údaj 176st úhle pohledu nekecá!!!!!!! (byl to taky model tehdá za 39.000,-kč!) Vím, bo mám po stranách křesla a jedno je až tak neštastně umístěné z nedostatku místa, že případná návštěva sedí téměř vedle TV a jas ani barvy se nijak nemění při i tomto extrémním pohledu :-))

someone
18. dubna 2013 • 18:35

ODSáku řeknu nám co je to ta "luminescenční řízena polarozace"?

ODSakEdo
18. dubna 2013 • 21:23

Pardon, nějak jsem to domotal :-P, jde o lepší polarizaci tekutých kristalů pomocí UV. http://www.sharp.cz/cps/rde/xchg/cz/hs.xsl/-/... ...

snehuliak
18. dubna 2013 • 20:10

odozva a cierna, dve veci ktore su u plazmy nedostizne lepsie ako u LCD.
To ze ludia kupuju LCD ako teple rozky aj za cenu nizsej kvality , je vec kazdeho z nich.
Ja sa ich neodvazim kritizovat. Podla mna je LCD krok spat v kvalite zobrazovania , zdaleka nedosahuje kvalitu starych CRT. Ale chceli sme velke , ploche a lacne - tak mame...

ODSakEdo
18. dubna 2013 • 21:48

Nesmysl, dávno neplatí! Elektronika Plazmovek č 600Hz nepřepočte fps zdrojového vide... Obraz jemně trhá... (Kamož ji má a shodli jsme se že to neřeší trhání zcela...) To že si jen obrazovka tiká na 600Hz bez ohledu na fps zdrojojvého videa nic nepomůže... Tiká si navíc v nenásobku 50-ti Hz neb v Evropě se vysílá 25fps s prokladem čili v 50í (50polo-fps) což je po nutné deinterlaci pro progresivní zobrazovadlo LCD i Plazma!, jrn 25fps... Naopak LCD zrychlili a elektronika přepočítává i zdrojové video 50i na 50p tedy 25 polofps na 50fps a tedy synchronně s tikáním (progesívním(!) obnovováním) obrazovky! A nově až na 100fps ba dokonce až 200 fps! (jmenuje se to 50 nebo 100Hz TM - True Moution) Pohyb kamerou nebo objektů je pak plynulý a přitom kupodivu stále ostrý!!!!! Na to plazmy nemaj ani náhodou... Navíc pro honbu za nižší spotřebou jsou plazmovky takové temné a jen šedo-šedočerné a né černo-bílé... :-( Kor ve dne pro skleněný tedy lesklý povrch obrazovky... (vlevo LCD vpravo Plazma: http://hdv1.sweb.cz/LCDTVvsPlasmaTV.JPG... , http://www.tvfreak.sk/files/p1090277.jpg... ) Ale některé LCD jej maj také lesklý.. :-( http://odsakeda.sweb.cz/OdleskyLCDTV.JPG... Některé ale ne :-) http://hdv1.sweb.cz/24kabel.JPG... O osciloscopu - CRT TV... s hrubou barevnou mžížkou cca 400x300 bodů a slíváním barev do jedné guče často nepřesně do černobílého obrysu, raději nevzpomínej. Dobrou ostrost měly leda černobílé CRT TV ale né ty barevné s mžížkou, navíc s body zig-zag... http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1012_1... ... Navíc se paprsek netrefoval přesně do této matice a rožínal vždy chuchvalec luminoforů v jeho okolí...
LCD: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1277_1... ...
CRT: http://www.svetmotoru.cz/foto/fotogalerie/id1013_1... ...
O zobrazení HDTV ani nemluvě, tam CRT už vůbec nemá smysl...Barvy? Ale kdepák, jak na jaké LCD, na Samsungu možná, to je slitej hnus, ale testoval jsem kdysi mou strou LCD TV od LG jen 1366x720px, ale LG používá S-IPS panely na rozdíl od Samsunga aj. a takto to dopadlo: vpravo LCD LG Made In Korea, vlevo CRT Panasonics Quintrix Made In Japan!: http://hdv1.sweb.cz/pletova_CRTvsLCDTV.JPG...

Dacan
21. dubna 2013 • 20:40

Tohle je ale blbost hodná přáznivce ODS, že LCD mají lepší elektroniku jak plazmy a lepší zobrazení pohybu. Stačí se podívat na hodnocení kvality TV na renomované testovací weby jako AVforums.com nebo HDTVtest.co.uk, aby bylo zřejmé které TV které technologie jsou ta skutečná špička. Malá nápověda, Reference status tam nemá snad ani jedno LCD :-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
ODSakEdo
23. dubna 2013 • 15:41

nečerpám argumenty zprostředkovaně, mám vlastní zkušenosti a realizaci vmnoha domácnostech a kin v kavárnách! Testovali jsem i 600Hz Plazmu od LG a věřte nebo ne že obraz při panoráomvání kamerou do strany jemně trhal, přesto "jen" 100Hz TM LCD TV také od LG měly neskutečně, tedy spíše jak skutečnost, plynulý obraz! A přitom se při pohybu nerozostřoval! Plazmy dlouho neuměly pixel mapping 1:1 a pracobyly i po HDMI jak starší Tv jen po AV rozhraních a tedy s ořezem obrazu pixel sem pixel tam všecko jedno... Testovací mřížka PC monoscopu v nativním rozlišení 1920x1080 nebyly mnohé Plazmy ale ani levnější LCD TV schopny zobrazit aniž by se jednopixelová mřížka testovacího obrazce nerozsypala do nezřetelné a drobný text jakbysmet a nekmitala (interferencí pixelů obrazu jakožto předlohy s pixely obrazovky) jak u starého osciloscopu - CRT TV s prokladem... Neučte v AV technice starého orla lítat! ;-)

ODSakEdo
23. dubna 2013 • 15:47

Myslel jsem tento: http://hdv1.sweb.cz/Monoscop_1920x1080.bmp... HD(!) obrazec, nikoliv klasický SDTV monoscop...
(musíte jej zobrazit pouze na FullHD monitoru, nebo lupou v prohlížeči zvětšit na 1:1 jinak nepochopíte co máte vidět... Ideálně jej umí zobrazit mnohé značkové LCD TV, ale málokterá Plazma TV...

STK
5. dubna 2014 • 21:26

ty se snad doma v obýváku díváš na monoskop???:-O

Martin
26. června 2013 • 10:33

Jen krátké vyjádření ke kvalitě SHARP AQUOS. Letos jsem měl možnost pořídit za super cenu 60" ledku od sharpa, běžná pořizovací cena cca 40tis kč. Když jsem ji viděl v obchodě při puštěném demu, vypadalo to slibně a uvedená spotřeba super, tak jsem si ji vzal. Dojel jsem domů, pověsil ji nazeď a vydřžel jsem se na ní dívat asi 2 hodiny. Pak jsem ji zabalil a vystavil okamžitě na internetu. Velmi rád jsem si tam vrátil 50" PANASONICA VT30E. Sharp zklamal snad uplně ve všech směrech na SD se dívat nedalo vůbec a v HD taky žádná hitparáda. Hrůzné barvy, pixelace no fujtajbl. Zlatá plazma ;-) Jo a nakonec jsem ji prodal známému, který měl v životě jen samé lcd a ten je nesmírně spokojený. Takže asi tak.

someone
18. dubna 2013 • 8:54

Ten Displaysearch odkaz je vtipný. To jako plazmy se prodává méně než starých CRT???
Největší selhání Panasoniku(ale i Samsung a LG) je , že nedokázali zmenšit a přizpůsobit plazmu jako displaye do mobilů, tabletů, notebooků, desktopových pc monitorů.
Pořád říkali že to "nejde" "nejde a nejde".
Copak si sakra ti co dělají ve adobe photoshopu nezaslouží ty lepší barvy a kontrast? a i trpí u těch grafických LCD monitorů :-(

Martin
18. dubna 2013 • 9:28

Nepochybuji, že kdyby to jen trochu šlo, už by tam byly...
Ony se kvůli ceně plasmy menší jak 42 palců moc nevyráběly a nebo stály stejně jako větší plochy...
Problém stále může být se statickým obrazem, i když se tomu TV stále lépe brání, ten jev tam je a bude pořád...

Tomáš Holčík
18. dubna 2013 • 11:19

Nejde to, fyzikální zákony jsou sviňa. zatímco u LCD je obrazový bod miniaturizovatelný v pohodě, u plasmy tvoří pixel tři samostatné mističky s luminofory ve kterých se inicializuje vysokonapěťovým výbojem vyzařování světla. Proto ostatně i ta nejmenší FullHD plasma byla 37" a už se ani nevyrábí, protože něco zmenšit v plazmě je strašně drahé. Stejně tak spotřeba LCD do mobilu je zanedbatelná (je tam jedna dvě LED), u plasmy se to neokecá, ta vyžaduje sílu.

someone
19. dubna 2013 • 19:08

A od toho je tady R&D(research and development) výzkum a vývoj. Multiimiardové korporace jako Panasonic, Samsung, LG na to mají zdroje, znalosti, peníze aby tyto limity obešly. Je to škoda, konkurence alespoň v desktop oblasti PC monitorů by prostěla.

b
19. dubna 2013 • 21:48

zadna full hd 37 plazma se nedelala - chytraku

Jarda.abc
18. dubna 2013 • 8:27

A co dluh.Panasonic nyní hroutí větší dluh než Kalousek v ČR, tedy téměř 200 mld Kč ročně. Za takovéto situace Panasonic balancuje nad krachem a dají očekávat mimořádná rozhodnutí.A vývoj plazem je podle podle mnohých zpráv u konce, zde se taky muselo šetřit. Panasonic již moc plazem nevyrábí a z malého prodeje se vývoj nezaplatí, tak jako kdysi. Pracovníci byli přesunuti na vývoj OLED.

kolemjdoucí
17. dubna 2013 • 22:51

Já si nemyslím, že by LCD byla levnější než plazma. Tak možná pro výrobce, kteří na LCD rejžují nemalé peníze. Ve skutečnosti by se na to mělo koukat podle cenové kategorie. Když řeknu, že chci obrazově nejlepší televizi do 25 tisíc, tak vždy zvítězí plazma. Pokud dám limit 35 tisíc, zas je to plazma. LCD televizory, které se vyrovnají kvalitou obrazu plazmě, stojí 50 tisíc a více. To si kupuje maximálně 3% zákazníků. 80% si kupuje LCD sračky do 20 tisíc. Prakticky každá LCD do 20 tisíc je tragédie. Muzeum voskových figurín. Vhodné jen na animované filmy a ne na prokládaný obraz v SD rozlišení jaký přijímá 90% Čechů. Rozdíl ve spotřebě není takový, jak ho někdo prezentuje a výrobci LCD to přiživují. Koupím li si loňský model plazmy za 20 tisíc nebo LCD za 27 tisíc, aby ta kvalita obrazu aspoň trochu za něco stála, tak ten rozdíl 7 tisíc nikdy nedostanu v ušetřené spotřebě nazpět.

Eda
17. dubna 2013 • 19:34

Jen malá poznámka k textu - myslím, že asi sotva bude někdo mít při nákupu špatný pocit z toho, že technologicky je plasma na konci vývoje. Zkrátka a dobře je obrazově nejlepší a pokud se smíří s vyšší spotřebou, tak upgrade obrazové kvality u již zakoupeného modelu očekávat nelze ani u plasmy ani u LCD, tak si dovolím tvrdit, že rozhodující je situace v okamžiku nákupu.
To že za pět let třeba LCD (osobně pochybuji) třeba předčí plasmu je úplně jedno - ani do jednoho typu jakoukoli změnu nedostanu. ;-)

novret
17. dubna 2013 • 19:15

Informace o kterých už jsem četl, ale alespoň jsou v češtině (přeci jen nejsem zase tak dobrý v té angličtině ani v češtině :D). Můj názor: pěvně věřím že Panasonic bude ještě nějakou dobu s vývojem a výrobou plazmy pokračovat, a myslím že to bude do doby než bude ve větším rozsahu rozšířena OLED. Docela rád bych viděl srovnání OLED vs. PDP popř. ještě s LCD. Už jsem na zahraničních webech četl recenzi na letošní ST60 a GT60. Zaměřily se na obrazovou stránku a model ST60 ohodnotili jako Velice doporučujeme a model GT60 zvolili jako Referenční úroveň a pokládali si otázku, Když tohle je nejlepší obraz co viděli (porovnávaly s VT50) tak co může nabídnout VT60 a jak na tom bude teprve ZT60. Jak to tak vidím, každým rokem je obraz u PDP (zaměřuju se na Panasonic) obraz dál a dál. Doma mám G15 z roku 2009 a každý rok jsem u někoho instaloval PDP (většinou verze S, U, a X, Teprve letos v únoru jsem instaloval P-50ST50 a L-42ETW50 a mohl jsem plně porovnat kvalitu obrazu ze satelitu v HD a SD. Verdikt: PDP ST50 se konečně téměř vyrovnala NEOPDP G15 a LCD těžce zaostávalo. A jestli letos koupím novou bude to zase řada G, možná i V :-) ,škoda že už se nedělá 37" PDP bohatě by mi stačila jako druhý televizor

Tony
17. dubna 2013 • 17:49

Výborná zpráva pro skutečné milovníky špičkového obrazu! Přiznám se, že už mám nachystány peníze na ZT60 ... V Německu byla stanovená cena na 4.499,- euro. Předpokládám, že u nás to bude podobné nebo možná i o něco méně. Uvidíme, jelikož by do měsíce měli být dostupné. Už od řady PZ800 jsem měl vždy jen ty nejvyšší modely od Panasonicu a nejinak tomu bude i nyní. Přiznám se, že projektor mně neoslovil ... No a další TV už zřejmě bude s OLED technologií. :-)

Určitě si přečtěte

Články odjinud