xox
16. ledna 2012 • 20:41

Lutujem, ale ani za svet nedokazem vysledovat myslienkove pochody, ktore viedli autora clanku k napisaniu vety: "Crystal LED televizor je spíše spojením LCD a OLEDu." :-OPreto by pan Puk mohol nam neznalym nalezite objasnit, ake zazracne spojenie LCD a OLED ma za vysledok ten Crystal LED televizor s "anorganickymi" LEDkami pre kazdy subpixel (teda okrem toho, ze vsetky tie televizory su placate)? :-/Hmm, tak mozno takto: LCD -- je tam krystal. sice tekuty, ale krystal, no a kremik v LED je tiez krystalicky. Takze pribuznost s LCD by sme mali. A teraz este OLED -- sice je to cosi organickeho, ale svieti to prechodom elektrickeho prudu, klasicke kremikove LEDky tiez svietia, ked cez nich tecie prud -- aha, spojenie s OLED je tym padom tiez uplne jasne... :-D
Teda len dufam, ze takuto argumentaciu nepouzijete pri obhajobe tej svojej vety o spojeni LCD a OLEDu. ;-)

Jaromír Puk
16. ledna 2012 • 21:33 • šéfredaktor AVmania.cz

Není to organické, ale každý bod už aktivě produkuje světlo, stačí to takhle? Takže třeba mezistupeň, než spojení. Spokojen? Stejně bych mohl napsat, že se nechal inspirovat u plazmy. Netrpí to nectnostmi LCD panelu, ale OLED to také není, na rozdíl od plazmy nehrozí vypalování, atd. Je spousta příměrů. Pokud vás ta věta irituje, tak co už, no...

Bubla
20. ledna 2012 • 18:29

No takže je to totéž co OLED, pouze místo organické LED je tam úplně obyčejná LEDka ... to je zase revoluce :-/

Stormborec
16. ledna 2012 • 18:26

Spíš bych to s tou revolucí viděl tak, že s OLED by se kvalita obrazu mohla konečně opět dostat na úroveň CRT ...

.
17. ledna 2012 • 7:16

Vážený pane, máme doma plazmové a lcd tv(vždy nejvyšší modely) a když jsem se u známého podíval na crt tv, tak jsem si říkal, "proboha, jak jsme se na to někdy mohli dívat a pochvalovat si obraz". Bylo úsměvné vidět zcela zřetelně řádkování obrazovky z asi 1.5 metru. Ta jeho crt tv stála před 6 lety přes 19 tisíc a úhlopříčka 72 cm, takže žádná láce. :-))

MV
17. ledna 2012 • 8:36

Neviem co je na tom veltrhu prevratne. Je mi jedno ci je televizor 4 alebo 20 mm siroky ked v nom davaju blbosti. Pri tom pristroji sa nehybem a nevydavam ziadnu energiu. To same ako s autom vyrobcovia sa predhanaju v znizovani spotreby ale pritom stale je to tak ze na prenesenie 100 kg ludskej vahy je nutne dat do pohybu 1 000 kg zeleza priblizne.
Niekedy ma udivuje co moze niekto vyhlasit za prevaratnu novinku .

_tD
18. ledna 2012 • 4:50

Souhlas, krome rozliseni, jsou LCD i Plazma horsi ve vsech ostatnich obrazovych parametrech nez CRT, svuj Trinitron monitor jsem vymenil teprve pred rokem, CRT TV mam dodnes, je sokujici pozorovat ze matcina plasma Panasonic ma o hodne horsi kontrast nez moje CRT, i kdyz ma podle testu dustojnych 3000:1, i v kompletne temne mistnosti neni na CRT obrazovce poznat ze je zapnuta, zatimco Plazma zretelne sedive zari, o LCD ani netreba mluvit.
Barevne take LCD i Plazma zaostava, pozorovaci uhly take, u starsich plazem dochazi k rozdvojeni a u novejsich ke tmavnuti obrazu. pohyb je take reprodukovan lepe na CRT, bez viditelnych modro-bilych nabeznych stop a zlato-hnedo-zlutych dosvitu luminoforu u Plazmy.
100 Hz CRT take neblika jako Plazma a ma vyssi jas.
Mluvim o 72cm ploche 100Hz CRT s puvodni porizovaci cenou 45 tisic Kc (jediny luxus ktery jsme si tehdy doprali) problem je, ze ne kazdy kupoval tak drahe CRT, u dalsich jiz dnes odchazeji, tak jako u me, a s tim souvisi degradace obrazu ( u me horsi kontrast, a barevne podani), a dalsi problem je, ze je mi 30, a uz dnes 20-ti leti travili sve detstvi spis na prvnich mizernych LCD s TN matici, a to maji za referenci, a tak povazuji dnesni LCD a Plazmu za pokrok, ale to je omyl, pixelu je sice vice, ale jejich kvalita je horsi nez pred patnacti lety, podobne jako dnes mame MP3, kdyz jsme pred 25 lety meli kvalitnejsi CD.
A ja jsem ZOUFALEJ! me CRT pozvolna odchazi, a ja nemuzu koupit ani plazmu, LED jsem vratil pred vanocema, OLED je daleko, a jedina varianta by mohla byt asi LaserVue od Mitsubishi, ale prodej je jen v USA, a cena je hodne vysoka, a nadejnej SED/FED/NED, nam zrusili, asi budu dal koukat na chatrajici CRT protoze je obrazem na urovni nejnovejsi plazmy :))

rom
21. ledna 2012 • 18:28

tedy chlape,jestli tohle myslíš vážně tak se běž k někomu podívat ať ti pustí ze satelitu nějaký HD program(třeba NHL)na Panasoniku,stačí Géčková řada a nebo blu ray disk-třeba Temný rytíř,Pokud neshledáš rozdíl tak špatně vydíš

_tD
22. ledna 2012 • 18:01

Fakta lze myslet pouze vazne, jak vetsi pocet pixelu ovlivni kontrast? nebo barvy? nebo pohyb? nebo pozorovaci uhly? Tedy vse to o cem jsem psal? Kdyz ma jeden pixel mizerne vlastnosti, tak nepomuze kdyz jich pouzijete vic, typicky priklad je muj 24 palcovy TN LED monitor, myslite ze prekonava moji CRT televizi jen proto, ze je FullHD? Navic v nasi zemi jsou Plazmy i LCD vetsinu casu krmeny signalem v nizkem rozliseni, cim maji navrch tyto novejsi technologie v tom pripade?
Pokud u vas plati ze vice pixelu=vyssi kvalita, pak spatne vidite vy, nebo jste nikdy nevidel kvalitni CRT krmene kvalitnim signalem, v tom pripade budete jiste prvni zajemce o nove levne 4k/UHD TN obrazovky, pokudmozno cernobile, ze?
Jak jsem rikal, rozliseni je to jedine, cim maji nove technologie z hlediska kvality obrazu navrch, ve vsech ostatnich parametrech urcujicich kvalitu obrazu jednoznacne propadaji.
100 Trabantu nejede lepe nez jedno Maserati.

Určitě si přečtěte

Články odjinud