AVmania.e15.cz

Je lepší pasivní nebo aktivní 3D TV? Dnes srovnáváte vy!


Hexxisek  |  25. 12. 2012 12:55  |  [188.122.208.xxx]

zhlediska principu se mi libí více pasivní technologie...ale at se podívám, tak vetsinou ty nejlepší televizory na trhu jedou na aktivní..takze je to stejne tak nejak fuk...uz aby se rozjelo glasses free

Odpovědět  |   | 
Milan  |  25. 12. 2012 13:00  |  [62.204.251.xxx]

No u televize je jednoznačně nejlepší aktivní , jinak v kině je lepší pasivní

Odpovědět  |   | 
Jarda  |  25. 12. 2012 13:20  |  [90.181.62.xxx]

Jako kdyby jste právě nečetl článek.....

Odpovědět  |   | 
arax  |  25. 12. 2012 13:44  |  [37.152.117.xxx]

Rozhodne tv kvoli 3d by som urcite nekupoval,nechapem tych ludi.,ze ich taka blbost zaujima vobec.

Odpovědět  |   | 

Já jsem kupoval 3D, protože moderní, kvalitní tzv. Smart TV bez 3D prostě nekoupíte ...

Přeji Vám dobré světlo.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:36  |  [95.85.233.xxx]

Rozhodne bych zadnou TV nekupoval, nechapu ze lidi takova blbost vubec zajima a jeste rozlisuje jejich typy.

Doufam, ze je jasne, co tim chci rici a priste se vyvarujes podobne retardovanych prispevku.

Odpovědět  |   | 
Patrick  |  11. 12. 2015 14:01  |  [89.203.170.xxx]

Jasný je, že seš kokot

Odpovědět  |   | 
Pan T  |  25. 12. 2012 14:44

Daleko příjemnější je pro mě pasivní technologie. Jak v kině, tak v TV. ( I když v TV můžu soudit podle první aktivní TV na trhu, a podle nejnovější pasivní TV, takže možná nefér srovnání, jestli udělala aktivní technologie nějaké pokroky.) Jinak by mě zajímalo, jestli je na trhu i nějaký domácí projektor s pasivní technologií? Plánuji 3D projektor, ale z aktivu mám po špatných zkušenostech trochu nedůvěru.

arax: Hraji dost hry na PS3, na které je každá druhá hra ve 3D, a tak mám zájem. A například takový Avatar bez 3D, hodně ztrácí na zážitku.

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 25. 12. 2012 14:51

Odpovědět  |   | 
David  |  25. 12. 2012 15:06  |  [109.193.163.xxx]

Mně 3D televize nepřijde moc atraktivní. Zkoušel jsem ve velkoobchodu prakticky všechny technologie a každá mi přijde, jako koukání do akvária. Nikdy jsem se necítil být vtažen do děje jako u 3D kina, kde jste prakticky součást děje.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:37  |  [95.85.233.xxx]

Srovnavat TV a kino je trosku nefer, ne?

Odpovědět  |   | 
Mirec  |  25. 12. 2012 15:41  |  [178.41.90.xxx]

Ja mam doma 3D, aj ked podla toho som nevyberal TV, ale musim povedat, ze nie som vobec z toho uneseny, nic nevyskakuje na mna z TV, fakt, jak pozerat do akvarka, proste ja na tych 3D nic dobre nevidim, jedine si mozem pokazit zrak a to asi vse, pre mna je urcite najlepsie klasicky obraz bez 3D.

Odpovědět  |   | 
StadoFAcek  |  04. 09. 2014 23:33  |  [31.192.95.xxx]

To s tým poškodením zraku je hlúposť. Samozrejme, že TV sama o sebe kazí zrak ale dosť záleží na 3D technológií. Aktívna tech. môže spôsobiť epileptický záchvat a nemusí to každému vyhovovať. Ale čo sa týka pasívnej, tak je to v podstate podobný princíp ako 2D. Len sa oklame náš nedokonalý zrak, tak isto ako v tlačovinách. Tlačí sa tiež so 4 farbami široké spektrum farieb.

Odpovědět  |   | 
Martin Prokeš  |  25. 12. 2012 16:26  |  [109.238.214.xxx]

Historie se opakuje. Naši dědečkové byli ze stereoskopie také úplně vysmahnutí, byla to úžasná móda, prodávaly se 3D pohlednice, fotografové fotografovali 3D fotky, prohlížečku 3D měl doma úplně každý. Jak to přišlo, tak to i odešlo. 3D pomůcky skončily na půdě a bylo po módě.

Dnes je to úplně stejné. Pěkná hříčka, ale koukat se na to dlouhodobě nedá. Mozek dobře pozná, že stereoskopie je jen optický klam a trik a špatně na to reaguje.

Nejpíš budeme muset čekat dalších 100 let na opravdové pohyblivé 3D hologramy.

Odpovědět  |   | 
Lool  |  25. 12. 2012 16:59  |  [78.80.91.xxx]

To je vas pohled - jenze v tom pripade by kina neinvestovaly miliony do 3D technologii, netocily se 3D filmy a v nabidce kin by vubec nebyl 3D projekce. A ony jsou - proc asi? Pokud vas mozek nezvlada 3D, je to vas problem. Me to jako zpestreni prijde dostatecne a pouzitelne, samozrejme to neberu nako nahradu 2D, coz mozna spousta ldi takto vnima.

Odpovědět  |   | 
Q  |  25. 12. 2012 17:41  |  [86.43.188.xxx]

V prispevku nizsie mas vysvetlene preco. Lebo kino ti poskytuje plochu, ktoru vnimas takmer bez okrajov. Vdaka tomu si "vo filme" a dokazes si ho vychutnat. A narovinu.... Kolko x za tyzden si v kine a kolko x cumis do telky? (ak sa ohradis tym, ze ty do telky necumis, tak ver tomu, za vacsina ano) Telka a 3D je blbost. Ked bude technologia na takej urovni, ze poskytne 2x full hd obrazovku pre 3D tv okuliare (bryle) tak potom sa to bude dat porovnat s kvalitou kina (nevnimanie okrajov) Ale to je zatial len sci fi. Zatial nemame ani kvalitne pokrytie full HD signalom (niekde je aj SD mizerny), ale uz nam marketing predvadza svoje "kuzla" Nech idu do aj s 3D telkami.

Odpovědět  |   | 
David  |  25. 12. 2012 20:02  |  [109.193.163.xxx]

Skoro bych řekl, že ten jediný rozdíl je pozorovací vzdálenost a ne rozlišení. V kině je to kolikrát méně jak 1:1 (úhlopříčka : odstup), u televizí jsou to násobky.

Odpovědět  |   | 
1cipo  |  25. 12. 2012 20:23  |  [188.167.66.xxx]

Aj tie 3d kiná niesu pre každého sú ľudia čo im príde zle. Najprv odskúšať u známych pozrieť aspoň jeden film.

Odpovědět  |   | 
Krabat  |  26. 12. 2012 22:33  |  [91.187.45.xxx]

No hlavně, že jsem nedávno četl o filmu Hobitt, jehož 2D verze je v kinech preferovanější před 3D.

Odpovědět  |   | 
Ralf  |  31. 12. 2012 13:06  |  [85.207.217.xxx]

Možná taky proto, že 3D film je dražší. Já se rozhodoval, jestli jít na 2D či 3D a konkrétně Hobit byl ve 3D úžasný filmový zážitek.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:33  |  [95.85.233.xxx]

Jednoznacne 3D verze jsou lepsi. Nekdy je otazka, zda 3D efekty za ty penize stoji, to je tak jedina vec o ktere se muzeme bavit. Dalsi vec je, ze Pelisky ve 3D asi nemaji moc smysl. Hobbit ve 3D byl paradni.

Odpovědět  |   | 
Martin  |  18. 02. 2013 18:24  |  [94.242.82.xxx]

Kromě 3D diapositivů tu ještě byla VFX mánie v 90-letech.

Odpovědět  |   | 
kohutisko  |  25. 12. 2012 17:05

proc je polovicni vertikalni rozliseni u pasivni technologie 720? to je plne vertikalni rozliseni 1440?

Odpovědět  |   | 
Bob  |  25. 12. 2012 23:07  |  [95.105.133.xxx]

to sa takto nedá povedať... Pokiaľ sa bavíme o full HD s 1080 riadkami, tak polarizovaným "filtrovaním" je pre každé oko určených 540 riadkov (nepárne riadky pre ľavé oko a párne riadky pre pravé oko, alebo naopak). Preto je potrebné sledovanie z takej vzdialenosti, kde rozostup medzi riadkami prestáva byť pozorovateľný (pri 42" uhlopriečke už zo vzdialenosti 3 m jednotlivé riadky nevnímate) Pekné porovnanie je tu: http://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |   | 
Pan T  |  25. 12. 2012 17:11

Na ponoření se do 3D obrazu je potřeba tak velká plocha, aby nešli vidět okraje obrazu, a člověk byl ve filmu/hře ponořen. Není to náhoda že kina IMAX mají větší promítací plochu než běžná kina. ( Na 2D film chodím do zadní řady kina, ale na 3D projekci do prvních řad.) Takže působivost 3D obrazu můžou dle mého přinést jen kina, nebo domácí projektory. Filmy jako Avatar, Tron, Hugo, Alenka, a Hobbit, pro mě byly skvělý zážitek.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 25. 12. 2012 17:22

Odpovědět  |   | 
Milan  |  25. 12. 2012 18:20  |  [94.112.14.xxx]

Mně to příjde stejný plus/mínus.Já chci hlavně 3D bez brejlí.

Odpovědět  |   | 
bigt  |  25. 12. 2012 18:37

Nevím no, 3D na televizi mi přijde takové neslané nemastné. Když to jde, tak raději využiji kino případně pokud se jedná o výborný film, tak IMAX...

Odpovědět  |   | 
.  |  25. 12. 2012 19:43  |  [89.176.64.xxx]

Dokud budeme ke 3D potřebovat brýle, tak to bude stále na 2 věci. U obou řešení bolí hlava a oči je jen otázka času, kdy to komu nastane. Koupil jsem LG, protože z aktivního nás bolí hlava po cca 2 minutách, ale i tak hlavy bolí a obraz díky nižšímu rozlišení je horší, u aktivního je problém s blikáním, takže už nic do baráku nesmí. Až bude tv bez brílí, tak to zkusíme.

Odpovědět  |   | 

Neviem ako vy ale ja som bol zatial v kinach kde boli okuliare aktivne.

Odpovědět  |   | 
Tony  |  25. 12. 2012 23:59  |  [86.49.122.xxx]

já chodím v Praze do iMaxu a tam jsou pasivní brýle

Odpovědět  |   | 
3D MAX  |  24. 01. 2013 15:40  |  [213.192.12.xxx]

Ano,v každém kině jsou pouze pasivní brýle - je srandovní si číst některé příspěvky kde si někdo myslí že 2D je pasivní technologie a 3D je zase aktivní technologie :)

Odpovědět  |   | 
gagami  |  29. 03. 2013 13:14  |  [90.181.184.xxx]

Nesmysl, v mnohých kinech je i aktivní varianta. Např. Cinestar v HK začínal s aktivní variantou s aktivnímu brýlemi a poté přidal i pasivní do dalšího sálu.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:50  |  [95.85.233.xxx]

To blikani je precenovany. Jeste pred par lety nam cely den blikaly do xichtu CRT(jeste pred tim nez se dala menit obnovovaci f) a najednou je to strasny problem a lidem se delaspatne. 2h se to da vydrzet. Nekouka se na prece kazdy den a 8h denne.

Odpovědět  |   | 
Hauso  |  23. 10. 2013 12:48  |  [86.49.88.xxx]

nie ze by som nesuhlasil uplne len chcem povedat ze z tych starych "crteciek" tiez boleli oci a po niekolkych hodinach si mal "vyblikane oci" btw osobne som zvolil pasivnu variantu a to hlavne koli okuliarom, nieje nic horsie nez to ked ti pride navsteva a jeden nema okuliare...

Odpovědět  |   | 
Jiří  |  25. 12. 2012 23:11  |  [93.185.62.xxx]

Žádná z nich. 3D nevidím. I s nasazenými 3D brýlemi vidím obraz jen ve 2D. Holt, nemá každý to štěstí, že má dobré oči.

Odpovědět  |   | 
Alaman  |  02. 01. 2013 15:31  |  [88.103.187.xxx]

A máte televizi schopnou 3D zobrazit?

Odpovědět  |   | 
Jiří  |  02. 01. 2013 18:35  |  [93.185.62.xxx]

To víte, že jsem to testoval na 3D televizích. Jinak bych to nepsal.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:52  |  [95.85.233.xxx]

Mozna mate poskozeny mozek.

Odpovědět  |   | 
erni  |  03. 01. 2015 11:23  |  [93.185.9.xxx]

Zato tvoje pasivní bezvadně vyhlazená mozková kůra obsedantně kompulzivním arogantním příspěvkům aktivně zabránit nedokáže ..

Odpovědět  |   | 
Tony  |  25. 12. 2012 23:57  |  [86.49.122.xxx]

Na 3D si zajdu do kina, to je skvělé - třeba Avatar ( technické provedení). Neviděl jsem TV, která by mne zaujala. brýle jsou velké omezení. Doma mám roky 42" plazmu a tak mám další důvod, proč ji neměnit

Odpovědět  |   | 
Shmajchal  |  31. 01. 2013 21:07  |  [78.102.153.xxx]

No plazma je právě spíš důvod, proč ji vyměnit..zvlášť pokud už má nějaký ten pátek provozu za sebou.. Ty starší šly s obrazem hodně rychle do háje, dnešní jsou na tom o poznání lépe, ale na lcd, nebo ještě lépe led se prostě nechytají..a to nemluvím o spotřebě..

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:53  |  [95.85.233.xxx]

Potvrzuji z vlastni zkusenosti.

Odpovědět  |   | 
_fx_  |  26. 12. 2012 00:58

Doma máme 128cm fullHD aktivní a nemůžu si to vynachválit... Oči mě z toho nebolí, dívá se mi na to dobře a neměnil bych S pasivní TV zkušenost nemám, ale už teď mě štve něco sledovat jen v HD (720p), takže představa, že pasivní technologie mi sníží 1080p na 540p mě dost děsí...

Odpovědět  |   | 
Avatar  |  27. 12. 2012 09:52  |  [195.146.141.xxx]

Pasivna technologia znizi rozlisenie ale aktivna zase znizi pocet snimkov, stale je tu dilema ci sekany obraz alebo polovicne rozlisenie. Podla mna momentalne ziadna technologia nestoji za kupu novej telky.

Odpovědět  |   | 
Vlado360  |  27. 12. 2012 11:08  |  [82.145.210.xxx]

Veľký omyl

Odpovědět  |   | 
_DAVE_  |  28. 12. 2012 07:55  |  [193.86.67.xxx]

Prosím vás jak je to tedy s tím polovičním počtem frame u 3D. Pár mám pasivní telku k ní připojené PC a testoval jsem hru s nativním 3D v režimu SBS. No a měl jsem velké obavy jak ten Crysis 2 na mém PC půjde když se všude řeší fakt, že na 3D potřebuji 2x více snímků.

Mám to chápat tak, že na pasivní telce když grafika vygeneruje 35fps uvidím opravdu 35fps, kdežto na aktivu (3d Vision) potřebuji opravdu potřebuji pro 30fps vygenerovat dvojnásobek.. (obrazy se renderují pro každé oko zvlášť).

Pokud to tak je, vidím v tom další velké plus pro pasiv (i za cenu poloviny rozlišení). Protože Vyrenderovat u dnešní nové hry ve FHD 60fps místo 30 - to už chce grafiku za 8tis.

Odpovědět  |   | 

Je to tak, že aktivní 3D má 60, nebo 75 FPS, neboli Hz. 60 je na hranici, co člověk vnímá. Pokud má člověk 100 Hz TV, tak pasiv má také 100 Hz. Proto působí vizuálně plynuleji, osobně to vidím zvláště u pravolevého rychlého pohybu objektu přes obrazovku.

Dle mých informací grafika PC nic nedopočítává, zpracuje obraz, o kousek posune, aby vzniklo 3D, a pošle ho dál, pak už to je záležitost TV, či monitoru. Můžu se ještě zeptat kluků z Doupěte, jestli nenarazili na problém, protože v redakci AV na test 3D her používám PS3, ale neříkali nikdy nic.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 28. 12. 2012 09:01

Odpovědět  |   | 
_DAVE_  |  28. 12. 2012 09:36  |  [193.86.67.xxx]

Ne nerozuměli jsme si. Grafika počítá vždy! Mluvím o scéně ze hry jako takové, nic ohledně 3D. Problém je v tom, že abys měl hru plynulou musíš mít min. 30fps - ideálně 60fps - mluvím o normálním 2D. Nicméně při použití 3D Vision což je nejrozšířenější 3D nástroj pro hry (aktivní) je nutné mít předrenderováno z VGA dvojnásobek snímků aby mohlo vzniknout 3D. Tedy ideálně 120/s. A to už je pořádná porce i pro silné VGA.

Naproti tomu u pasivu se nepočítá 2x stejný snímek zvlášť pro každé oko. Tam se vypočte jeden FHD obrázek a ten se rozdělí napůl s posunem. Tak si myslím že to je, ale nejsem odborník a chtěl jsem to potvrdit. :)

Odpovědět  |   | 
Tomáš Holčík  |  02. 01. 2013 13:38  |  [193.179.1.xxx]

Ne tak to není, samozřejmě musíte počítat scénu 2× (z pohledu každého oka). Jen u pasivního 3D můžete počítat polovinu řádků. polovina řádků ale není automaticky poloviční náročnost. 3D scéna, texturování a efekty se počítají tak jako tak. Ušetří se na paměťové propustnosti.

Odpovědět  |   | 
klik  |  21. 09. 2013 09:55  |  [95.85.233.xxx]

60Hz je sekany obraz?

Odpovědět  |   | 
Roman  |  09. 12. 2013 18:54  |  [90.183.77.xxx]

Dost te desi snizeni z 1080p na 540p??? A na co se ted s aktivni technologii divas? Jestli na filmy fullHD, kde je 1/2 obrazu pro leve oko a 1/2 obrazu pro prave, tak jses na tom stejne. Prijdes bud o 1/2 bodu na sirku (960x1080) nebo na vysku (1920x540). Tva dedukce, ze 540p je horsi nez 720p je mylna, jelikoz 540p ma obrazovych bodu 1,04 Mpix (1920x540) ale 720p ma mene, tj. 0,92 Mpix (1280×720). Ceho by ses mohl u pasivni technologie bat je to, ze kdyz jses neumerne blizko TV, tak uvidis radkovani. Pri doporucene pozorovaci vzdalenosti nemas sanci. Nejsem ale zastancem ani jedne technologie, ikdyz pasivni mam na 140cm doma a spokojene ji vyuzivam. Rozhodne je na jakekoliv fullHD TV lepsi podivana nez v "novem" IMAXu na Flore, kam narvaly 2k projektory a jsou videt z 6. rady jednotlive pixely - hnus, jeden pixel ma 1,2 cm a lidi si to tam pochvaluji.

Odpovědět  |   | 
Jiri  |  20. 05. 2014 20:47  |  [213.192.12.xxx]

Pokud se nekoukáš na film, který je side-by-side, tedy pro levé a pravé oko vedle sebe najednou, ale na film například z blu-ray disku, který má každé oko jdoucí po sobě, tak u aktivní technologie nic osekaného nemáš a máš obraz komplet FullHD, na rozdíl od pasivní technologie.

Odpovědět  |   | 
dbart  |  26. 12. 2012 02:23  |  [80.250.251.xxx]

jezisko nam doviezol Panaka 42st50e a okuliare Samsung 4100 po 16 euro. Aktivna technologia, pocit ako pohlad do akvaria. V kine s aktivnymi okuliarmi je to naozajstne vtiahnutie do deja. Zaregistroval som blikanie svetelnych zdrojov, ako su male lampy v izbe alebo vianocny stromcek, ktory je hned vedla telky. Najlepsie je, ked je absolutna tma. Zatial sme testovali len animaky, ktore mame napozerane z kina, ale v nasledujucich dnoch dam sancu nejakym dokumentarnym a potom aj Avatarovi a Tronovi.

Na 3D je pre mna 42 palcov male akvarium, na 2D HD material je parada, uvidim casom.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  26. 12. 2012 03:35  |  [195.212.29.xxx]

Po roce uzivani Samsung UE46D7000 nemam nejmensi problem se sledovanim 3D. Na 3D se divam zasadne vecer po tme, jakykoliv svetelny zdroj je rusivym elementem. Ze zacatku bylo pro me 20 minut sledovani dost, dnes uz nemam problem s 2h filmem. U filmu je to predevsim akvarko(malo scen, kde neco vystupuje ven), u dokumentu se to snazi vyhnat naopak ven z obrazovky. Z meho pohledu je to zajimave spestreni, obzvlast u animovanych filmu to dobre vynika.

Odpovědět  |   | 
b.lee.  |  26. 12. 2012 08:02  |  [91.191.125.xxx]

Ja bych byl rad,kdyby radeji se zamerili velci vyrobci tv na kvalitu zobrazeni 2d protoze je stale co dohanet za kvalitu crt technologie.Radsi kdy uz prisel oled,to by prolomilo plazmu a lcd.,to 3d dnesni dobie je stejne na nic a dlouho bude.,aspon promne nezaujimavy fenomen.

Odpovědět  |   | 
Ondřej  |  26. 12. 2012 09:24  |  [89.190.52.xxx]

Děkuji redakci za velmi zajímavé téma a také přidávám svojí zkušenost.Doma sleduji aktivní 3D přes projektor Benq W710st +3DXL adapter Optoma.Uhlopříčku obrazu mám 3,5m a pozorovací vzdálenost 6m.S kvalitou obrazu jsem naprosto spokojen.Zdroj signálu 3D bluray a hry přes konzoli PS3.Zážitek a efekty identické jako v běžném 3d kině(samozřejmě IMAX je jiná liga)Nevnímám žádné blikání ani nedostatky v obraze jak u Bluray tak 3d her.Jen je potřeba mít v místnosti zatemněno.Ve spojení s kvalitním zvukem je 3D na projektoru rozhodně zážitek.A cenově to vychází stejně jako nová 120cm LED kterou pořídil kamarád.Narozdíl od něj nemám v obraze Ghosting nebo rozostřené hrany.Nemám problém vydržet sledovat 3d i 8 hodin v kuse.Takže si dovolím nesouhlasit s názory,že 3d je na nic.Podle mě má aktivní 3d rozhodně kvalitnější obraz než pasivní.Nevýhodou je vyšší cena aktivních brýlí oproti pasivu a nutnost měnit baterie nebo dobíjet.A také nevím jestli se brýle pro DLP projektory dělají v dětských velikostech.3D obraz u mě testovalo asi 10 lidí.Z toho pouze jednomu se při sledování točila hlava.Zbytek naprosto spokojen jak s kvalitou tak s efekty.Takže rozhodně doporučuji!

Odpovědět  |   | 
Ondrej  |  26. 12. 2012 11:19  |  [64.102.249.xxx]

Dakujem redakcii za pekny test. Vypovedna hodnota testu je skutocne vacsia ako u masturbacie nad technickymi specifikaciami.

Odpovědět  |   | 

Dobrý den, děkujeme za pochvalu.

Osobně jsem rád, jestliže jste ocenil právě onu jakousi „jednoduchost“ článku. Poměrně dlouhý čas jsem přemýšlel, jak téma pojmout a jak to celé sepsat. Zvolil jsem nakonec tento (přiznávám, že mně blízký) styl, a tak jsem rád, že ho někdo ocení.

Samozřejmě jsme rádi, když vidíme, že téma zaujalo.

A. Bray

Odpovědět  |   | 
mavcz  |  27. 12. 2012 00:22  |  [78.80.124.xxx]

vlastním LG 55LM980L, 3D bereme z Blu-ray a žádné zubatosti, případně neostrý a zhoršený obraz LG nemá, bude to asi tím, že 3D potřebuje kvalitní a velkou obrazovku s vysokým MCI 1.000 Hz ...jinak ti co tu píší o 3D a nemají ji, plácají nesmysly

Odpovědět  |   | 
X  |  27. 12. 2012 10:17  |  [31.192.72.xxx]

plne s vama suhlasim mam LG 42LM760S obraz ve 3D je paradne ostry zadne zubateni ani nic podobneho tam neni

Odpovědět  |   | 
Filip Sladký  |  27. 12. 2012 10:24  |  [141.113.86.xxx]

Naprosto souhlasím, nedávno jsem sledoval Dobu ledovou 4 ve 3D taky na televizi 107cm LG (pasivní) a byl jsem naprosto šokován nádherným obrazem, žádné čtverečky jsem tam tedy vůbec neviděl. To jsem vůbec nečekal že to takhle dobře funguje, určitě o 3D televizi taky uvažuju, je to příjemné spestření.

Odpovědět  |   | 
blade  |  27. 12. 2012 11:20  |  [85.163.206.xxx]

3d je pre debilov co nedokazu ocenin 2d obraz ale ocenuju hovadiny co im vyskakuju s obrazovky.

Odpovědět  |   | 
mavcz  |  27. 12. 2012 16:52  |  [78.80.124.xxx]

hm, asi BLADE nemáš pořádnou, namaknou 3D telku a kecáš zmatiny ...prostě nevíš o čem mluvíš ...a pak kdo je debil....

Odpovědět  |   | 
Róbert Bilka  |  27. 12. 2012 14:14  |  [37.188.228.xxx]

Vítěz bude aktivní 3D, bohužel zatím 3D nemá vůbec smysl, jelikož 3D vysílání tady bude za 10let. A proč bude vítěz aktivní 3D? Protože jeho využití tady může být již za 2-6 měsíců, a to z důvodu možnosti koukat na jedné obrazovce na dva různé programy, například muž sport, manželka telenovelu. Z technického hlediska to chce k aktivním 3D přidat jen toto: 1. aktivní 3D brýle, které kromě režimu 3D půjdou přepnout i do dalších režimů, konkrétně: 3D, A B (doslova přepínač za pár kaček + integrované audio-sluchátka). 2. 2x dálkový ovladač, s přepínačem A a B (jen přepínač za pár kaček) 3. 2x DVB tuner, jeden pro diváka A druhý pro diváka B. Cena tuneru je cca 200KC.

Všechno ostatní je již v aktivních 3D televizí přítomno. Tam je pak využití 3D technologie okamžitý, sice ne k zobrazení 3D obrazu, ale možnosti v domácnosti koukat na dva různé 2D programy současně na jedné velké TV, jde jeden třeba přes repro, druhý přes integrované sluchátka.

Odpovědět  |   | 
Róbert Bilka  |  27. 12. 2012 14:21  |  [37.188.228.xxx]

Jen mi zatím není jasný marketingový důvod, proč pro aktivní 3D se nepoužívají frekvence 100Hz na jedno oko, což znamená změna obrazu na obrazovce rychlostí 200Hz. U tak vysoké rychlosti nehrozí blikání obrazu, a tedy hlavní nevýhoda aktivní 3D již nebude existovat. Chápu, že LCD má nějakou rychlost reakce, ale to lze techniky řešit i jinak.

Odpovědět  |   | 
Petr  |  27. 12. 2012 23:07  |  [194.61.49.xxx]

Tak k tomu je snad daleko lepší právě ten pasiv. K čemu to mít aktivní, když se žádné obrazy nestřídají? Prostě jedny brýle budou polarita A a druhé B. A televizor nastaví u fotbalu polaritu A, u Esmeraldy B a splácne to dohromady. Voalá

Odpovědět  |   | 
Róbert Bilka  |  28. 12. 2012 01:21  |  [83.208.102.xxx]

No právě přes PASIV to prý nejede, protože podle mých zkušeností a toho co jsem se o tom dočetl, pasívní systém na základě polarizace nedokáže odfiltrovat obraz pro to "druhé" oko (co to nemá vidět) na 100%. Při 3D to velmi nevadí, protože v celku je to ten samý obraz jen s posunem, a mozek to dorovná. Ale pro dva různé programy to musí na 100% odfiltrovat obraz toho druhého, jinak tam vždy uvidíte stíny a různé defekty přes pasivní polarizaci. U aktivní technologie to funguje (může fungovat) na 100%. Ale netvrdím na že je to tak na 100%.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  27. 12. 2012 20:03  |  [94.112.14.xxx]

Píšete kraviny.Že 3D je k ničemu a že se málo ocenuje 2D.To je to samý jako kdybyste trvali na černobílý televizi proti barvený.Nikdo neříká ,že to je dokonalý ,ale určitě lepší než 2D a pokud se dostane na slušnou úroven cena na 3D bez brejlí tak není o čem mluvit.Mně jediný co mě vadí , že mám trochu nepohodlný brejle ,ale to je tím , že Samsung co mám je 3 roky starej , ty nový Samsungy už to maj skoro jako normální brejle jinak je 3D špičková věc.

Odpovědět  |   | 
Milan  |  27. 12. 2012 20:13  |  [94.112.14.xxx]

Jinak vyskakování objektů je daný tím jak je ten film natočn.Není chaba technologie 3D , že u některejch filmů to opravdu nevyskajkuje ,ale je to jen do hloubky.Je to dánu spůsobem natočení filmu a né samotnou televizí ani velikostí úhlopříčky.Mám Samsun 40c8000 a všichni píšou že pod velikost 55 není vidět vyskakování objektů z TV ,ale je to filmem a né samotnou technologié 3D.Taky mě chvíli trvalo než jsem našel film který je natočen tak aby alespon někdy něco vycházelo ven z obrazovky Schrek nic, Resident Evil nic,Sanctum nic až jsem našel a je to Perla oceánů.Norálně to funguje i na 40 palcové TV nemusí být žádná 55 , nebo dokonce 60 i když je to to samozřejmě ještě lepší ,ale nustnost to není.

Odpovědět  |   | 
_DAVE_  |  28. 12. 2012 08:03  |  [193.86.67.xxx]

Mohu potvrdit, osobné mám 42" a u dokumentu IMAX o žralocích vystupuje obraz opravdu neuvěřitelně ven. Není to o velikosti TV, velikost TV má spíše vliv na to, z jaké vzdálenosti na 3D koukáte. Od té 42" nelze být 4metry, to už je nanic.

Odpovědět  |   | 
Faka  |  29. 12. 2012 12:04  |  [89.190.90.xxx]

já mám 50" aktiv a koukám z přesně 2m.. z filmů na mě nejvíc lezl Hugo a jeho objev ale pořád to nemá na undersealife dokument kdy jsem měl mořského koníka 10cm před xichtem (čili 190cm vylezlého z TV) perfektně vykresleného ve fullHD a nebo tam na mě vyplul pomalu sumec jako ňáká vesmírná loď taky asi 170cm daleko, průměrně byly ryby pořád tak 1m z TV - super podívaná .. ono většina filmů jsou jen předělávky z 2D (Já robot, avengers, titanic,) tak tam opravdu nečekám výlezy ale u pořádně natočeného stereo filmu nevím proč by to nemohlo lízt taky až před xicht když to jde u blbejch rybiček a tam určitě takovej rozpočet neměli.. u toho Huga už to bylo znát že je to točeno stereo, ale to zase nebylo akční a moc příležitostí k výlezu tam nebylo.. no těším se na ňáký pořádný akční 3Dčko (už mám jeden striptýz 3D a teď sosám Kamasutra 3D )

Odpovědět  |   | 
Petr  |  27. 12. 2012 23:04  |  [194.61.49.xxx]

Jako fajn článek. I takový jednoduchý test vypovídá hodně. Osobně do kina na 3D nechodím. Lepší jít o fous vedle na 2D. Mám problémy s ostřením. Nebo lépe řečeno, že mozku trvá půl hodiny, než mu dojde, že ostřit nemá, protože není na co. 3D TV jsem taky nebral. Asi pro děti tahle technologie může být fakt super

Odpovědět  |   | 
Michal Ostrava  |  28. 12. 2012 08:54  |  [85.71.175.xxx]

Nedávno jsem řešil koupi TV,původně jsem chtěl 8000 od samsungu ale měl jsem to štěstí že můj bratranec ji má.Díky tomu jsem zjistil že aktivní 3D fakt nemůžu už asi po patnácti minutách jsem měl velmi nepříjemný pocit zkoro jako až za očima. Proto jsem koupil LG 47LM760S u pasivu můžu koukat na 3D celý film a nic je to v pohodě. Myslím že je třeba aby si to každý vyzkoušel,co se kvality obrazu týče myslím že jsem nezaznamenal rozdíl,ono totiž má obrovský vliv na to jaký 3d film tam pustíte a samozřejmě z jakého zdroje,většina to pouští z MKW a ty mají různou kvalitu,ale opravdu poznáte rozdíl když zdroj je originál bluray třeba doba ledová 4 je asi to nejlepší co jsem viděl.

Odpovědět  |   | 
rado  |  29. 12. 2012 20:53  |  [82.145.209.xxx]

a to sii este nevidel Sammyho dobrodruzstva alebo uzasny Litchmond.. toto su dva filmy z najlepsimi 3D efektami..

Odpovědět  |   | 
Faka  |  29. 12. 2012 21:02  |  [89.190.90.xxx]

díky za tip

Odpovědět  |   | 
Faka  |  29. 12. 2012 11:52  |  [89.190.90.xxx]

Čau, mám Panasonic p50st50e a mám zatím 5 filmů (Avatar, Avengers, Hugo, Titanic a pohádku) zatím jsem viděl Titanic, Huga a Avatar a u všech jsem měl problém s duchama a to hlavně u scén kde jsou 2 objekty dál od sebe (jeden blíže ke kameře druhý dál) různě zaostřeno na ně a různě mají vylézat z TV.. vypadá to asi takto: http://www.displaymate.com/3D_TV_ShootOut_1_files/im... ... ... není to u rychlých scén ale i u naprosto statických, není to pořád je to scéna od scény (hlavně kde má být velký rozdíl v 3d efektu - velký rozdíl v rozdvojenosti obrazu v jednom záběru) a jde to upravovat sílou 3D v menu myslím asi 7 kroků celkem kdy korekcí + a nebo - duch mizí ale objevuje se zase někde jinde jak to upravuje vzdálenost rozdvojení = spraví se duch v popředí ale udělá se zase někde vzadu. Jakoby brejle neuměli vyblikat celou scénu s rozdílným rozdvojením (tak funguje 3D že větší rozdvojení je objekt vylezlejší z TV, menší rozdvojení je objekt méně vyjezlejší z TV a každá scéna má určitý rozsah rozdvojených objektů a ty brejle ho nedokážou celý pokrýt se mi zdá) má to tak každý s modely Panasonic pXX XX 50e ??

Odpovědět  |   | 
Faka  |  30. 12. 2012 22:28  |  [89.190.90.xxx]

tak problém jsem vyřešil! ... rozsed jsem brejle no ale aspoň vyzkouším i jinej model a to SSG-P4100GB od Samsungu a třeba duchaření zmizne

Odpovědět  |   | 

Jen ... pro ty, kteří neznají naše fórum. Máme - mimo jiného - dvě vlákna specificky zaměřená na 3D. Jedno se věnuje kompletně 3D ... je už historické, ale pořád aktuální, no a druhé si bere „do huby“ 3D filmy. Pro zájemce ... http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php... http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php...

A. Bray

Odpovědět  |   | 
brumla  |  14. 01. 2013 08:55  |  [193.228.234.xxx]

Nebojte, už ke konci roku 2012 měli v Japonsku 3D televize bez potřeby 3D brýlí. Počítám, že v Německu bude k zakoupení v létě 2013 (do ČR většinou dorazí o rok později a ještě za dvojnásobnou cenu).

Odpovědět  |   | 
Madlas  |  24. 05. 2013 03:10  |  [88.100.222.xxx]

Já vlastním od minulého roku Panasonic s uhlopříčkou 120cm a pasivní 3D technologií. Moje manželka je velmi citlivá na dívání, ale pasivní 3D ji nedělá žádný problém a v pohodě se díváme třeba na Titanic, bez přestávek. Žádná bolest hlavy, únava očí, blikání zdrojů světla. Všichni zde bojují mezi sebou o aktivní, pasivní 3D nebo jen 2D. Já jsem přímo porovnal 3D pasivní a aktivní vedle sebe a doma společně ze sousedem. No, tvrdí se něco o rozlišení atp. jenže my oba jsme nenašli viditelnější rozdíl. 3D pasivní nebliká a nevadí sledování za světla nebo zdroje světla, u pasivní ano, tam je třeba tma a na lampičky, svíčky a vánoční stromečku vedle TV zapomeňte. Můj soused prohlásil, že by raději přešel k pasivní technologii a nepostřehnul rozdíl rozlišení obrazů a ani mě se to nepodařilo. Co se zde týká vyskakování obrazu do místnosti, tak záleží na natočení filmu. Krásné jsou opravdu IMAX filmy z oceánů, kdy vám plují ryby tak, že si na ně chcete sáhnout. Problém je však jiný. Ono není toho moc na BD ve 3D k dispozici. Většinou nějaké dětské animované filmy. Přístup výrobců a distributorů je divný, Například ve 3D předělávka, Den nezávislosti může být dobrá, ale teď je podpásovka - zvuk pouze ve dvou kanálech na 5.1 apod. zapomeňte. Snad bude lépe. myslím, že všichni, co zde křičí proti 3D s tím, že to viděli v prodejně, tak neví o čem mluví - jsou to jen bláboly. Je to něco, jako kdyby někdo hodnotil auto, ale sám žádné nikdy neřídil a nemá řidičák. Co si myslím já o pasivním a aktivním? Nejsem neomylný a ani odborník. Aktivní 3D - smiřte se s nutností dobíjet brýle, jejich vyšší cenou, která se pro rodinu může prodražit, jejich váha a velikost je nyní dobrá. Sledovat 3D většinou večer a ve tmě. Nedělejte si iluzi, že máte dvojnásobné rozlišení oproti pasivnímu systému. Ani to nepoznáte. A překvapení s vybitím brýlí v půlce filmu je také lahůdka. Pasivní 3D - lehké a laciné brýle, vzájemně mezi značkami zaměnitelné, nenabíjí se, budou vám fungovat i v kině a malý trik - v kině za asi padesátikorunu si koupíte vlastní náhradní ke svému pasivnímu 3D TV, malá únava očí, bez blikání /pro nezasvěcené u aktivní 3D bliká okolní zdroj světla a nikoliv obraz/. U pasivní taká můžete ležet na boku a 3D je tam stále. Takto to vidím já. Například prodavač v prodejně SONY si myslí, že pasivní 3D jsou ty papírové brýle s červeným a zeleným sklíčkem - taky názor. Ještě bych dodal, že mnoho lidí si myslí, že když koupí 3D TV, tak musí vše sledovat jen přes brýle a proto 3D nechtějí. To je však zásadní chyba výrobců i prodejců, protože nesrozumitelně podávají informace a vlastně poškozují sebe.

Odpovědět  |   | 
Orleanus  |  16. 04. 2014 13:59  |  [193.165.252.xxx]

Zdravím, jen bych Vám chtěl doporučit sehnat si formát 3D pro pasivní televize. Není jich mnoho a samozřejmě je to přes warez, ale ten obraz je pak totálně o něčem jiném včetně vnímání 3D efektu! Nesmí to být SBS 3d, ale (nejsem si jist jestli to píšu správně) HALF OU 3D, kde není obraz skládán po stranách ale je půlen vodorovně což znamená FULLHD obraz a žádný 1920 x 540!!! Myslím, že by po té test vyšel jednoznačně pro pasivní 3D. Osobně mám doma LG 42" (snad označení 660) a 3D jako takový moc nemusím (až bude umět holografické zobrazení tak to teprve bude technologie pro mě :) ), ale tento formát mě vyslověně bavil.

Odpovědět  |   | 
Dušan  |  14. 07. 2014 18:02  |  [37.48.36.xxx]

Par dni zpět jsem po dlouhém testování a vybírání koupil aktivního samsunga 117cm, 200hz za přijatelnou cenu je to povím vám paráda!!! Filmové zážitky dostávají jiný rozměr. Je mi opravdu jedno co hraje jestli avatar nebo dokument o vesmíru nebo oceánu. Pokud chcete opravdu FULL HD 3D zážitek z bluray tak aktivni 3D technologie vítězi na plný čáře!!! Žádné bolesti hlavy a Já nevím co, ani žádný blikání. Prostě krásný detailní prostorový zážitek. Mam zkušenosti od svých přátel z oběma technologiemi a aktivní u mě vítězì na plné čáře!!!

Odpovědět  |   | 
Frenk  |  30. 11. 2014 21:36  |  [90.180.236.xxx]

diky!!!

Odpovědět  |   | 
intago  |  05. 11. 2015 09:49

Mám 3D už pár let a po dlouhém porovnávání jsem zvolil pasivni, ač vím, že řádky jsou trochu vidět. Je to pro mě svátek se koukat i na přepočet, který i v normálním rozlišení je přínosem. Průšvih je, že ani na satelitu nic v 3D už nevysílá a filmů k stažení moc není. Podrobněji na http://intago.sweb.cz/3DTV.htm... Moje žena se přiznala, že se 3D bojí, vtahuje ji...

Odpovědět  |   | 


Posílat příspěvky e-mailem na adresu: Přihlásit k odběru