Být nejlepší neznamená být úspěšný.Třeba takový mrtvý jogurt plný éček je oblíbenější než jiný, kvalitnější. O úpěšnosti výrobku dneska rozhoduje cena a reklama. Hlavně reklama, zákazník musí mít pocit, že kupuje výhodně, ačkoliv to tak vůbec nemusí být.
Ne že bych věřil různým "nezávislým" hodnocením a žebříčkům, ale konečně jeden, kde evidentně kladou na první místo kvalitu obrazu a ne různé kraviny typu 3D, Smart apod. Jenom jestli to není poslední výkřik do tmy, vzhledem k ohlášenému konci výroby plazmových TV Panasonicem v příštím roce ... :-(
A já jsem myslel, že nejlepší TV jsou LED...teda ehm předražené LCD. Teda říkali to na TV Ho.vna, v elektru a v psali to v Blesku. Takže už snad nebudu za blázna, co si jde koupit plazmu.
"Všichni lžou.". Dr. House. ;-)
V 6 kategoriích 3 Plazmové TV od Panasonicu? A prý že plazmová technologie končí. B-]V 6 kategoriích 4 TV od Panasonicu? Dobrý to firma ten Panasonic.
....a aj ten názov "Panasonic" pekne znie :-)
Mam doma Panasonic CRT 12 rokov a aj napriek tomu ma vyborny obraz, nepokazil sa este ani raz. Nevymenim pokial to len pojde. Az umrie tak zase to bude Panasonic. Samsung ma pekny dizajn a to je vsetko. Kazdy rok/polrok novy model kde presunu tlacitka sprava dolava, podpora po roku ziadna. Vyrob, predaj a zabudni.
Panasonic je kvalita. Co do výdrže a kvality bych ještě věřil SONY. Máme doma SONY Trinitron 23 let bez jediného problému, obraz stále jako z fabriky. Vždy když jsem měl něco od SONY, tak to vydrželo tak dlouho, že došlo k morálnímu zastarání a člověk to časem přestal používat, ačkoli bylo vše stále plně funkční. Mám ještě někde v šuplíku jeden z prvních walkmanů. Ještě loni jsem jej testnul a stále kazety přehrával bez jakýchkoli problémů. Je z roku 1984 :-).
Tak to bude tým, že sú to Japonské značky a žiadni Kórejci. Aj dnes možno povedať, že japonské výrobky sú skoro nezničiteľné...
Dnes se nápis "Made in Japan" na výrobcích spotřební elektroniky téměř nevyskytuje a "Made in Korea " taky ne. Povětšinou je vždy China. Japonci už vyrábí snad jen top modely značek. Pokud vůbec.Sám vlastním tři roky starou LCD od Sharpu s full led podsvícením.na kterém ještě nápis Japan je. Kamarád má trochu novější model a s visačkou "Made in Slovakia"
Z času na čas si kupujem spotrebnú elektroniku, rozhodujem sa pomerne dlho, hľadám rôzne informácie, skúšam si výrobky v obchode. A takmer vždy skončím pri Sony. Jedinou výnimkou je zrkadlovka. Tam som dal prednosť Canonu.Teraz uvažujem o kamere. Známy pred pár rokmi kúpil jednu z prvých Full HD - JVC. Ale ovládanie a kvalita obrazu sú žalostné. Takže voľba opäť padne asi na Sony.
Já zase SONY nechci už ani vidět ! Kamera za 38 tisíc 3.roky, Zesilovač za 14 tis.kč 4.roky, Sluchátka sportovní 1 rok. funkce u tv pokud sedí dítě blízko tv funguje jen občas, ůsporný režim kdy se vypne obraz funguje na 200% tak že se vypíná i při sledování filmu a to za cenu 80tis. Kč.Pěkně děkuji.Ano walkman stále funguje i mě. a dokud se nespálí motorek nebo nějaká cívečka tak bude dál i za 20let.
Musite se taky k tem vecem chovat. Znam takove typy, kterym nikdy nic nevydrzi, koukam ze vy budete neco podobneho.
Si děláte srandu? Jak se asi chovám k televizi která ve tmě hledá moje oči a když je nenajde tak se vypne. Ano pak se mračím. Jak se asi chovám k zesilovači když odejde jeden kanál ze šesti a v druhém případě ze sedmi. Oprava za 3000kč to vždy vyřešila ale ne na dlouho. A mám další Sony zázrak. Voděodolný mobil do kterého se dostala vlhkost. A záruka? Tak bohužel na to se nevztahuje !
Jste v tom případě hluchý a slepý, no a možná i voděodolný!!! B-]:-D:-)):-) Jinak je Sony nej.
Samozřejmě.
Též nemám s životností výrobků firmy Sony dobré zkušenosti, a to ani u dost drahých hraček. U NB Sony Vaio za 45000,- nám po roce upadly panty, a Sony reklamaci neuznalo. A žádné "nadměrné namáhání" se nekonalo, šlo o běžné používání.O levnějších věcech ani nemluvě, tam životnost běžně končí do roku po záruce.Poslední kvalitní výrobek firmy Sony byly CRT TV Trinitron.Dnes možná ještě ty telefony s Androidem vypadají dobře, ale o jejich spolehlivosti nic nevím.
A ešte lepšie zneli burzové značky "Pensonic" :-D
Ja mám kameru Panasonic TM700 už 3 roky a stále má bezkonkurenčný obraz oproti ostatným kamerám - prvá čo prišla s 1080p50 (50 obrázkov za sekundu v progresívnom snímaní). Živé farby vďaka 3xCMOS, stále krajšie než od hocijakej zrkadlovky, škoda len tých malých čipov ktoré sú napriek tomu dosť dobré aj za šera a nemožnosti výmeny objektívu.
Ještě bych to roztřídil dále do cenových třeba dvou kategorií. Třeba Nikon foťáky jen drahé ,levné kompakty nebrat atd.
ještě aby ne,když testujou hlavně samsung a panasonic:-O
Panasonic je špička ve spotřební elektronice.
Pořídil jsem foťák Panasonic Lumix DMC-TZ10 za cca 9000,-Kč. Musím bohužel konstatovat, že ke špičce má hodně daleko, spíše šlo o tragédii a velké zklamání... Možná jde jen o blbě nastavený kus z výroby, ale zkrátka výrazně přepálená bílá místa ve fotkách jsem mu dosud neodpustil. To i stará vykopávka od HP (3MPx) dělala sympatičtější foto. Dle diskusí na netu je to u použitého snímače normální, že je dynamický rozsah malý, nicméně automatika by měla brát ohled na fakt, že to důležité na fotce je obvykle na světle a co je ve stínu nebývá až tak podstatné. Tmavé nevykreslené kouty bych neřešil, světlé nevykreslené plochy včetně postav jsou pro mne nepřípustné. Přitom by to snad šlo řešit aktualizací firmware, žádná taková pokud vím vydána nebyla. No, trochu jsem se rozepsal, ale ta Vaše "špička" ve spotřební elektronice mne zvedla ze židle ;-)). Fakt je, že takový Samsung na podporu svých zákazníků také kašle. Třeba u TV jsme si připlatili cca 3000,- za internetové funkce, kde je dnes využitelné snad jen počasí. Vývoj aplikací žádný a aktualizace firmware tuším přinesla jen uzamčení zařízení před zásahy kutilů, kteří se s tímto stavem nehodlali smířit a vyvíjeli vlastní vylepšení pro danou TV. Z toho je snad patrné, že omezení nebylo ve slabém HW, ale v neschopnosti výrobce či v záměru dokopat zákazníky k zakoupení nového modelu s několika novými funkcemi. Rozhodně bych tedy nevybíral podle značky, ale podle reálných zkušeností zákazníků s konkrétním modelem. Pro puntičkáře tedy bude lepší místo posledního hitu vsadit třeba na rok starý model, kde už mohl výrobce reagovat na konstrukční vady podle nejčastějších reklamací a zároveň kde je dostatek referencí od zákazníků.
Každý je špecialista na niečo iné. Keď fotoaparát, tak Canon alebo Nikon. Keď kamera, tak Sony alebo Panasonic. Keď televízor, tak Sony alebo...Ak je výrobca dobrý v jednom obore, neznamená to automaticky, že bude dobrý aj v inom. Mám rád značku Sony, ale pred 9 rokmi som si kúpil digitál Sony, a aj v porovnaní s vtedajším Canonom to bola menšia tragédia... Takže moje ďalšie foťáky boli Canon.
Dovolím si nesouhlasit, že každá značka je specialista na něco jiného. V dnešní době (téměř) každá zaběhlá značka nabízí jak šmejdy tak kvalitní stroje, tvrzení že když foťák tak Canon/Nikon bych rozhodně netvrdil, protože i tyto firmy umí vyprodukovat neskutečné šméčka. Chce to jen procházet kvalitní recenze, vybírat, porovnávat a pak se člověk k něčemu dobere...ale je k tomu bohužel dlouhá cesta
Když televizi tak Sony je vidět,že se v to vůbec nevyznáš.Upřimnou soustast s televizí od SONY
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.